[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ryddyck]

Il motivo è abbastanza semplice, sono singoli test su passmark svolti su diverse configurazioni e diversi utenti. Basta avere ram, scheda madre, driver e os diversi che i risultati cambiano... certo se ci sono differenze di migliaia di punti è chiaro che c'è qualcosa che non quadra.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Tcx

Come già postato da Ryddyck i punteggi di ryzen sono gli stessi ma cambiano i punteggi degli altri processori

Originariamente inviato da Ryddyck

certo se ci sono differenze di migliaia di punti è chiaro che c'è qualcosa che non quadra.

Appunto, vorrei arrivare a capire chi dice la verità e chi ha postato spazzatura.
Se si legge l'articolo di Wccftech, sembrano molto sicuri di ciò che scrivono e lodano in tutte le salse la nuova architettura AMD.
Mi sembra strano che abbiamo preso un granchio ed abbiano postato dei bench. FAKE.
Scrivono:

"Single and multi-threaded benchmarks for AMD’s high-end 8 core, 16 thread Ryzen 7 1700X CPU are here and they’re mighty impressive....
....a host of credible leaks have kept us in the loop about what’s due in March."

[Ryddyck]

Su passmark ci sono migliaia di test, non sarebbe nemmeno facile seglierne uno da utilizzare come base...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

Su passmark ci sono migliaia di test, non sarebbe nemmeno facile seglierne uno da utilizzare come base...

Se si prende in esame questa slide di Wccftech, tornerebbe tutto:



l'aumento di IPC tra RyZen e PD è esattamente del 40%.
Il modello 1700X è quasi identico al 6900K, confermerebbe anche i risultati di New Horizon.

Secondo me le slides di Videocardz sono fake. IMHO.
Quei risultati sono troppi bassi.

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Se si prende in esame questa slide di Wccftech, tornerebbe tutto:



l'aumento di IPC tra RyZen e PD è esattamente del 40%.
Secondo me le slides di Videocardz sono fake. IMHO.
Quei risultati sono troppi bassi.

Mah, di solito è wccftech che spara minchiate.. Hanno semplicemente preso score differenti per i processori Intel. I risultati di ryzen sono uguali o no?

[Ryddyck]

Sono uguali quelli di ryzen, non hanno un sample di prova e fa parte anche della baseline... per cambiare i risultati si devono armare di pazienza e fotoritoccarli (nell'ipotesi più semplice).

[Dextroy]

Dai che sono super curioso di confrontare il single thread coi processori allo stesso clock. Giusto per vedere quanto hanno guadagnato.

[Hadar]

Intanto in rete stanno spuntando le prime immagini dei dissi stock... Con i led!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Hadar

Intanto in rete stanno spuntando le prime immagini dei dissi stock... Con i led!

Link

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

It manages to successfully edge out the 5960X and the 6800K and falls behind the 6900K by no more than 3%. That’s an impressive feat considering Intel’s i7 6900K and i7 6800K can turbo up to 4.0Ghz and 3.8Ghz respectively in single threaded mode thanks to the Broadwell-E exclusive Turbo Boost 3.0 feature. This would suggest that even if the Ryzen engineering sample was hitting its 3.8Ghz Turbo frequency, it was outperforming Broadwell-E clock for clock."[/i]

Parlando di 3,4GHz e 3,8GHz, lì dice che lo scarto sarebbe del 3% tra un 1700X ed un 6900K?

Il modello 1800X è 3,6GHz e 4GHz, cioè >+5% rispetto al 1700X, quindi se ne dedurrebbe che il 1800X sarebbe sopra al 6900K?

@Crysys90

Occhio e croce un 1700 liscio (OC a parte ma dubito OC = 6900K) starebbe tra il -10% e -15% sotto ad un 6900K, ma mi sembra ci sia da considerare che se uno accetta questo, accetta più a buon grado di spendere solamente 300$. Se uno volesse stare sopra al 6900K, c'è il 1800X, però deve scucire altri 300$ e forse un 100$ in più per una mobo top.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Hadar

Intanto in rete stanno spuntando le prime immagini dei dissi stock... Con i led!

Potrebbe essere vero
E si nota anche nella foto di febbraio di Raijino http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=16505

[mrdecoy84]

esteticamente gradevoli ma saranno ai livelli degli stock intel, wraith a parte probabilmente. Sempre meglio di quella ciofeca che uscì con gli FX

[Hadar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Link

https://videocardz.com/65885/amd-ryz...coolers-leaked

+ L'immagine di raja che si abbraccia il case con ryzen, si vede il dissi tutto luccicoso

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Hadar

https://videocardz.com/65885/amd-ryz...coolers-leaked

+ L'immagine di raja che si abbraccia il case con ryzen, si vede il dissi tutto luccicoso

Ahh, ma non sappiamo se è quello incluso

[Ryddyck]

Sul 1700 si, gli altri molto probabilmente saranno destinati alle fasce più basse.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma lasciate perdere di accapigliarvi su RyZen.
Quello che c'è ora basta ed avanza. Prendetevi un i3 6100 ma va bene anche un i3 4330 od al limite un FX4300 e siete a posto. Tanto é il ST quello che conta, il resto é d'intralcio.



P.S.
Questo non é un fake.

No, e' peggio di un fake
A quanto pare le beta di oggi sono peggio delle alpha

[paolo.oliva2]

Riassumendo:

Secondo me non è l'ES di Zen che gira, ma semplicemente qualcuno (forse) che ne è in possesso, ha fatto dei bench e li ha salvati.
Il 1° tizio non ha fatto altro che prenderli e compararli a risultati postati in rete dei proci Intel, con la variante che i proci Intel erano occati.

Credo che le varie testate non abbiano fatto altro che prendere i valori di Zen, rapportarli ad un 1700X e fare i confronti con valori di proci Intel a def, con magari errori.

Potrebbe anche essere che risultati di Zen non combacino semplicemente perchè magari Wcctech ha applicato una frequenza massima Zen diversa da quella di un'altra testata, semplicemente perchè a tutt'oggi un 1800X si sa che arriverebbe a 4GHz in turbo, ma non si sa a quanto arriverebbe con l'XFR perchè sarebbe tutto a discrezione del dissi.
Teniamo in considerazione che al momento non si sa manco se il 1800X è fornito SENZA dissi o con kit liquido... e se senza dissi, l'XFR risulterebbe a stretta dipendenza del dissi montato. Una testa magari ci mette il dissi stock di un 8350, l'altra testa il top dei top, e la frequenza massima risulterebbe diversissima.

[techfede]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ahh, ma non sappiamo se è quello incluso

Stai parlando di Raja?

[Ryddyck]

Originariamente inviato da techfede

Stai parlando di Raja?

birbantello

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da techfede

Stai parlando di Raja?

No

Il dissi dentro al case potrebbe essere after market per quanto sappiamo, mi pare troppo figo e costoso per includerlo in 350 euro di processore