[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Hadar]

2 mesi fa una build high-end completamente rossa(Vega + ryzen) sembrava una barzelletta, oggi invece..

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da sonoilremagio

Eh oh l'utente parlava delle trident z rgb. Anche nella migliore ipotesi (vanno ma senza led) non sembra proprio saggissimo comprarle ora.
Ripeto che le voglio anche io

ahhh hai creato il panico
mo ho capito perchè t'antitolano Minchiorre!

[digieffe]

Originariamente inviato da leoneazzurro

I codici degli ES che sono trapelati sino ad ora riportano tutti un TDP max di 95W, il rpesto è speculazione (e se poi i 95W diventano 110W all'atto pratico è un'altra storia...)

come anche nei listini è scritto 1800X 95W

[digieffe]

Originariamente inviato da Micene.1

personalemnte mi fa vomitare la moda moderna di mettere la "s" alle parole inglesi usate al plurale in italiano quando invece i termini stranieri non devono essere declinati se usati in italiano (a questo punto decliniamo pure le parole spagnole, francesi o boh) tranne in rare eccezioni

quando vedo gigabytes o watts poi ho un embolo
e poi magari nn sanno sostenere un discorso in inglese...

**

[digieffe]

Originariamente inviato da Pozhar

Devo dire però che questo 3d è bellissimo... praticamente all'evenienza si ''trasforma'' come un camaleonte... Ora siamo diventati ''Aspettando la nuova Accademia della Crusca''

questo thread è Bellissimo!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da animeserie

Paolo,
Non cantare vittoria.
Aspettiamo i bench e le review ufficiali. Sai mai che finisse come con Bulldozer

Guarda... per me la guerra è vinta nel momento in cui posso acquistare un X8+8 a 300$, che lo venda Caio o Sempronio, non mi frega una tozza (non ci metto quindi una guerra AMD/Intel in mezzo).
Per l'utilizzo che ci faccio, avrò certamente 2 vantaggi. Divertimento assicurato su una nuova architettura a prezzo modico, raddoppio della potenza rispetto al mio 8350/8370. E' ovvio che spererei il massimo su tutti i fronti (ST, MT) ma basta che faccio mente locale sulla spesa, e non credo ci possano essere rimpianti sul 7740K/6900K.
Poi chissà... credo che nel 2° trimestre ci sia parecchio movimento, perchè voci di un socket superiore di AMD sta prendendo consistenza e Intel dei cambiamenti li deve comunque applicare con SkyLake-X (intendo prezzo/prestazioni, come prestazioni l'X18 sicuramente offrirà di più di un 6950X).
Però devo uscire fuori dalla mia situazione... credo che sia quasi 1 anno che sono su un i7 X2+2 @2,9GHz mobile... niente OC, niente a che vedere di come di solito opero al PC... mi si stanno fossilizzando i neuroni... VOGLIO UN PC!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

questo thread è Bellissimo!

Il bello è che siamo tutti attentissimi.

[digieffe]

Originariamente inviato da animeserie

Paolo,
Non cantare vittoria.
Aspettiamo i bench e le review ufficiali. Sai mai che finisse come con Bulldozer

*

[digieffe]

Originariamente inviato da Veradun

Secondo me il 6/12 al lancio non ci sara' e lanceranno solo gli 8/16 che sono la SKU piu' "eccitante"

*

[digieffe]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Capisco l'intento scherzoso... ma almeno.. ferrovia in francese è "Chemin de fer", gli altri termini sono ormai italiani da una vita (al limite hai scordato ragù :-D ) senza contare che "armadio" e "appendiabiti" non sono sinonimi e "voltaggio" deriva più dall'unità di misura della tensione stessa (Volt, che poi deriva dall'italianissino Alessandro volta)
Ah, bidet non esiste... ma in Francia, semmai :-D
Piuttosto questa storia del "non inquinamento" della lingua proprio in Francia ha portato spesso a dei veri e propri orrori lessicali.
Fatevi un giro per vedere in Francia cosa usano per:

Computer -> ordinateur
Programman -> logicielle
Byte -> octet
Hard disk -> disc dur
Memoria RAM <- ?
Memoria ROM <-- ?

e poi ditemi se per caso non era meglio lasciarli non tradotti

ricordi dell'esame di francese all'uni, quando erano obbligatorie 2 lingue

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... per me la guerra è vinta nel momento in cui posso acquistare un X8+8 a 300$, che lo venda Caio o Sempronio, non mi frega una tozza (non ci metto quindi una guerra AMD/Intel in mezzo).
Per l'utilizzo che ci faccio, avrò certamente 2 vantaggi. Divertimento assicurato su una nuova architettura a prezzo modico, raddoppio della potenza rispetto al mio 8350/8370. E' ovvio che spererei il massimo su tutti i fronti (ST, MT) ma basta che faccio mente locale sulla spesa, e non credo ci possano essere rimpianti sul 7740K/6900K.
Poi chissà... credo che nel 2° trimestre ci sia parecchio movimento, perchè voci di un socket superiore di AMD sta prendendo consistenza e Intel dei cambiamenti li deve comunque applicare con SkyLake-X (intendo prezzo/prestazioni, come prestazioni l'X18 sicuramente offrirà di più di un 6950X).
Però devo uscire fuori dalla mia situazione... credo che sia quasi 1 anno che sono su un i7 X2+2 @2,9GHz mobile... niente OC, niente a che vedere di come di solito opero al PC... mi si stanno fossilizzando i neuroni... VOGLIO UN PC!!!

Hai bench uffciali per dire che si avranno prestazioni doppie rispetto al tuo 8350/70? per favore non buttare fango come BD che sappiamo tutti come è andata a finire.

[Mister D]

Originariamente inviato da xage

Hai bench uffciali per dire che si avranno prestazioni doppie rispetto al tuo 8350/70? per favore non buttare fango come BD che sappiamo tutti come è andata a finire.

Gli unici bench ufficiali ci sono e sono esattamente blender e handbrake. In questi due che hanno fatto vedere a New Horizon ryzen stava poco avanti al 6900k. Ok saranno gli ambiti dove andrà meglio perché giustamente e furbamente un produttore mette in buona luce il proprio prodotto ad un evento di marketing, ma calcolando che in quei due bench il 6900k è veloce più del doppio di un fx8350/70 allora, anche negli scenari dove andrà poco meno o uguale al 6900k vorrà dire che è sempre più veloce del doppio rispetto al suo predecessore fx8350/70. Almeno la sku più veloce. Semplice ipotesi logica.

[Mister D]

Originariamente inviato da digieffe

questo thread è Bellissimo!

Quoto, è un thread superbo in autogestione con magnifici OT che spaziano in qualsiasi direzione

[xage]

Originariamente inviato da Mister D

Gli unici bench ufficiali nullaci sono e sono esattamente blender e handbrake. In questi due che hahonno fatto vedere a New Horizon ryzen stava poco avanti al 6900k. Ok saranno gli ambiti dove andrà meglio perché giustamente e furbamente un produttore mette in buona luce il proprio prodotto ad un evento di marketing, ma calcolando che in quei due bench il 6900k è veloce più del doppio di un fx8350/70 allora, anche negli scenari dove andrà poco meno o uguale al 6900k vorrà dire che è sempre più veloce del doppio rispetto al suo prelo conto nemmdecessore fx8350/70. Almeno la sku più veloce. Semplice ipotesi logica.

Non bastano due bech pro AMD per affermare tali dichiarazioni. non dimentichiamo che quella ciofeca di BD sulla carta e i primi bench, doveva "devastare" la concorrenza.. ma alla fine sappiamo tutti come andó a finire. per colpa di AMD abbiamo un mercato di CPU ormai fermo da anni, intel in primis si è seduta sugli allori, come non darle torto però? possibile che io con un 2600k @4,6ghz rocksolid sono sicuro di non aver nulla da invidiare a un possibile zen 4/4 o 6/12

2600k data di uscita GENNAIO 2011
Zen data di uscita MARZO 2017.
sono proprio curioso il divario fra i due a parita di frequenza e core dopo BEN 6 ANNI. BD non lo nomino nemmeno...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da sonoilremagio

Le trident z rgb al momento son garantite solo su z170/270 (e forse x99 ma non ne son sicuro)

Ah ok, io credevo le trident z in generale. Strano comunque, perché come dicevo na ram è na ram, rispondono a uno standard, non siamo più nell epoca delle nobrand ( che pure non mi hanno mai dato problemi nemmeno mischiandole). Un conto è spingere troppo l'mc con frequenze e timing per cui non è pensato un'altro parlare addirittura di incompatibilità. Poi vabè avendo quelle i led sono alimentate dallo slot suppongo e da li il discorso

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Mister D

Quoto, è un thread superbo in autogestione con magnifici OT che spaziano in qualsiasi direzione

Ancora non ho visto OT di calcio....
Tipo "La Juve ruba....."
Li si che di finisce male, altro che fanboys Intel VS estimatori AMD...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Immagino s'intenda l'RGB, perche' non c'e' verso che non funzionino, o non sarebbero DDR4 (sarebbe roba fuori specifica e quindi non marchiabile DDR4)

Infatti, come dicevo proprio sopra...scatenato il panico

/ot (?! )

[Pozhar]

Per dovere di cronaca, quelle ram se installate in qualunque config. ,funzionano. e anche i led. È solo che si aspetta (in uscita questo mese forse) un software in grado di farle lavorare in accoppiata con i software di riferimento delle mobo per la regolazione rgb, gioco di luci etc...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Non bastano due bech pro AMD per affermare tali dichiarazioni. non dimentichiamo che quella ciofeca di BD sulla carta e i primi bench, doveva "devastare" la concorrenza.. ma alla fine sappiamo tutti come andó a finire. per colpa di AMD abbiamo un mercato di CPU ormai fermo da anni, intel in primis si è seduta sugli allori, come non darle torto però? possibile che io con un 2600k @4,6ghz rocksolid sono sicuro di non aver nulla da invidiare a un possibile zen 4/4 o 6/12

2600k data di uscita GENNAIO 2011
Zen data di uscita MARZO 2017.
sono proprio curioso il divario fra i due a parita di frequenza e core dopo BEN 6 ANNI. BD non lo nomino nemmeno...

Il problema che sembri non voler comprendere, è che per AMD avrà voluto dire impossibilità di sviluppo avendo solamente il 32nm ed il 28nm, quindi io mi permetto di scusarla, ma arrivare a non ammettere che fino ad oggi la gente ha comprato e PAGATO X4 al prezzo di X8, non mi venire a dire che è colpa di AMD, perchè se da una parte commercialmente è lecito, moralmente ad Intel nessuno l'ha certamente obbligata.

Tu puoi essere sicuro del tuo 2600K quanto vuoi, puoi tenertelo quanto vuoi, ci mancherebbe, puoi anche non invidiare Zen con il tuo 2600K, fatti tuoi, quello che mi sento di dire, ho molti dubbi che qualcuno che avrà acquistato un Zen, possa essere geloso del tuo 2600K e probabilmente pure di modelli più recenti e corposi, non so, ma ho questa certezza.
Lunga vita e prosperità, Intel fino alla morte e oltre. Dio avrà un 7740K in OC? Non dovrebbe essere un problema per lui fare anche un miracolo di 100MHz in più, perchè oramai siamo alla frutta.

[Mister D]

Originariamente inviato da xage

Non bastano due bech pro AMD per affermare tali dichiarazioni. non dimentichiamo che quella ciofeca di BD sulla carta e i primi bench, doveva "devastare" la concorrenza.. ma alla fine sappiamo tutti come andó a finire. per colpa di AMD abbiamo un mercato di CPU ormai fermo da anni, intel in primis si è seduta sugli allori, come non darle torto però? possibile che io con un 2600k @4,6ghz rocksolid sono sicuro di non aver nulla da invidiare a un possibile zen 4/4 o 6/12

2600k data di uscita GENNAIO 2011
Zen data di uscita MARZO 2017.
sono proprio curioso il divario fra i due a parita di frequenza e core dopo BEN 6 ANNI. BD non lo nomino nemmeno...

Ora stai esagerando te. Se da due benchmarck pro amd (non so quanto lo siano, io direi pro architettura ryzen, perché se prendi BD o i phenomII mi pare vadano meglio con intel) il risultato è che a parità di frequenza (non sto a contare che il boost di intel porta quasi sempre il 6900k a 3,5 in mt) un ES (neanche una cpu finale ma un es con 200 MHz in meno del top ryzen) amd sta davanti al 6900k vuol dire che quanto meno l'IPC è pari a broadwell-e. Ora facciamo finta che vada pure meno in tutti gli altri benchmarck NON pro amd: ti va bene un 10% in meno come stima? Vorrà dire che in tutti gli altri benchmark l'IPC medio sarà a metà tra ivy e haswell ergo circa sarà sempre più veloce del tuo a parità di core a parità ovviamente di frequenza dato che sto parlando di IPC. E' una mia stima pensando in modo pessimista che SOLO in blender ed handbrake vada meglio ma in tutto il resto sia sotto del 10% a parità di frequenza.
Considera che però il tuo i7 2600k in 95 watt di tdp mette a disposizione 4 core 8 thread a 3,4 con 3,8 turbo massimo mentre ryzen 1800x con lo stesso TDP te ne offre 8 core 16 thread a 3,6 con 4 di turbo (il massimo non lo sappiamo ancora e poi c'è pure XFR).

Ti basta il doppio dei core con lo stesso budget di potenza termica con maggiore IPC e maggiore frequenza? A me non pare poco. We avrebbe potuto far di più se avesse avuto un BD più competitivo e avesse avuto i soldi di intel. No perché qua poi ci si dimentica che amd NON hai i soldi di intel ma si da per scontato che ogni volta con meno budget possa fare sempre i miracoli