[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ryddyck]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma non si sta dicendo che il 1700X è 3.4/3.8?

secondo me il 1700 sarà 3.2/3.7

Rileggi

[smoicol]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ti ha risposto Ryddyck.



X Leone: se per ipotesi mettessi un AIO performante, il 1800X si overclockerebbe in autonomia fino a 4.5Ghz senza bisogno di intervento alcuno da parte mia?

Sarà interessante quindi vedere con che sistema di dissipazione recensiranno i 1700 e 1800X...
Messi sotto ad un sistema di dissipazione performante potrebbero avere performance migliori del 6900K probabilmente.

Già immagino le campagne di Intel per costringere i recensori ad usare Zen con dissipatori di cartone...
Mark my words!!

Invece io stò pensando che se è così è l'ora di farmi un liquido custom serio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

I vari sample (validati) riportano come base clock 3.4 e 3.6, il resto è turbo.
Distributore ingram-micro https://uk-new.ingrammicro.com/_layo...n,Ntx:matchall
Sarà interessante questo hard launch, non si vedono ancora all'orizzonte le altre sku però :/

PS: dresdenboy non ha un sample, i leak sono stati fatti da canardpc (per l'f4 3.6/4.0) e hardwareluxx (f3 3.6/3.9)

Si, però dipende che turbo. Se si considera turbo su 1 core e questo sarebbe 4GHz su un 1800X, come si farebbe ad arrivare a @4,5GHz con l'XFR? Non è fisicamente possibile +500MHz su 1 core ulteriore sul turbo per 1 core.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Qualcuno ha parlato di frequenze XFR fino a 4,5 GHz su AT, quindi la cosa sarebbe del tipo:
- 3.6 base
- 4 turbo
- fino a 4.5 se dissipatore e temperature lo permettono

E' questo il punto.
Dove si riporta ESPLICITAMENTE che il turbo a 4GHz di un 1800X sia per 1 core? Se invece fosse "fino a" su tutti i core, tutto sarebbe chiaro... perchè a quel punto sarebbe pure corretto riportare la frequenza max turbo perchè comunque su tutti i core.

[ozlacs]

oibò
si tutto molto bello, ma credo che i portafogli avrebbero preferito ben altro

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però dipende che turbo. Se si considera turbo su 1 core e questo sarebbe 4GHz su un 1800X, come si farebbe ad arrivare a @4,5GHz con l'XFR? Non è fisicamente possibile +500MHz su 1 core ulteriore sul turbo per 1 core.

Dipende dal funzionamento dell'xfr, potrebbero anche spegnersi i core. Ti ricordo comunque che per l'xfr è fondamentale il raffreddamento...
Per come la vedo io ci saranno più livelli di turbo, ma l'all core lo vedo improbabile a 4.0 GHz stock e quindi è fattibilissimo arrivare anche a 4.5 GHz tramite XFR su due core.

[OvErClOck82]

Già mi immagino le recensioni con su un arctic 11 da 10€, con il banchetto messo in forno a 180 gradi

Ryzen fail


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ryddyck]

Se hanno un minimo di buon senso lo provano con il Wraith...

Originariamente inviato da smoicol

Invece io stò pensando che se è così è l'ora di farmi un liquido custom serio.

Ma che è sta firma povera?

[smoicol]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma che è sta firma povera?

Poi ti spiego

[street]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ti ha risposto Ryddyck.



X Leone: se per ipotesi mettessi un AIO performante, il 1800X si overclockerebbe in autonomia fino a 4.5Ghz senza bisogno di intervento alcuno da parte mia?

Sarà interessante quindi vedere con che sistema di dissipazione recensiranno i 1700 e 1800X...
Messi sotto ad un sistema di dissipazione performante potrebbero avere performance migliori del 6900K probabilmente.

Già immagino le campagne di Intel per costringere i recensori ad usare Zen con dissipatori di cartone...
Mark my words!!

beh, viste le istruzioni che nvidia ha mandato ai recensori per le comparative 1060-rx480, magari wof sta per "con aio", così non c'è modo per fregarli

[techfede]

Originariamente inviato da gridracedriver

ps. sto messo male perchè penso ai soldi che avrei poututo fare con le azioni

Zitto, che ci avevo pensato pure io attorno a febbraio/marzo scorso poi non l'ho fatto perché avrei dovuto chiedere un prestito

Comunque mi sembra di vedere sempre più positività per questi modelli, spero solo che la convenienza rispetto al corrispettivo Intel rimanga anche per le fasce più basse.
Al momento sarei più propenso a prendermi una mobo di qualità con un 4c/8t, da sostituire più avanti con un 6c/12t o anche un 8c/16t quando ci saranno altri miglioramenti.

[paolo.oliva2]

Per fare un esempio, il 7700K è 4,5GHz, ma non è la frequenza def, ma quella turbo su tutti i core e quindi è ovvio che non esista una frequenza turbo superiore.

Zen ha l'XFR che il 7700K non ha, e 3,6/4GHz verrebbe logico che sia il range di funzionamento di 8 core.

Non è un discorso pro Zen, ma a mio avviso l'XFR non è impostato su 1 core ma sullo stato dell'intero procio, e valutando temp/TDP e Vcore, imposta la massima frequenza possibile.

Ma se prendiamo i 4GHz del turbo e lo consideriamo su 1 core, l'XFR non potrà MAI aumentare la frequenza di 500MHz, perchè di per sè in turbo su 1 core le temp non podssono di certo essere alte, il TDP men che meno sforato, il Vcore sarebbe preimpostato... dove cacchio troverebbe l'XFR tutto sto margine?

E se abbini sto ragionamento al 1700X e 1800X, troverebbe un senso, perchè se XFR potrebbe arrivare ai 4,5GHz, allora l'AIO serve per contenere le temp e far si che i 4,5GHz possano essere ottenuti con 4 core + SMT come il 7700K. Siccome il 1800X è 95W TDP su TUTTI e 8 i core, nel funzionamento tipo di un 7700K (metà core e metà TH), l'XFR + AIO andrebbe a nozze.

E se vogliamo spiega il perchè di un 7740K... perchè forse sarebbe imbarazzante che Zen X8+8 arrivi alle stesse frequenze di un X4+4 Intel? Quei +100MHz sono pressochè INUTILI (anche perchè come performances = +2%), ma, forse, Intel ha scoperto @4,5GHz massimi per Zen, allora facciamolo più lungo, @4,6GHz.

[Ryddyck]

Vedremo vedremo... intanto ti porti a casa un 8c/16t per 300€

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Veradun

Bingo

Ora parliamo di una fascia tra 225/250$ (ma pure 200/225$) per il 6c/12t...

Venghino signori venghino, si riapre il price speculation

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ora parliamo di una fascia tra 225/250$ (ma pure 200/225$) per il 6c/12t...

Venghino signori venghino, si riapre il price speculation

io credo che il 6c/12t più scrauso starà sotto i 180 gneuri

[Ryddyck]

Non saprei, c'è anche da considerare la vecchia lineup http://www.pcworld.com/article/31676...-pc-chips.html

[paolo.oliva2]

Non aspettatevi granchè di sconti per Zen X6 e X4... al più l'X6 -50$ e -100$ per l'X4... ma non credo che anche con il più scrauso del fallati AMD possa scendere a 150$... perchè tanto ha BR APU.

Però, ragazzi... m'avete dato del fanboi per 1 anno perchè continuavo a dire possibilissimo Zen X8 a partire da 300$, ma con una produzione nativa di Zen X8, che cacchio vi aspettavate? Zen a 1000$ e fallati a 200$? AMD che si sarebbe tenuta il 90% della produzione in casa e che continuava a produrre per vendere unicamente i fallati? Era ovvio come la luce del sole che un Zen X8+8 AMD l'avrebbe commercializzato al prezzo degli X4 Intel.

[Ryddyck]

Ti sarà permesso dire ciò quando verrà presentato ufficialmente e dalla bocca di Lisa Su esce "extraordinary price of 299$ msrp"

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ti ha risposto Ryddyck.



X Leone: se per ipotesi mettessi un AIO performante, il 1800X si overclockerebbe in autonomia fino a 4.5Ghz senza bisogno di intervento alcuno da parte mia?

Sarà interessante quindi vedere con che sistema di dissipazione recensiranno i 1700 e 1800X...
Messi sotto ad un sistema di dissipazione performante potrebbero avere performance migliori del 6900K probabilmente.

Già immagino le campagne di Intel per costringere i recensori ad usare Zen con dissipatori di cartone...
Mark my words!!

Io penso che il turbo indicato non sia single core, ma che sia su più core (non so se su tutti o meno). Del resto il turbo già "funziona" sulla concorrenza su tutti i core se si rimane all'interno del TDP. Purtroppo questi dettagli mancano ancora. Per quanto riguarda l'XFR, questo dovrebbe innalzare la frequenza (e i consumi) se si rimane entro certe temperature di esercizio, FINO a 4,5Ghz (quindi se superi certe temperature prima, a 4,5GHz non ci arriverai). E non penso si parli comunque sempre e solo di singolo core. Ma dire che ci si arrivi con un dissipatore ad aria credo sia prematuro.

[OvErClOck82]

considerando quanti ""attacchi"" ha subito paolo per le sue cosiddette fantasie da parte di utenti che affermavano con sicurezza estrema che zen sarebbe costato 1$ meno del top Intel, se verranno confermati questi prezzi penso che gli si possa concedere un'ora di post non moderati dove si può sfogare contro certi soggettoni

[Ryddyck]

Beccatevi le nuove slide fresche fresche dell'IEEE ISSCC https://videocardz.com/65774/more-de...ealed-at-isscc
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/c...i/1043349.html

PS: in una slide spunta fuori sempre "Base frequency of 3.4GHz+", sparatemi, ora.