[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[OEidolon]

Originariamente inviato da Veradun

Che delusione, se ormai siamo al preorder vuol dire che ci siamo e AMD ha anticipato la data di uscita rispetto al 31 Marzo (= Q1).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

-CUT- and will need to be clocked a little bit higher to successfully compete[/u][/b]."[/i]

Zen+300mhz = skylake?

Se è così, AMD per me ha già vinto...

Il price/perf. sarà in netto vantaggio per AMD.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da cdimauro

Dubito che AMD abbia la forza commerciale di poterlo fare: non c'è riuscita con le sue GPU, dove nVidia domina incontrastata da anni con la sua piattaforma / SDK per i giochi, e vuoi che ci riesca per la CPU, dove riscrivere il codice per un gioco sfruttando più core è un'operazione di gran lunga più complessa e costosa rispetto a integrare un SDK per sfruttare funzionalità peculiari della VGA?

I giochi sfrutteranno più core col tempo, in maniera naturale, ma non perché AMD sfodererà processori desktop/enthusiast con più core, quanto perché molti giochi ormai vengono sviluppati sulle console, che hanno parecchi core a basse prestazioni, e dunque ci si deve arrovellare per sfruttarli il più possibile.

Di conseguenza, i porting per PC beneficeranno automaticamente di tutto questo lavoro, inclusa l'adozione delle DirectX12 (che è di base su console, avendo librerie grafiche molto simili, o proprio le stesse).

Ma al contempo beneficeranno anche delle AVX (non AVX-2. Ma sappiamo che già le AVX supportano operazioni a 256 bit), e qui a guadagnarci di più sarà Intel, che ha unità SIMD native a 256 bit.

Quello che dovrà fare AMD è sfruttare il collegamento GMI per collegare la vga alla gpu (come l'nvlink di nvidia vs cpu ibm).
Questo darebbe un boost enorme alle elaborazioni video e deeplearning che le rivali ancora non hanno.
In fondo a pensarci bene un bus del genere verso la vga sarebbe un'ottima cosa anche per intel e le sue soluzioni, e non è detto che negli accordi intel-amd questi non siano presenti.

[Apix_1024]

visti i prezzi degli 8c/16th credo che un bel AMD Ryzen 5 1500 6c/12th 65W verrà via gran bene!! 150/180euro imho! tanta roba

[Ryddyck]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non conosco ancora le sigle OPN "definitive" ma il modello 1700 è una versione "classica" box con dissi, mentre gli altri due sono in versione senza alcun dissipatore (non OEM) tipo alcune versioni FX9370/FX9590:

Mi sembrano ottime le frequenze, qualche dubbio sulla versione non X che non dovrebbe avere il molti sbloccato.
Per i prezzi "reali" secondo me dobbiamo aspettare il listino ufficiale AMD per tirare le somme...

Seguirà molto probabilmente la precedente generazione:
BOX = con Wraith incluso
WOF = senza dissipatore ma con la scatola (come skylake o kabylake k)
WOX = con dissipatore a liquido AIO

A occhio comunque se vengono confermati si ottiene Y= non ne ho idea ma dovrebbe stare per Ryzen; D= Desktop; SKU indicata con 4 cifre o 3 cifre + x finale; BB = 65 W/BC = 95 W; AE = AM4?; BOX/WOF/WOX = packaging finale con wraith/senza/con aio.

Vi comunico comunque che stanno arrivando anche su altri distributori come lambdatek
https://www.lambda-tek.com/AMD-YD180...OF~sh/B6920444 £396.91 1800X
https://www.lambda-tek.com/AMD-YD170...OF~sh/B6920445 £308.95 1700X
https://www.lambda-tek.com/AMD-YD170...OX~sh/B6920446 £256.72 1700

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ryddyck

Questo per un semplice motivo: il sample mostrato a New Horizon da 3.4 GHz è stato dichiarato 95 W di TDP senza boost attivato mentre poi si è scoperto che il sample da 3.6 GHz con boost a 4.0 GHz supera il tdp di 95 W e arriva a ben 105 W (10 W di tdp per 200 MHz base/boost?).

Beh non mi pare affatto male se questo quì è il 1800X.

Avrebbe prestazioni PARI al 6900K... e consumi di 5-10W maggiori...

A 600$ ci sarebbe da festeggiare regà........

[Ryddyck]

Sono ancora dubbioso sul base clock del modello da 65 W, la differenza sarebbe troppo marca se fosse da 3.3 GHz base.

PS: I due nuovi modelli di Intel sono su socket 2066 https://www.cpchardware.com/core-i7-...ake-x-lga2066/
Chi lo sa... magari Intel farà un socket unico.

Nel frattempo:
il marketing che ci piace https://community.amd.com/community/...-manager-today
Sul mercato server http://www.itbusinessedge.com/blogs/...processor.html

[bjt2]

Originariamente inviato da cdimauro

Ma è ufficiale o ufficioso? Se hai qualcosa riportala, cortesemente.

E ora a lavoro. Buondì a tutti.

No, è sempre una opinione, ma stavolta non di uno sconosciuto come me, ma di David Kanter... Probabilmente ha sentito anche lui il video di due anni fa di keller...

[The3DProgrammer]

su reddit danno quei prezzi come probabilmente veritieri e aggiungono altro: analizzando gli altri annunci di cpu in cui per tutte viene riportato il clock base e non turbo, si ipotizza che la frequenza riportata sia quella base. Se fosse vero, un x8 a 4GHz di base e 95w per quella cifra....mmh

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Che delusione, se ormai siamo al preorder vuol dire che ci siamo e AMD ha anticipato la data di uscita rispetto al 31 Marzo (= Q1).

E oltre a quello... andava tanto bene ad Intel vendere gli X4 al prezzo degli X8... si era talmente abituata che ha deciso di portare gli X4 anche nel socket superiore. X4 for ever.

[bjt2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

su reddit danno quei prezzi come probabilmente veritieri e aggiungono altro: analizzando gli altri annunci di cpu in cui per tutte viene riportato il clock base e non turbo, si ipotizza che la frequenza riportata sia quella base. Se fosse vero, un x8 a 4GHz di base e 95w per quella cifra....mmh

A qualcuno su anand e su semi scoppierebbe il fegato e io potrei andare a bullarmi su anand...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

su reddit danno quei prezzi come probabilmente veritieri e aggiungono altro: analizzando gli altri annunci di cpu in cui per tutte viene riportato il clock base e non turbo, si ipotizza che la frequenza riportata sia quella base. Se fosse vero, un x8 a 4GHz di base e 95w per quella cifra....mmh

Purtroppo 4Ghz è il turbo standard... (senza eventuale frequenza XFR però. Chissà cosa comporterà questa cosa?).

Probabilmente, il 1800X è esattemente l'F4 di cui parlava Dresdenboy: 3.6/4.0ghz
Che sfora leggermente i 95W però..

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Free Gordon

Purtroppo 4Ghz è il turbo standard... (senza eventuale frequenza XFR però. Chissà cosa comporterà questa cosa?).

Probabilmente, il 1800X è esattemente l'F4 di cui parlava Dresdenboy: 3.6/4.0ghz
Che sfora leggermente i 95W però..

Come fai a dirlo con certezza?

edit sono fuori anche su lambdatek

https://www.lambda-tek.com/shop/?reg...chString=Ryzen

[mack.gar]

Non so se è già stato postato sul th:
Ma mi sembra finora, la migliore immagine di zen

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

su reddit danno quei prezzi come probabilmente veritieri e aggiungono altro: analizzando gli altri annunci di cpu in cui per tutte viene riportato il clock base e non turbo, si ipotizza che la frequenza riportata sia quella base. Se fosse vero, un x8 a 4GHz di base e 95w per quella cifra....mmh

E' la stessa cosa che avevo postato addietro... commercialmente si mette sempre la frequenza di funzionamento su tutti i core.
Potrebbe anche non essere la def in senso stretto, ma quella in turbo su tutti i core "fino a", ed allora 1800X diventerebbe 3,6GHz sicura X8+8, "fino a" 4GHz come X8+8, e allora a 4,5GHz in turbo ci arriva di sicuro su pochi core.

[Ryddyck]

I vari sample (validati) riportano come base clock 3.4 e 3.6, il resto è turbo.
Distributore ingram-micro https://uk-new.ingrammicro.com/_layo...n,Ntx:matchall
Sarà interessante questo hard launch, non si vedono ancora all'orizzonte le altre sku però :/

PS: dresdenboy non ha un sample, i leak sono stati fatti da canardpc (per l'f4 3.6/4.0) e hardwareluxx (f3 3.6/3.9)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Free Gordon

Purtroppo 4Ghz è il turbo standard... (senza eventuale frequenza XFR però. Chissà cosa comporterà questa cosa?).

Probabilmente, il 1800X è esattemente l'F4 di cui parlava Dresdenboy: 3.6/4.0ghz
Che sfora leggermente i 95W però..

Qualcuno ha parlato di frequenze XFR fino a 4,5 GHz su AT, quindi la cosa sarebbe del tipo:
- 3.6 base
- 4 turbo
- fino a 4.5 se dissipatore e temperature lo permettono

[paolo.oliva2]

http://wccftech.com/amd-ryzen-lineup...cores-low-320/

Il 1800X e il 1700X, hanno WOF nella parte finale della sigla, e c'è chi ipotizza che sia l'AIO. Prezzi 490$ e 381$ rispettivamente. Il 1700 riporta BOX e viene 317$.

Comunque il 1700 è riportato 3,4GHz/3,7GHz, e praticamente disattivando il turbo ha la stessa frequenza del Zen che AMD ha utilizzato a New Horizon, e solamente per 317$, dissi incluso.

Sono veramente curioso di leggere l'articolo di Tom's ... che pesci prenderà?

[Ryddyck]

Te stai messo male se andassi a rileggere il post troveresti non 4+ GHz ma 4.5 GHz (all core in overclock) -.-'

Paolino ma leggere prima, no?
E comunque 3.4/3.8 è il 1700X - quello normale ancora non si ha il base clock

[Free Gordon]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Come fai a dirlo con certezza?
edit sono fuori anche su lambdatek
https://www.lambda-tek.com/shop/?reg...chString=Ryzen

Ti ha risposto Ryddyck.



X Leone: se per ipotesi mettessi un AIO performante, il 1800X si overclockerebbe in autonomia fino a 4.5Ghz senza bisogno di intervento alcuno da parte mia?

Sarà interessante quindi vedere con che sistema di dissipazione recensiranno i 1700 e 1800X...
Messi sotto ad un sistema di dissipazione performante potrebbero avere performance migliori del 6900K probabilmente.

Già immagino le campagne di Intel per costringere i recensori ad usare Zen con dissipatori di cartone...
Mark my words!!