[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da pierre2290

Il mio portatile, che utilizzo con Ubuntu 14.04, più passa il tempo e più inizia a darmi problemi di vario genere, e sono intenzionato ad acquistare il nuovo MBP Retina, cosa mi consigliate di acquistarlo adesso o aspettare?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

credo ora sia il momento giusto, anche io ho chiesto or ora il preventivo per Mac e il nuovo XPS, e a seconda delle cifre decidero'...

Se (SE) faranno un refresh Mac, arrivera' verso l'estate se non dopo, comunque non cambiera' granche'...

[megamitch]

Originariamente inviato da Duchweiser

Ma su un topic del genere, difficilmente troverai qualcuno intenzionato a prendere una determinata macchina solo per fare 4 cose in croce.
Questo è quello che stanno cercando di farti capire...

Mi incuriosisce conoscere il punto in cui avrei detto "fare 4 cose in croce"

E infantile ci sarai tu, se permetti

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[pierre2290]

Originariamente inviato da Duchweiser

Ovvio, ma infilarsi in un topic che parla di MacBooKPro a parlare di quanto è bello un portatile windows che costa la metà lo trovo comunque infantile.



Mha...francamente non ci ho mia fatto caso ma anche il monitor del mio vetusto Lenovo presenta la stessa caratteristica che citi.





Che problemi hai di preciso?
Io uso Linux su un portatile del 2008 (core 2 Duo basso consumo) e, a parte la lentezza del disco rigido da 5400rpm, non noto particolari problemi.
Prima di cambiare, io valuterei eventuali problemi al disco rigido (se lo hai).
Riguardo la domanda che fai, io ti consiglio di aspettare il refresh hardware previsto per primavavera.
Oppure, se non ti interessa hardware all'ultimo grido, di prendere in considerazione un MacBookPro early 2015 anche usato che ora trovi ad ottimo prezzo ed è un prodotto più che valido.

Il computer si blocca quando vedo i video, i tasti del trackpad non funzionano e in ultimo il computer si blocca dopo qualche minuto senza rispondere ai comandi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pierre2290]

Originariamente inviato da Duchweiser

Modello?
Età?
Ha un HD meccanico oppure un SSD?
I motivi per cui succede potrebbero essere molteplici e magari tutti risolvibili o riconducibili proprio a un HardDisk che sta tirando le cuoia.
Un pc, anche se vecchio e con su una distro Linux leggera, non dovrebbe avere alcun problema.
E te lo sto scrivendo per l'appunto da un PC/Linux del 2008 con HD meccanico e 2 GB di RAM.

Il computer in questione è un Toshiba Tecra a9 con hd meccanico del 2008

[pierre2290]

Originariamente inviato da Duchweiser

Siamo off-topic di brutto...comunque, neanche a farlo apposta, monta hardware simile al mio!
Io prima di lanciarmi in spese folli proverei comunque a cambiare l'HD con un SSD e stai pur certo che noterai già un notevole miglioramento.
Poi ci sarebbe da discutere anche sulla eventuale RAM, ma forse è meglio che apri un topic dedicato nella sezione Linux dove troverai sicuramente buoni consigli a riguardo.
Qua, per quel notebbok, siamo off-topic di brutto.

Ci sarebbe comunque il problema dei tasti

[megamitch]

Originariamente inviato da Duchweiser

Non mi riferivo a te, ma parlavo in senso generale...
Ora permettimi tu, ma a me interessa l'oggetto del topic e non la guerra tra windows e mac.
Se mi trovo qua, è ovvio che è per parlare di questa macchina in particolare.

Da quando fare comparazioni è fare la guerra ?

Onestamente non mi interessa cosa compri tu o chicchessia, mi interessa il confronto tecnico.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[pierre2290]

Originariamente inviato da Duchweiser

@megamitch...
Va bene, hai ragione tu...



Già è vero...
Allora valuta se vuoi restare su sistemi Unix e sempre con Linux (dove il problema costo macchina è relativo), oppure scegliere una macchina Mac.
In ogni caso, devi valutare cosa ti serve, cosa ci farai.
Se intendi prendere una macchina e tenerla per tanti anni quanto hai tenuto il tuo Toschiba, allora vai di nuovo MacBook Pro.
Se invece intendi risparmiare qualche soldino, sempre restando su una macchina Mac comunque prestante, valuta il MacBookPro del 2015 che rimane sotto molti aspetti un prodotto più che valido.

possiedo anche un hp pavilion dv6000 del 2008 il cui schermo è diventato completamente nero ed è la seconda volta che succede e non intendo farlo riparare di nuovo.

[pierre2290]

Originariamente inviato da Duchweiser

Bhe parliamo di computer che hanno quasi dieci anni sulle spalle!
Io il mio Imac del 2009 l'ho venduto ancora perfettamente funzionanante, quindi sotto l'aspetto della durata, i prodotti Apple per ora mi hanno pienamente soddisfatto.
Ho anche un ThinkPad acqusitato nel 2008 e anche quello, si sta rilevando una vera e propria roccia.
Ma anche in questo caso, parliamo comunque di pordotti che non costavano certo 500€, quindi non mi stupisce che durino così tanto...anzi, mi stupirebbe il contrario!

Quindi mi conviene acquistare un MBP affinchè mi duri altrettanto.

[bagnino89]

Avete letto qui?

http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...124_67089.html

[pierre2290]

Sono indeciso se acquistarlo adesso, visto che ne ho bisogno, oppure attendere il refresh dei nuovi MBP Retina se arriveranno entro la primavera?

[pierre2290]

Originariamente inviato da Duchweiser

Se vuoi roba che dura, ti conviene acquistare macchine costruite con un certo criterio e che, purtroppo, non ti regalano.



Si, e c'era da aspettarserlo.
Spesso nei modelli mid xxx trovi per refresh hardware.
Probabilmente vedremo MacBookPro con nuova architettura e maggior quantitativo di RAM.

cosa mi consigliate?

[Para Noir]

Chi può aspettare meglio che aspetti, non a marzo, ma secondo me a giugno escono con i kaby lake, e magari l'atteso calo di prezzo

[nestle]

non so se tutto questo casino della virtualizzazione sia partito dalla mia richiesta, cmq cerco di chiarire.

uso mac da più di 10 anni e tornare a windows non se ne parla. ormai ho tutto il mio ecosistema di applicazioni, tool, etc.. che uso per lavoro che sono ben consolidati e a cui non mi va di rinunciare, inoltre io con mac os mi trovo benissimo e non mi va di tornare indietro.

detto questo, la virtualizzazione non la uso per macchine windows, o meglio non solo. la uso per lavoro come laboratorio per installare prodotti che girano su altri sistemi operativi, il mio pc non è certo un ambiente di produzione, mi serve per far girare 2-3 macchine unix con sopra prodotti vari (application server, prodotti di sicurezza, db, etc..).
poi ho anche una macchina antica con xp per far girare un paio di software windows che ogni tanto mi servono da un cliente specifico.

questo per dire che posso immaginare che probabilmente alcuni pc windows a un terzo del prezzo virtualizzeranno meglio (che poi non so bene cosa vuol dire) ma a me serve un mac perchè già il lavoro fa schifo, ma almeno lo faccio su un s.o. che mi è più congeniale.

cmq tornando al kensington è veramente un problema, le alternative non mi sembrano un granchè e soprattutto non ho trovato niente di venduto in italia.

[Sinoue]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Che, per lo scopo di virtualizzazione, e' accontentarsi.

Non so quali usi possano portare a virtualizzare solo per una frazione del tempo e ad avere la necessita' di una macchina Apple per la restante, ma tante'...

Presente! Devo per esigenze lavorative utilizzare un applicativo che gira solo con Windows ma non voglio privarmi di godere del sistema operativo, applicativi ed ecosistema Apple che utilizzo come utente avanzato.

PS: non mi occupo di grafica e similari.

Originariamente inviato da Duchweiser

Non saprei...leggendo i tuoi messaggi dai l'mpressione che invece non sei minimamente interessato al prodotto in questione ma piuttosto a sottolineare sempre e pedissequamente il costo e il fatto che con molto meno puoi prenderti altre macchine.
Vedo che te lo fanno notare anche altri,magari sbaglio...non so...

Quoto




[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da Para Noir

Chi può aspettare meglio che aspetti, non a marzo, ma secondo me a giugno escono con i kaby lake, e magari l'atteso calo di prezzo

Cali di prezzo ?

beata ingenuità

il mercato dell'informatica si sta affacciando ad uno dei trimestri / semestri contando quello in corso, con i rincari più significativi degli ultimi anni su TUTTI i componenti principali ( in particolari pannelli - memorie ram - dischi )

Apple ci ha visto molto lungo ( probabilmente grazie ai contratti che staccano con anticipo alle factory in Asia ) aumentando i prezzi già nell'uscita pre natalizia

è già tanto se non aumentano ancora ( sopratutto in europa, per via del cambio dollaro e previsioni non rosee per i prossimi mesi...) basti pensare che quando hanno iniziato a fatturare i prodotti gen attuali ( settembre) il cambio dollaro era 1.12/13 oggi è ad 1.07 con pericolose oscillazioni in negativo

[megamitch]

Originariamente inviato da Duchweiser

@megamitch...
Va bene, hai ragione tu...

Non ho capito per quale motivo metti le cose sul personale cercando di provocare con queste affermazioni e le faccine.

[Sinoue]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Come ho detto, ci sono molte motivazioni tecniche per questo motivo.
Se uno confronta una virtualizzazione su Windows e su Mac vede che non c'e' paragone come le macchine girano a parita' di hardware, specialmente se uno arriva al limite dei requisiti hardware.

A seconda del software di virtualizzazione usato ci sono dei limiti piuttosto pesanti.

VirtualBox non supporta neppure il Memory Ballooning per dirne una, tantovale segare in due il computer... Non chiamatelo neanche virtualizzazione.

Il virtual CPU frequency metering non e' mai supportato, probabilmente perche' i driver di Mac sono proprietari, blindati e imperscutabili.

Non quindi e' mai possibile compilare in Xhost o opzioni equivalenti ed e' mooolto difficile sfruttare come si deve accellerazione openCL all'interno della Vmachine (impossibile cuda).

Il VT-d praticamente non esiste in nessun software di Mac (ne' parallels ne' fusion lo supportano, Hyper-V, XenServ...etc... puo' servire o no... puoi sapere cos'e' o no... ma intanto su windows c'e', su Mac no).

Quindi ok, non e' che non lo puoi fare.
Puoi virtualizzare anche con un cellulare o un netbook, ci mancherebbe che non puoi virtualizzare su una macchina quad core con 16Gb di RAM, e' solo che
1- non e' al 100% delle funzionalita' e delle performance ma all'80%.
2- anche quel 80% lo paghi troppo caro e limitato in un ambito in cui piu' ce n'e' meglio e'...

Se devi ripiegare per altri motivi, va benissimo ci mancherebbe. Cosi' come io virtualizzo linux dentro windows per fare sviluppo da bravo fesso, non sto certo lavorando al meglio e lavorerei, in quel frangente e in quell'attimo, molto meglio con Linux nativo o OSX, ma ci sono altri motivi.

Per lo stesso motivo per cui reputo OSX un sistema operativo migliore per il professionista che si occupa di sviluppo software rispetto a windows, reputo windows un sistema operativo decisamente migliore per un professionista che si occupa di virtualizzazione e sicurezza.

Era tutto qua il mio commento, non e' che ogni volta che uno da un parere in cui OSX non sia il meglio in tutto l'universo si deve levare il polverone.

Il fatto è che tu e Megamitch fate esempi di utilizzo che rappresentano una fetta molto ridotta di utenti. Senza specificarne l'utilizzo specifico della macchina si può fraintendere

Originariamente inviato da pierre2290

Sono indeciso se acquistarlo adesso, visto che ne ho bisogno, oppure attendere il refresh dei nuovi MBP Retina se arriveranno entro la primavera?

Guarda lo sto utilizzando dal 12 dicembre e, dopo i primi problemi dovuti a driver non maturi, mi sto trovando benissimo. Quindi farai un acquisto sicuro e longevo.
Per il prossimo refresh credo si debba attendere comunque l'ultimo trimestre 2017, non so se puoi attendere




[megamitch]

Originariamente inviato da nestle

non so se tutto questo casino della virtualizzazione sia partito dalla mia richiesta, cmq cerco di chiarire.

uso mac da più di 10 anni e tornare a windows non se ne parla. ormai ho tutto il mio ecosistema di applicazioni, tool, etc.. che uso per lavoro che sono ben consolidati e a cui non mi va di rinunciare, inoltre io con mac os mi trovo benissimo e non mi va di tornare indietro.

detto questo, la virtualizzazione non la uso per macchine windows, o meglio non solo. la uso per lavoro come laboratorio per installare prodotti che girano su altri sistemi operativi, il mio pc non è certo un ambiente di produzione, mi serve per far girare 2-3 macchine unix con sopra prodotti vari (application server, prodotti di sicurezza, db, etc..).
poi ho anche una macchina antica con xp per far girare un paio di software windows che ogni tanto mi servono da un cliente specifico.

questo per dire che posso immaginare che probabilmente alcuni pc windows a un terzo del prezzo virtualizzeranno meglio (che poi non so bene cosa vuol dire) ma a me serve un mac perchè già il lavoro fa schifo, ma almeno lo faccio su un s.o. che mi è più congeniale.

cmq tornando al kensington è veramente un problema, le alternative non mi sembrano un granchè e soprattutto non ho trovato niente di venduto in italia.

Dal mio punto di vista, nessun casino. C'è qualche utente del forum che forse prende le cose sul personale (ipotizzo) e appena qualcuno cerca di spostare l'argomento sulla comparativa tecnica si sente irritato.

Ripeto, nessu casino, hai posto una questione e come è normale che succeda si postano informazioni, comparazioni e punti di vista.

Non ho alcuna intenzione di provare a convincerti a cambiare OS.

Ma questo non vieta di discutere su quale piattaforma sia migliore per fare, ad esempio, virtualizzazione, ma varrebbe per qualsiasi argomento.

[megamitch]

Originariamente inviato da Sinoue

Il fatto è che tu e Megamitch fate esempi di utilizzo che rappresentano una fetta molto ridotta di utenti. Senza specificarne l'utilizzo specifico della macchina si può fraintendere




Su quali basi dici che si tratta di "è una fetta molto ridotta di utenti" ?

Non so che lavoro faccia tu, ma se lavori nel campo della informatica le macchine virtuali (per restare sull'esempio fatto) sono all'ordine del giorno, e ci sono milioni di persone nel mondo che lavorano in questo ambito.

In generale poi è interessante scambiarsi idee sul funzionamento di un sistema.

Intendiamoci, c'è davvero qualcuno che pensa che per un utilizzo "home" (banalizzo) un macbook, come anche un PC, da 2500 e più euro possa avere qualche difetto ? Chiaramente no, la scelta va al gusto personale in questi casi.

Quando si esaltano certe caratteristiche tipo la velocità dei dischi SSD, davvero notevole nei nuovi macbook, secondo me non si può limitarsi a considerare l'uso "home" (basta un disco meccanico per sistemare le foto delle vacanze, già un SSD sata è ultra-abbondante) ma è interessante e stimolante per la discussione vedere come si comportano in attività per cui queste caratteristiche servono davvero.

Banalizzando, una ferrari da il suo meglio in pista, ma esattamente come la panda se vuoi ci puoi andare a fare la spesa. Solo che nell'andare a fare la spesa la differenza la noti meno (es. traffico), in pista non ci sono paragoni.

[beatl]

Arrivato ieri 13tb con 8gb. Mi devo abituare alla Tb che costantemente non utilizzo... tastiera super secondo me (feeling da tastiera meccanica diciamo).
Ora mi basta un buon client mail (non mi piace quello integrato) edbuna buona suite Office e poi sono a posto