[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ryddyck]

Originariamente inviato da gridracedriver

all'inizio nelle slide lo confrontava con orochi, 2x in prestazioni con +40% da xv in ipc o in efficienza, non poi molto.

Strano però che non abbiano mai fatto confronti diretti che non siano slide...

del "8c +3.4ghz 95watt" che mi dici? quanto sta il 6900k in tdp e ghz? e le avx2 con scappellamento a destra?

Allora io - come molti altri - ho visto alla conferenza precedente a New Horizon un consumo totalmente diverso tra Ryzen e 6900k
_____

Per il resto tranquillizzatevi sulle nuove sku di Intel, dovrebbero arrivare dopo e soprattutto su socket 2066.
Mentre viene confermato che Ryzen 8c/16t 3.6/4.0 GHz ha un tdp di 105 W https://twitter.com/CPCHardware/stat...66744432652290

[bjt2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

perchè il 4 core, come la vedo io, serve anche per salvare die sfigatelli, che hanno tutti i core funzionanei, ma che necessitano di molta energia per funzionare alle frequenze dello ZEN top di gamma. Imho, saranno gli ZEN x8/16 ad avere la più alta frequenza turbo (che andrà. grazie al XFR, oltre al valore dichiarato sulla scatola...).
ANche gli FX4000-6000 hanno frequenze di funzionamento inferiori ai top FX8x50...

Cosa diversa, se parliamo dei quad core nativi (APU)...vedi l'apu a10-6800K (4,1-4,4GHz) ..e visto che l'implementazione delle HBM è costosa, non ho dubbi che sarà il modello desktop APU con HBM ad avere le frequenze più elevate...

imho, se ZEN avrà la frequenza più alta del 7700k, (cosa non da escludere) sarà con il modello x8, o più probabile, quando uscirà l'apu...

Ma di 4 core mica deve uscire un solo modello... Quelli sfigati, li clocchi bassi, ma magari qualche die buono, anche tutto funzionante, lo castri a 4c e lo clocchi più dell'8c se i die con un CCX perfetto e uno fallato sono troppo pochi... Non scordiamoci che possono anche esserci die al centro del chip (e quindi di qualità alta) con un difetto critico su un CCX... Che fai? Ne produci un 4c a basso clock? Se veramente l'XFR funziona a dovere, poi sarà comunque cloccato alto e tu lo avrai venduto per un tozzo di pane...

Io credo che l'XFR possa essere anche usato per fare il binning: si fa girare un benchmark standard, non troppo pesante, con un dissipatore standard e atmosfera standard e si vede a che frequenza l'XFR lo fa girare in media. Poi si toglie il 15-20%, si arrotonda et voilà... Questo è il clock base dichiarato...
In questo modo ti selezioni in automatico i die migliori... Magari fai il test a 4, 6 e 8 core e decidi in base alle prestazioni e alle necessità del momento come "binnarlo"... Per esempio se è scarso a 8 core (perchè magari uno dei CCX fa schifo), ma a 4 core con il CCX 0 va una bomba e con il CCX 1 una mezza botta, ci fai il pensierino di marchiarlo 4c con il solo CCX 0 abilitato...

[bjt2]

Originariamente inviato da luca_pw

il ragionamento non fa una piega,
l'ultima cpu quad amd con cui facilmente ho toccato i 5 ghz è stato richland su apu a10 6800k (e quasi 1200 mhz di igpu)
con il resto occorre centrali enel

Perchè sono HDL... Mentre le vecchie no...

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

un bel corso di lettura veloce?

Basta sapere cosa saltare...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bjt2

Io credo che l'XFR possa essere anche usato per fare il binning: si fa girare un benchmark standard, non troppo pesante, con un dissipatore standard e atmosfera standard e si vede a che frequenza l'XFR lo fa girare in media. Poi si toglie il 15-20%, si arrotonda et voilà... Questo è il clock base dichiarato...
In questo modo ti selezioni in automatico i die migliori... Magari fai il test a 4, 6 e 8 core e decidi in base alle prestazioni e alle necessità del momento come "binnarlo"... Per esempio se è scarso a 8 core (perchè magari uno dei CCX fa schifo), ma a 4 core con il CCX 0 va una bomba e con il CCX 1 una mezza botta, ci fai il pensierino di marchiarlo 4c con il solo CCX 0 abilitato...

Fattibile, e direi che è anche quello che succede con le gpu.
Si toglie però un po' il divertimento perché così si sa già la media della frequenza finale in overclock 24/7 delle varie sku.

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Fattibile, e direi che è anche quello che succede con le gpu.
Si toglie però un po' il divertimento perché così si sa già la media della frequenza finale in overclock 24/7 alle varie sku.

C'è l'arrotondamento, l'invecchiamento (come un buon vino), la sezione di alimentazione della MB, il dissipatore, il case... Hai voglia!

[Ryddyck]

Sull'invecchiamento non sono molto d'accordo, non si degradano facilmente nemmeno sotto overclock (con la giusta accortezza).
Se si testa una cpu lo si fa con il meglio che si può (e parliamo di AMD) quindi sanno bene come testarle

PS: Linus in questo video era un po' strano (sguardo vago, sembra quasi che ci fosse qualcuno alla sua sinistra... parole a metà imbarazzo) https://www.youtube.com/watch?v=RgkY...tu.be&t=47m23s

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Basta sapere cosa saltare...

infatti una parte del corso tratta proprio di questo...
io lo feci in un'azienda per la quale lavorai...

[Roland74Fun]

Scusate crossposto pure qui....
Qualcuno sa qual è il turbo che si spalma su tutti i core e qual è quello che va solo su un modulo?
Turbo core o turbo core1?

[techfede]

Originariamente inviato da Ryddyck

PS: Linus in questo video era un po' strano (sguardo vago, sembra quasi che ci fosse qualcuno alla sua sinistra... parole a metà imbarazzo) https://www.youtube.com/watch?v=RgkY...tu.be&t=47m23s

Illuminati confirmed
Comunque dice tutte cose vere, gli investimenti dei vari partner mobo e dissipatori sono tutti ottimi segnali.

[paolo.oliva2]

Sono un po' arrugginito, ma il turbo core dovrebbe essere quello su tutti i core e turbo core1 quello su 4 core.
Lì puoi decidere il clock di entrambi i turbo, ma in realtà è tutto da vedere se il bios lo accetta.
Con AOD lo puoi fare altrettanto e tra l'altro puoi incrementare o diminuire il numero dei core del turbo massimo, ma anche lì c'è il problema del bios, se lo accetta o meno e/o che si impalli.

Sinceramente non ho mai capito il perchè una CF V-z, dichiarata compatibile con il 9590, dovrebbe supportare il turbo di +300MHz (e non +200MHz di un 8350), anche se, ovviamente, non dipende per nulla dal procio. Eppure... non lo applica... misteri.

[bjt2]

https://www.techpowerup.com/230446/a...l-skylake-dies

Questo è un resoconto della presentazione di ieri... Qualcuno è riuscito a trovare video/pdf/ppt?
Perchè quello scritto qui è molto ambiguo: 15% di capacità in meno e Vcore più basso... Non so se è dovuto al FO4, al processo o ad altro... Comunque questo ci fa sperare che il 4c abbia un clock ALMENO pari a quello di BR (4.1/4.3)... Magari anche un 5-10% superiore...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono un po' arrugginito, ma il turbo core dovrebbe essere quello su tutti i core e turbo core1 quello su 4 core......

Grazie.
Il fatto é che sto cercando di simulare un FX6300 per fare alcuni test, ma impostando 3.5/3.8/4.1 ma mi sta sempre in erezione a 4.1 su tutti i core anche sotto stress.
Penso che dipenda dal TDP a 125W del processore.
Con AOD o va a 3.8 o 4.1
Non Scala.
Grazie.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

https://www.techpowerup.com/230446/a...l-skylake-dies

Questo è un resoconto della presentazione di ieri... Qualcuno è riuscito a trovare video/pdf/ppt?
Perchè quello scritto qui è molto ambiguo: 15% di capacità in meno e Vcore più basso... Non so se è dovuto al FO4, al processo o ad altro... Comunque questo ci fa sperare che il 4c abbia un clock ALMENO pari a quello di BR (4.1/4.3)... Magari anche un 5-10% superiore...

Edit. Ho tradotto...

Ma io non capisco... con tutti quei numeri
Ma se il 14nm di Intel è un 14nm, e il 14nm di GF è un 19/21 (non tengo per nessuno ), alla fin fine 4 core 8 TH di Zen sono 44mmq e Intel 49mmq pur con Zen che ha una L2 doppia a core? Per le librerie HD?

Se come si vociferava addietro in un X4+4 Intel l'iGPU occupa una superficie quanto i 4 core, ne risulterebbe che il die di un Zen X8+8 sarebbe del 20% più piccolo di un 7700K?

[luca_pw]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Grazie.
Il fatto é che sto cercando di simulare un FX6300 per fare alcuni test, ma impostando 3.5/3.8/4.1 ma mi sta sempre in erezione a 4.1 su tutti i core anche sotto stress.
Penso che dipenda dal TDP a 125W del processore.
Con AOD o va a 3.8 o 4.1
Non Scala.
Grazie.

meno pillole blu

[mrdecoy84]

Su reddit:

Shanghai AMD starts preorder of Ryzen on Taobao, scheduled for February 28 official shipments

https://translate.google.com/transla...cket=14#detail

4.2GHZ

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da luca_pw

meno pillole blu

E sta pure messo male (4.1 eretto)

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non andava molto di più neppure colla Asus.
A 4.0 GHz dopo 1 minuti di Prime95 aveva già 2 core fermi.
Secondo me era al limite per diventare il FX6300....

Roland ma cosa non ti è chiaro del: se la prima scheda madre te lo ha brasato perché a tua insaputa gli ha dato più di 1,5 volt che per degli FX non E può essere normale (amd consiglia massimo 1,55 ad aria e liquido e più alto con altri raffreddamenti non umani ) per gli FX E meglio per me non andare oltre già gli 1,45. Tu poi non sai se per via che era fallata la msi al povero 8320E non gli abbia dato anche più di quello che rilevavi da software, ergo io propendo per la brasatura del tuo FX che messo su una scheda madre degna di questo nome non è che poteva tornare normale. Poi ci aggiungo che magari il tuo esemplare era particolarmente sfigato come rapporto frequenza/vcore ma avergli dato così tanti volt con il freezer 13 non penso sia stata una buona idea

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Ale55andr0

E sta pure messo male (4.1 eretto)

Può darsi che accidentalmente abbia battuto un punto tra i due numeri

[Mister D]

Originariamente inviato da sgrinfia

Può darsi che accidentalmente abbia battuto un punto tra i due numeri

LOL