[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho applicato la stessa scaletta che hai fatto su Zen

Scherzo, ma se parti da 140W a 3,2GHz, ogni +100MHz ci metti 10W, già a 4GHz saresti a 220W (chiaro che i primi salti di 100MHz saranno anche inferiori a 10W, ma quando si superano i 3,7GHz che è la sua massima frequenza turbo, 10W a 100MHz non credo proprio che risultino sufficienti). Presumo che sia per questo che alcuni 6900K sfigatelli non superano i 4GHz, per le temp.

Ti anticipo, perchè magari mi dirai che a 3,2GHz è 95W il 6900K quando non usa le AVX2... però ti rispondo (prima) che quando fai OC, l'RS è valutato nella condizione peggiore, non nella condizione migliore, quindi devi valutare l'RS nella condizione di maggior carico, con le AVX2, quindi 6900K, 3,2GHz e 140W TDP, non ha assolutamente nulla di manica larga.

Originariamente inviato da Apix_1024

http://www.tomshardware.com/reviews/...0k,4587-9.html

facendo due conti:

Vdef = 1.17
Fdef = 3.2GHz
TDPdef = 140W
Voc = 1.38
Foc = 4.3GHz

(1.38/1.17)²x(4.3/3.2)x140=TDPoc

TDPoc = 260W

visto però che al crescere del voltaggio la cpu scalda anche di più e quindi richiede più voltaggio per stare stabile (dall'articolo dice che oltre i 4.3 manco con 1.5 ci stava) credo che i 300W siano molto realistici!

facciamo 230w ?

http://www.hardware.fr/articles/946-...sommation.html

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

.... nuovissimo 90/60/90 overloccabile fino a coppa C

[Mparlav]

Originariamente inviato da digieffe

facciamo 230w ?

http://www.hardware.fr/articles/946-...sommation.html

quello è il 6950X deca core.

Il 6900K, octa core, ne fa 200W a 4.2GHz 1.25V (stress Prime senza AVX2, è una vecchia versione)

[Apix_1024]

Originariamente inviato da digieffe

facciamo 230w ?

http://www.hardware.fr/articles/946-...sommation.html

da questa sempre tratta dal tuo articolo

sembra che i consumi siano in linea con quelli calcolati con la mia formulina

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Va bene dai tanto lo possiamo dire tranquillamente, l'8/16 per chi gioca è inutile, quindi anche se va a 700USD va bene per i grafici, overclocconi e pochi altri.

Un 6/12 se lo fanno, magari hanno paura di togliere quote di mercato al maximum primum agmen summit ridge 8/16, che secondo la mia opinione che non capisco niente, va bene solo per fare massa di core in un eventuale naples.

Il grosso della gente che compra sti processori sono giocatori, e se il prezzo sarà quel che sarà, ripiegheranno quasi tutti negli altri, tipo il 6/12 se lo fanno il 4/8 che secondo me è ottimo per giocare. Considerando poi che il socket stando a quello che dicono durerà stradurerà, preferisco risparmiare il processore investire nella mobo e aggiornarlo più avanti, che ne so, il 7nm ci entrerà in queste schede madri?
Allora si che conviene spenderci.

A meno che non sei Briatore e non ti importa una mazza spendere mille euro in più in meno per l'8/16 o 18/24 o il nuovissimo 90/60/90 overloccabile fino a coppa C

Io invece vedo console presenti (ps4/pro-one) e future (scorpio) con 8 thread hardware e librerie nuove che promettono di sfuttare più di 4 core..per chi non aggiorna spesso otto core oggi sono un investimento come per chi prese un q-6600 invece di un e8500...e poi gia adesso in certi giochi gli esa-octa mantengono i minimi più alti. Se poi si gioca dal 1440p in su e si maxa (e quello mi aspetto da un appassionato) non si perde nulla rispetto a un quad tirato a 4.8ghz. Se devo aspettare ryzen per avere un corrispettivo al 7700 un po' piú economico mi cascano in terra, è ora di portare gli 8 core nel mainstream sennò abbiamo perculato Intel per nulla eccetto i prezzi

[bjt2]

Ma i BWE non arrivavano tutti facilmente a 4.4-4.5GHz?
Tutti e 3 i modelli sfigati avevano sti francesi?
Manco il 6800 che è un 6 core ci arriva a 4.3...

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Ma i BWE non arrivavano tutti facilmente a 4.4-4.5GHz?
Tutti e 3 i modelli sfigati avevano sti francesi?
Manco il 6800 che è un 6 core ci arriva a 4.3...

a giudicare da cpu-lottery, i 6950x, 6900k e 6800k arrivano a 4.2, il 6850k a 4.3.

poi se si vuole la selezione (superiore) si deve pagare

[maxsona]

Già postato?

https://www.techpowerup.com/230336/a...sive-4k-scores

[Mister D]

Originariamente inviato da Veradun

Si però un po' mi fa ridere che sul dove arrivano *tutte* le CPU Intel si considera ovviamente il mainstreamissimo deliddato a elio liquido mentre per le ipotesi su AMD conta ovviamente solo il raffreddamento a bue e asinello

E hai dimenticato che la stanza per intel ha temp ambiente da cella frigorifera mentre per amd la location è una stanza di una località messicana non meglio specificata, ovviamente dove l'unico lusso sono le finestre aperte

[Hadar]

Originariamente inviato da Mister D

E hai dimenticato che la stanza per intel ha temp ambiente da cella frigorifera mentre per amd la location è una stanza di una località messicana non meglio specificata, ovviamente dove l'unico lusso sono le finestre aperte

Lol.

[Dextroy]

Giá il fatto che saranno saldati e l'utente non dovrá prendersi responsabilitá aggiuntive su un CPU serie K destinat ad overclockers é un passo avanti.

[palia95]

Altra roba dalla Cina, ma presumo proprio sia fake: http://imgur.com/pRU5DoU

[Hadar]

https://youtu.be/ug9wpucfck4

*Intanto alla Intel si preparano a ryzen..*

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da palia95

Altra roba dalla Cina, ma presumo proprio sia fake: http://imgur.com/pRU5DoU

R5 1500/1600 4c/16thread =i5 KabyLake.....
Se dovesse essere così credo che il mio procio mi accompagnerà ancora diversi anni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Si però un po' mi fa ridere che sul dove arrivano *tutte* le CPU Intel si considera ovviamente il mainstreamissimo deliddato a elio liquido mentre per le ipotesi su AMD conta ovviamente solo il raffreddamento a bue e asinello

Inoltre ancora non ho compreso se per OC di media a 4GHz/4,2GHz si intende RS/DU o OC-Bench. Se si parla di 230W almeno (se non di più), io per 200W ho rinunciato al mio 8350/@5GHz, troppo casino.

Comunque secondo sta prassi, l'8350 arrivano *tutti* a 7,690GHz, visto che un 8350 al mondo ha benchato a quella frequenza. Gli altri tutti sfigati.

[Crysis90]

Originariamente inviato da palia95

Altra roba dalla Cina, ma presumo proprio sia fake: http://imgur.com/pRU5DoU

UBER-fake.
5 diversi modelli 8C/16T?????
Dai, su.

Originariamente inviato da Hadar

https://youtu.be/ug9wpucfck4

*Intanto alla Intel si preparano a ryzen..*

Noi ci ridiamo e ci scherziamo, ma a Santa Clara la pensano veramente in quel modo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da palia95

Altra roba dalla Cina, ma presumo proprio sia fake: http://imgur.com/pRU5DoU

Boh... è impossibile capire il confronto.

Partendpo dal basso, il top Zen X4+4 = i5 7400
Poi Zen X6+6 gamma da 3,2 a 3,5GHz = i5 7500 / i5 7600K
Infine Zen X8+8 gamma da 3GHz a 3,6GHz = i7 7700K per arrivare al 6900K.

Nella fascia Zen X8 ci sono 600MHz di differenza tra il modello base e il modello top, ovvero un 20% prestazionale. Non credo che con quel 20% di frequenza in meno = 7700K, in più 6900K.

Se fosse una comparazione non per potenza ma per prezzi, stesso casino...un Zen X8+8 a 3GHz me lo prezzi quanto un i7 e a 3,6GHz quanto un 6900K? Tutti a prendere il 3GHz e portarlo a 3,6GHz in OC, alla grande.

[Ale55andr0]

Minchia che fake

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Noi ci ridiamo e ci scherziamo, ma a Santa Clara la pensano veramente in quel modo.

Su cosa? su Zen o sul downgrade del 7700K?

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre ancora non ho compreso se per OC di media a 4GHz/4,2GHz si intende RS/DU o OC-Bench. Se si parla di 230W almeno (se non di più), io per 200W ho rinunciato al mio 8350/@5GHz, troppo casino.

come fai conoscere il consumo a 5ghz?