[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Fortuna... le date sono dal 28 febbraio al 3 marzo....

Originariamente inviato da capitan_crasy

[i]AMD Ryzen processor for desktops is expected to ship in early March 2017.

Quindi il toto-scommesse sulla data d'uscita l'ho vinto io.
Mi aspetto un accredito di un bonifico sul mio conto con il relativo premio in denaro.

Originariamente inviato da cdimauro

Fonte?

Fonte?

Fonte?

Fonte?


Nemmeno Crysis ha mai raggiunto i tuoi livelli da melodramma napoletano strappalacrime, e lui le azioni di AMD le ha.

Bah...

(Alcun)i tuoi post sono INCREDIBILMENTE angoscianti...

[Mister D]

Originariamente inviato da gridracedriver

umama che ansia sti post cesare

comunque Wolfhang ok è in ritardo con la buona pace di tutti manco si vincesse un premio, ma vallo anche a dire ad hinyx però, anzi apriamo un thread con "hinyx ed il ritardo delle hbm2"... al cinema →

Aggiungo, perché magari loro non lo riescono a notare, che amd è in ritardo con vega su una pianificazione effettuata a maggio 2015 che diceva solo nel 2016 senza dire nulla del periodo. Previsione per altro fatta quando ancora Hynix non aveva dichiarato di riuscire a consegnare le HBM2 solo a partire da inizio 2017. Ecco che poi a metà 2016 amd corregge il tiro, non per colpa sua, e mette entro metà 2017. A me sembra un comportamento corretto.
A tal proposito quando il CEO di intel dichiarò di essere in ritardo di 3 mesi almeno con Broadwell, ci si strappava le vesti come ora con amd??? Uhm come al solito due pesi e due misure.
Che poi broadwell, shrink sui 14 nm finfet di haswell sarebbe dovuto uscire inizialmente tra metà 2014 e fine 2014 e non ci sarebbe dovuto essere nessun haswell refresh presentato a metà 2014 dopo il classico anno dalla precedente uscita di haswell (metà 2013). Tanto ritardo accumulato che sul socket 11xx intel decise di eliminare il classico broadwell introducendo solo due cpu con gpu iris (con la EDRAM) proprio perché vista l'uscita in maggio 2015 si sarebbe accavallato con il successivo skylake (agosto 2015).
Allora se anche intel, con tutti i soldi che può mettere in R&D, ritarda a causa di problemi di rese con il proprio processo produttivo, amd invece (con un decimo dei soldi) non può ritardare manco quando poi non dipende da lei (GF o altra fonderia che sia o altro fornitore vedi hynix).
E basta rispondere con: fate vittimismo. Non c'entra un fico secco. Il mio è un discorso che si dovrebbe avere lo stesso peso e stessa misura quando si commentano intel o amd o altre aziende, altrimenti si finisce per dare l'impressione di essere fanboy (e qua sui thread di amd sono anni che arrivano utenti che continuano a spalare sterco equino e predire fallimenti o acquisizioni a nastro - o ma tutti sti maghi otelma dove sono finiti? E perché soprattutto amd non è ancora fallita o è stata acquisita??? LOL). E un ritardo di pochi mesi mi sembra normale amministrazione soprattutto quando poi per amd si cerca di fare il salto doppio introducendo nuovo architettura con nuovo pp (sia chiaro non era obbligato a farlo, non è che il dottore l'ha obbligata così ma è un dato di fatto).

In tutto questo cmq, rispetto le ultime previsioni ufficiali, se ryzen arriverà nei primi giorni di marzo (metto cmq il se nonostante sia ormai ufficiale) e stessa cosa se vega arriverà entro il 30 di giugno, amd avrà rispettato la sua ri-pianificazione, con buona pace di tutti

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Perchè tu sei convinto che le tue macchine facciano schifo?che non ne è valsa la pena di acquistarle?
Questo è quello che è passato in 4 anni.

ZEN se la vedrà brutta perchè non deve esistere.
Perchè con le VGA non succede questo? Perchè la concorrente è solo nVidia.

Ma se un gettonato canale (visto stasera) testa una buidl con FX9590 4.7GHz+ Saberbooth990FX Rev 3.0, crossfireX di 2xRX480 e dice che ottiene questo.



E parla di bottleneck e le solite cose e che e con un i5 non succederebbe....

Tu lo rifai pari pari a casa tua .... ma a 4.5 con una sola 480....



https://youtu.be/nxLV1cNI4NA

Non stiamo parlando di ritoccare qualche bench o di metterlo in posizione scomoda o di un errore grossolano.
Stiamo parlando di una deliberata intenzione di rovinare agli occhi di chi non conosce l'ambiente tutte le possibili intenzioni di acquisto..... con cose false.
Aanche perchè poi i bench quando li fanno i russi (in diretta e non appicicando dati alle slide) le cose vengono fuori...
https://www.youtube.com/watch?v=m6Idqr0v6LA

Ecco perchè ZEN Farà la stessa fine, anche se sarà il procio migliore delmondo con il silicio migliore del mondo con l'architettura migliore del mondo ecc...

Ma questo è normalissimo. Purtroppo su youtube è ancora peggio, e già ci pensa Tomnovella2000 con le sue illuminanti recensioni a farci ridere

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Perchè tu sei convinto che le tue macchine facciano schifo?che non ne è valsa la pena di acquistarle?
Questo è quello che è passato in 4 anni.

ZEN se la vedrà brutta perchè non deve esistere.
Perchè con le VGA non succede questo? Perchè la concorrente è solo nVidia.

Ma se un gettonato canale (visto stasera) testa una buidl con FX9590 4.7GHz+ Saberbooth990FX Rev 3.0, crossfireX di 2xRX480 e dice che ottiene questo.



E parla di bottleneck e le solite cose e che e con un i5 non succederebbe....

Tu lo rifai pari pari a casa tua .... ma a 4.5 con una sola 480....



https://youtu.be/nxLV1cNI4NA

Non stiamo parlando di ritoccare qualche bench o di metterlo in posizione scomoda o di un errore grossolano.
Stiamo parlando di una deliberata intenzione di rovinare agli occhi di chi non conosce l'ambiente tutte le possibili intenzioni di acquisto..... con cose false.
Aanche perchè poi i bench quando li fanno i russi (in diretta e non appicicando dati alle slide) le cose vengono fuori...
https://www.youtube.com/watch?v=m6Idqr0v6LA

Ecco perchè ZEN Farà la stessa fine, anche se sarà il procio migliore delmondo con il silicio migliore del mondo con l'architettura migliore del mondo ecc...

premesso che non ho il gioco, avevo visto quei video quando li ha fatti: secondo me ha qualche problema quella configurazione sul fronte dell'alimentazione, lamentava il fatto di non riuscire ad overclockare di un niente assoluto ne cpu ne le due vga, anche se ha un alimentatore che dovrebbe reggere ed una eccellente mobo, credo che o gli siano capitati esemplari con qualcosa che non quadra o che sia proprio l'abbinamento a far guai, perché che ogni pezzo si clocki poco o quasi niente è plausibile, ma tutti e tre mi pare strano e lo assocerei a quel fatto.
anche nel timespy mi pare faccia punteggio più simile alla singola 480 su un 8320 che non al Xfire su fx 9xxx.

[Pat77]

Originariamente inviato da Mister D

Aggiungo, perché magari loro non lo riescono a notare, che amd è in ritardo con vega su una pianificazione effettuata a maggio 2015 che diceva solo nel 2016 senza dire nulla del periodo. Previsione per altro fatta quando ancora Hynix non aveva dichiarato di riuscire a consegnare le HBM2 solo a partire da inizio 2017. Ecco che poi a metà 2016 amd corregge il tiro, non per colpa sua, e mette entro metà 2017. A me sembra un comportamento corretto.
A tal proposito quando il CEO di intel dichiarò di essere in ritardo di 3 mesi almeno con Broadwell, ci si strappava le vesti come ora con amd??? Uhm come al solito due pesi e due misure.
Che poi broadwell, shrink sui 14 nm finfet di haswell sarebbe dovuto uscire inizialmente tra metà 2014 e fine 2014 e non ci sarebbe dovuto essere nessun haswell refresh presentato a metà 2014 dopo il classico anno dalla precedente uscita di haswell (metà 2013). Tanto ritardo accumulato che sul socket 11xx intel decise di eliminare il classico broadwell introducendo solo due cpu con gpu iris (con la EDRAM) proprio perché vista l'uscita in maggio 2015 si sarebbe accavallato con il successivo skylake (agosto 2015).
Allora se anche intel, con tutti i soldi che può mettere in R&D, ritarda a causa di problemi di rese con il proprio processo produttivo, amd invece (con un decimo dei soldi) non può ritardare manco quando poi non dipende da lei (GF o altra fonderia che sia o altro fornitore vedi hynix).
E basta rispondere con: fate vittimismo. Non c'entra un fico secco. Il mio è un discorso che si dovrebbe avere lo stesso peso e stessa misura quando si commentano intel o amd o altre aziende, altrimenti si finisce per dare l'impressione di essere fanboy (e qua sui thread di amd sono anni che arrivano utenti che continuano a spalare sterco equino e predire fallimenti o acquisizioni a nastro - o ma tutti sti maghi otelma dove sono finiti? E perché soprattutto amd non è ancora fallita o è stata acquisita??? LOL). E un ritardo di pochi mesi mi sembra normale amministrazione soprattutto quando poi per amd si cerca di fare il salto doppio introducendo nuovo architettura con nuovo pp (sia chiaro non era obbligato a farlo, non è che il dottore l'ha obbligata così ma è un dato di fatto).

In tutto questo cmq, rispetto le ultime previsioni ufficiali, se ryzen arriverà nei primi giorni di marzo (metto cmq il se nonostante sia ormai ufficiale) e stessa cosa se vega arriverà entro il 30 di giugno, amd avrà rispettato la sua ri-pianificazione, con buona pace di tutti

Appunto, sono pochi mesi su una programmazione di anni, l'importante è la bontà del prodotto, ad oggi le prospettive sono molto positive, ma dite che è possibile un Ryzen+ a fine anno?

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

Per il 2H17 è previsto Raven Ridge (4c/8t + GPU). Zen+ non mi apre abbia ancora una connotazione ben definita, quindi con l'occhimetro direi 2018.

Come minimo a un anno da ryzen, quindi marzo-aprile 2018

[capitan_crasy]

We remain on track to launch Ryzen in early March, with widespread system and channel availability expected on day one.

inoltre:

No question that Ryzen will layer on top, competing well in the Core i7, Core i5 range, but we also will eventually see a full lineup of Ryzen throughout the desktop portfolio.

Clicca qui...

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

Appunto, sono pochi mesi su una programmazione di anni, l'importante è la bontà del prodotto, ad oggi le prospettive sono molto positive, ma dite che è possibile un Ryzen+ a fine anno?

Anche io sono d'accordo con Veradun che non avendo informazioni più precise mi aspetterei un aggiornamento all'anno, un po' come fa intel e almeno il primo aggiornamento sarà sui 14 nm, poi nel 2019 credo proprio passeranno ai 7 nm visto che GF ha già dichiarato di saltare i 10nm. Cmq sì le aspettative sono buone e quello che si è visto, anche se proveniente dall'oste e sicuramente fatto per risaltare le migliori condizioni, è cmq molto positivo dal mio punto di vista (inizialmente non pensavo fossero capaci di arrivare allo stesso livello core to core di un 6900k).

Cmq oltre ryzen sono proprio curioso di Raven Ridge e se useranno le HBM2 su almeno un modello di apu

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da capitan_crasy

We remain on track to launch Ryzen in early March, with widespread system and channel availability expected on day one.

inoltre:

No question that Ryzen will layer on top, competing well in the Core i7, Core i5 range, but we also will eventually see a full lineup of Ryzen throughout the desktop portfolio.

Clicca qui...

AMEN. direi che possiamo attendere fine febbraio sereni senza sbrodolare previsioni assurde o deliri paranoici di varia natura.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gioz

premesso che non ho il gioco, avevo visto quei video quando li ha fatti: secondo me ha qualche problema quella configurazione sul fronte dell'alimentazione

Probabile. Io l'ho messo come esempio.

Ma di gente che testa vga e processori con le slide che passano di mano in mano é pieno.
Visto il suo lavoro, la competenza, l'onestà professionale gli avrebbe comunque dovuto suggerire l'idea che quei dati non potevano essere veritieri tuttavia gli ha postati addirittura argomentandoci sopra.
Nei commenti in tanti gli hanno paventato per esperienza, l'irrealtà del dato accusandolo addirittura di aver usato un cap a 30 fps.

Ecco perché con ZEN non mi aspetto nulla di nuovo.
Basta che un potenziale acquirente vada a vedere bench fatti un maniera simile e la sua scelta sarebbe senza appello.
Mi pare che l'unica speranza.A suo tempo si era già vista questa storia nei confronti dei proocessori Ciryx e si sa che fine hanno fatto.

[Crysis90]

Originariamente inviato da capitan_crasy

We remain on track to launch Ryzen in early March, with widespread system and channel availability expected on day one.

[FroZen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Perchè tu sei convinto che le tue macchine facciano schifo?che non ne è valsa la pena di acquistarle?
Questo è quello che è passato in 4 anni.

ZEN se la vedrà brutta perchè non deve esistere.
Perchè con le VGA non succede questo? Perchè la concorrente è solo nVidia.

Ma se un gettonato canale (visto stasera) testa una buidl con FX9590 4.7GHz+ Saberbooth990FX Rev 3.0, crossfireX di 2xRX480 e dice che ottiene questo.



E parla di bottleneck e le solite cose e che e con un i5 non succederebbe....

Tu lo rifai pari pari a casa tua .... ma a 4.5 con una sola 480....



https://youtu.be/nxLV1cNI4NA

Non stiamo parlando di ritoccare qualche bench o di metterlo in posizione scomoda o di un errore grossolano.
Stiamo parlando di una deliberata intenzione di rovinare agli occhi di chi non conosce l'ambiente tutte le possibili intenzioni di acquisto..... con cose false.
Aanche perchè poi i bench quando li fanno i russi (in diretta e non appicicando dati alle slide) le cose vengono fuori...
https://www.youtube.com/watch?v=m6Idqr0v6LA

Ecco perchè ZEN Farà la stessa fine, anche se sarà il procio migliore delmondo con il silicio migliore del mondo con l'architettura migliore del mondo ecc...

Colpa di Trump

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Mister D

Aggiungo, perché magari loro non lo riescono a notare, che amd è in ritardo con vega su una pianificazione effettuata a maggio 2015 che diceva solo nel 2016 senza dire nulla del periodo. Previsione per altro fatta quando ancora Hynix non aveva dichiarato di riuscire a consegnare le HBM2 solo a partire da inizio 2017. Ecco che poi a metà 2016 amd corregge il tiro, non per colpa sua, e mette entro metà 2017. A me sembra un comportamento corretto.
A tal proposito quando il CEO di intel dichiarò di essere in ritardo di 3 mesi almeno con Broadwell, ci si strappava le vesti come ora con amd??? Uhm come al solito due pesi e due misure.
Che poi broadwell, shrink sui 14 nm finfet di haswell sarebbe dovuto uscire inizialmente tra metà 2014 e fine 2014 e non ci sarebbe dovuto essere nessun haswell refresh presentato a metà 2014 dopo il classico anno dalla precedente uscita di haswell (metà 2013). Tanto ritardo accumulato che sul socket 11xx intel decise di eliminare il classico broadwell introducendo solo due cpu con gpu iris (con la EDRAM) proprio perché vista l'uscita in maggio 2015 si sarebbe accavallato con il successivo skylake (agosto 2015).
Allora se anche intel, con tutti i soldi che può mettere in R&D, ritarda a causa di problemi di rese con il proprio processo produttivo, amd invece (con un decimo dei soldi) non può ritardare manco quando poi non dipende da lei (GF o altra fonderia che sia o altro fornitore vedi hynix).
E basta rispondere con: fate vittimismo. Non c'entra un fico secco. Il mio è un discorso che si dovrebbe avere lo stesso peso e stessa misura quando si commentano intel o amd o altre aziende, altrimenti si finisce per dare l'impressione di essere fanboy (e qua sui thread di amd sono anni che arrivano utenti che continuano a spalare sterco equino e predire fallimenti o acquisizioni a nastro - o ma tutti sti maghi otelma dove sono finiti? E perché soprattutto amd non è ancora fallita o è stata acquisita??? LOL). E un ritardo di pochi mesi mi sembra normale amministrazione soprattutto quando poi per amd si cerca di fare il salto doppio introducendo nuovo architettura con nuovo pp (sia chiaro non era obbligato a farlo, non è che il dottore l'ha obbligata così ma è un dato di fatto).
In tutto questo cmq, rispetto le ultime previsioni ufficiali, se ryzen arriverà nei primi giorni di marzo (metto cmq il se nonostante sia ormai ufficiale) e stessa cosa se vega arriverà entro il 30 di giugno, amd avrà rispettato la sua ri-pianificazione, con buona pace di tutti

Loro non vedono cosa?
E' così difficile dire che se c'è una pianificazione e non viene rispettata si è in ritardo?
I motivi possono essere centomila, ma la pianificazione l'hai fatta tu, se non la rispetti sei in ritardo, è tanto difficile ammetterlo?
Ci si strappa le vesti per cosa?
Due pesi e due misure su cosa?
Dico quello che vedo.
Se chiedi a gridracedriver nel thread di kabylake, dove affermava che Zen dovesse uscire al più presto perchè Intel poteva anticipare l'uscita di skylake-X gli risposi che l'uscita non sarebbe stata anticipata ma addirittura ritardata rispetto alla roadmap, cosa che infatti si è verificata, quindi dove sono i due pesi e le due misure, te lo ripeto, scrivo quello che vedo al contrario di qualcuno che nega pure l'evidenza.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

We remain on track to launch Ryzen in early March, with widespread system and channel availability expected on day one.

inoltre:

No question that Ryzen will layer on top, competing well in the Core i7, Core i5 range, but we also will eventually see a full lineup of Ryzen throughout the desktop portfolio.

Clicca qui...

Lisa Su è proprio enigmatica... riporta Zen bene vs i7 e i5, e alla fine con la gamma completa coprire l'intero portafoglio desktop.

Ho evidenziato a colori perchè.... all'uscita Zen sarà per certo X8+8, quindi associandolo agli i7 e i5, a me viene da pensare che sia più per il prezzo che per le prestazioni.

La seconda parte evidenziata a colore differente, a me sembra ancor più esplicita, se vogliamo, se ipotizzassimo una offerta >Zen X8+8 su un altro socket (come si era paventato su un possibile Zen X16 di derivazione Opteron su socket Opteron), così da avere 48 linee PCI più idonee al confronto vs 20XX Intel.

L'intero portafoglio desktop, secondo me è implicito tutta la serie E ivi compreso 6950X.

Ora... non mi puoi mettere un Zen X8 vs un 7700K e nel contempo vs 6950X... per me è più "logico" Zen X8+8 95W vs tutti i proci 11XX 95W, magari con una sovrapposizione a livello di procio/prestazioni sino al 6900K ma su una piattaforma più "povera" rispetto alla 2011, e poi passare ad un Zen X16 (2 die Zen X8+8 nello stesso package), ~140W (N.B. che Zen Naples è 180W per X32, oltretutto si stima =>3GHz), quad channel, 48 linee PCI, che avrebbe tutte le carte per combattere vs un 6950X/SkyLake-X, naturalmente ad un prezzo almeno >doppio come procio e idem come mobo (in linea con il costo della 2011).

Troppa fantasia?

C'è un ulteriore "allegato" .
Se AMD avesse l'intenzione di attaccare in prestazioni la fascia E con Zen X8+8, perchè non fare un procio nativo 140W? Le mobo AM4 si sono viste... la parte alimentazioni è molto più simile alle 2011 che alle 11XX. Però sembra che AMD voglia relegare Zen X8+8 nei 95W, chiaro riferimento al TDP dei proci 11XX e non 20XX, rendendo disponibile comunque l'OC... ma dubito che in ambito professionale uno possa ipotizzare un Zen X8+8 liquidato... anche perchè per equivalere ad un Zen X16 foss'anche solamente @3GHz, Zen X8+8 dovrebbe girare a @6GHz...

[Pezzo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, alla fine un bel chissenefrega?

A che serve parlare? Sono 6 anni che Intel prende a pesci in faccia i suoi clienti cambiando chip-set senza assolutamente bisogno (per me si dovrebbe cambiare con il cambio DDR, e qualsiasi modifica la si può accorpare in quel momento), con aumenti risicati di potenza, prezzi mai in calo, e arriva AMD che potrebbe vendere un X8+8 a meno di un X4+4 Intel (secondo i rumors e secondo le speranze di tutti), ma il problema qual'è? AMD ha tardato 3 mesi... ben 3 mesi (su 4 anni di progetto), quindi AMD è inaffidabile.

Vi farei riflettere su un punto.

Ha un senso "logico" portare il 6700K e rimarcarlo 7700K (iGPU a parte) costringendo il cliente a comprarsi una mobo nuova, per produrlo sul 14nm+ (perchè concederebbe frequenze maggiori), ma poi accoppiarlo alla pasta del capitano?

Non sarebbe stato meglio un 6700K bis con HIS saldato da montare sulla vecchia mobo? Cacchio, lo fa AMD sui BR X4 APU da 100€, tu che lo fai pagare 4 volte di più, lesini pure 1€? Mi domando a cosa serve un R&D di 22 miliardi di $...

Così nella bellezza di 2 anni, per avere un X4+4 con la dicitura (quanto l'ha lungo), vi siete acquistati 2 mobo diverse e 2 X4+4 alla stessa potenza a >350€, sempre con HIS non saldato, per averlo saldato, dovrete comprare pure la 3a mobo, una economicissima 20XX, che puntualmente l'anno prox dovrà essere cambiata. Una figata, però bisogna dirlo, importantissimo, Intel ha rispettato i tempi, assolutamente.

La questione della pasta l'avevo letta tempo fa qui
http://overclocking.guide/the-truth-...cpu-soldering/
Guardando ai die size, dopo sandy bridge si sono dimezzati, penso sia per quello che non si son più visti ihs saldati sui processori mainstream

Anche amd non utilizza la saldatura su tutti i processori, anche se c'è da dire che la tim che usa amd è tutta un'altra cosa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pezzo

La questione della pasta l'avevo letta tempo fa qui
http://overclocking.guide/the-truth-...cpu-soldering/
Guardando ai die size, dopo sandy bridge si sono dimezzati, penso sia per quello che non si son più visti ihs saldati sui processori mainstream

Anche amd non utilizza la saldatura su tutti i processori, anche se c'è da dire che la tim che usa amd è tutta un'altra cosa

Io credo che non sia un problema di grandezza del die... perchè CoffeeLake X4+4, su socket 2011, non credo che possa avere un die maggiore del "fratello" 11XX, in quanto quello sul socket 11XX è APU in cui l'iGPU praticamente ha la stessa grandezza di tutta la parte X86... non credo che anche aumentando le cache e le linee PCI, l'X4+4 X86 socket 2011 possa più che raddoppiare per superare il size dell'APU 11XX.
Sicuramente ho utilizzato toni nello scrivere un po' troppo "diretti"... però se Intel si facesse una auto-analisi di quanto ha guadagnato e quanto potrebbe ancora guadagnare, per me dovrebbe sbrigarsi nel cercare di più la soddisfazione del cliente più quella dei suoi bilanci.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da FroZen

Colpa di Trump

Sopra ogni dubbio.

[Mister D]

Originariamente inviato da Wolfhang

Loro non vedono cosa?
E' così difficile dire che se c'è una pianificazione e non viene rispettata si è in ritardo?
I motivi possono essere centomila, ma la pianificazione l'hai fatta tu, se non la rispetti sei in ritardo, è tanto difficile ammetterlo?
Ci si strappa le vesti per cosa?
Due pesi e due misure su cosa?
Dico quello che vedo.
Se chiedi a gridracedriver nel thread di kabylake, dove affermava che Zen dovesse uscire al più presto perchè Intel poteva anticipare l'uscita di skylake-X gli risposi che l'uscita non sarebbe stata anticipata ma addirittura ritardata rispetto alla roadmap, cosa che infatti si è verificata, quindi dove sono i due pesi e le due misure, te lo ripeto, scrivo quello che vedo al contrario di qualcuno che nega pure l'evidenza.

Evidentemente non sai leggere o io non riesco a farmi capire nonostante lo scriva a chiare lettere:
"Aggiungo, perché magari loro non lo riescono a notare, che amd è in ritardo con vega su una pianificazione effettuata a maggio 2015 che diceva solo nel 2016 senza dire nulla del periodo."
Chi è che non ammette? Ma se ho scritto che è in ritardo sulla sua precedente pianificazione MOLTO vaga visto che parla solo di 2016 data a metà 2015
Due pesi e due misure perché qua vedo un sacco di utenti lamentarsi dei ritardi di amd ma non ho visto gli stessi lamentarsi allo stesso modo su thread di intel all'epoca su braodwell e sul fatto che uscì haswell refresh al posto del previsto shrink a 14 nm.
O ci si lamenta in entrambi i casi allo stesso modo o non ci si lamenta. Ecco come la penso altrimenti per mi si è poco obiettivi. PUNTO.
Io non nego nessuna evidenza caro mio, visto che poi anche su ryzen dico:
"E un ritardo di pochi mesi mi sembra normale amministrazione soprattutto quando poi per amd si cerca di fare il salto doppio introducendo nuovo architettura con nuovo pp (sia chiaro non era obbligato a farlo, non è che il dottore l'ha obbligata così ma è un dato di fatto)."
Quindi, di nuovo, dove starei negando l'evidenza? Piuttosto te invece sembra che vieni qua solo a ripetere come un disco rotto che amd è ritardo. Hai anche altro da dire o il tuo apporto al thread finisce qui?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Mister D

Anche io sono d'accordo con Veradun che non avendo informazioni più precise mi aspetterei un aggiornamento all'anno, un po' come fa intel e almeno il primo aggiornamento sarà sui 14 nm, poi nel 2019 credo proprio passeranno ai 7 nm visto che GF ha già dichiarato di saltare i 10nm. Cmq sì le aspettative sono buone e quello che si è visto, anche se proveniente dall'oste e sicuramente fatto per risaltare le migliori condizioni, è cmq molto positivo dal mio punto di vista (inizialmente non pensavo fossero capaci di arrivare allo stesso livello core to core di un 6900k).

Cmq oltre ryzen sono proprio curioso di Raven Ridge e se useranno le HBM2 su almeno un modello di apu

Al momento in 2 test scelti da AMD le prestazioni core to core sono equivalenti o addirittura un poco superiori. L'effettivo ipc e throughput non è dato conoscerlo. Con ogni probabilità ci saranno dei test in cui XV è distante per meno del 40% nel ST.

quel che è certo, che quel ES aveva un TDP ben più alto di quello pubblicizzato da AMD per ZEN...tanto che la disparità di quanto visto e di quello che sarà, è un divario prestazionale di solito colmabile solo con un die shrink...
in sostanza AMD ci ha promesso consumi ridotti del 20% e probabilmente frequenze superiori.

Ma i 3,4GHz@95W , potrebbe essere un numero cautelativo come un numero fin troppo ottimistico.
Per come la vedo io, ZEN necessita di clock per essere Competitivo nel significato più ampio del termine, con le soluzioni desktop di Intel.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Wolfhang

Loro non vedono cosa?
E' così difficile dire che se c'è una pianificazione e non viene rispettata si è in ritardo?
I motivi possono essere centomila, ma la pianificazione l'hai fatta tu, se non la rispetti sei in ritardo, è tanto difficile ammetterlo?
Ci si strappa le vesti per cosa?
Due pesi e due misure su cosa?
Dico quello che vedo.
Se chiedi a gridracedriver nel thread di kabylake, dove affermava che Zen dovesse uscire al più presto perchè Intel poteva anticipare l'uscita di skylake-X gli risposi che l'uscita non sarebbe stata anticipata ma addirittura ritardata rispetto alla roadmap, cosa che infatti si è verificata, quindi dove sono i due pesi e le due misure, te lo ripeto, scrivo quello che vedo al contrario di qualcuno che nega pure l'evidenza.

i 10nm di Intel pare che avranno una densità areale superiore del 117% rispetto ai 14nm...tra i 10nm Intel e i 10nm TSMC, ci sarà praticamente un nodo di differenza....
le dimensioni di una cella sram 6T HD sarebbe di 0,023umq per il processo 10nm Intel contro i 0,040umq dei 10nm Samsung
nella migliore delle ipotesi i 7nm saranno paragonabili ai 10nm Intel, che sia ben chiaro debutteranno con i prodotti mobile quest'anno...ma con ogni probabilità i 10nm di Intel saranno più densi dei 7nm di Samsung....