[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Grizlod®]

Originariamente inviato da davo30

In realtà alla rpesentazione AMD diede un generico 2016 (come indicato nella slide), per poi dichiarare agli earnings di inizio 2016 che Zen sarebbe stato pronto per fine 2016 (dichiarazione di Lisa Su), con APU e Server nel 2017.
http://www.guru3d.com/news-story/amd...d-of-2016.html
Speriamo non sia colpa dei produttori di mobo, ma lo escluderei, visto che queste dovevano uscire gia mesi fa con le APU BR, che a loro volta sono scomparse dai radar.

Qualche modello di AM4 in effetti è uscito per OEM nel 2016, ma appunto per quelle caratteristiche, non certo tutto il parco macchine che può costituire il lancio di una nuova microarchitettura.
Anche se sullo stesso socket, Zen è molto differente da Excavator, in tutto e per tutto, infatti si sono viste con layout piuttosto 'essential', con poche fasi d'alimentazione ecc. tipiche di tali mercati. Cmq sono uscite nel 2016.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Antostorny

Io penso che l'avversario dell'i7 7700K sarà Ryzen a 6 core. Se avrà una frequenza prossima ai 4Ghz potrebbe anche darsi che l'i7 se lo mangi a colazione anche in gaming.

sarei contento, ma non credo ai miracoli

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

sarei contento, ma non credo ai miracoli

Non lo comprendo il tuo pessimismo.

Abbiamo un Zen X8 che ha una frequenza def oltre l'11% superiore a quella di un 6900K con 45W TDP in meno (3,6GHz vs 3,2GHz).

Abbiamo un 6700K che ha lo stesso silicio del 6900K ma +1GHz di frequenza su un 6900K (4,2GHz vs 3,2GHz).

Abbiamo un Zen che a def e 95W in massima frequenza come X8 è a -200MHz dal 6700K (F4 ES Zen 3,6GHz/4GHz Tirbo 8 core).

Anche io ho dubbi sul 14nm GF in frequenza massima... ma stando a quanto abbiamo ora, Zen ha più possibilità di superare le frequenze massime di un 7700K che l'esatto contrario.

Oltretutto, oggi spendere soldi per un X4 con SMT, sono soldi buttati in vista del futuro (600€ tra mobo e procio), perchè vuoi Zen e vuoi Intel con l'X6, per me nel giro di 2-3 anni un X4+4 sarà come oggi un X2+2.

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non lo comprendo il tuo pessimismo.

Abbiamo un Zen X8 che ha una frequenza def oltre l'11% superiore a quella di un 6900K con 45W TDP in meno (3,6GHz vs 3,2GHz).

Abbiamo un 6700K che ha lo stesso silicio del 6900K ma +1GHz di frequenza su un 6900K (4,2GHz vs 3,2GHz).

Abbiamo un Zen che a def e 95W in massima frequenza come X8 è a -200MHz dal 6700K (F4 ES Zen 3,6GHz/4GHz Tirbo 8 core).

Anche io ho dubbi sul 14nm GF in frequenza massima... ma stando a quanto abbiamo ora, Zen ha più possibilità di superare le frequenze massime di un 7700K che l'esatto contrario.

Oltretutto, oggi spendere soldi per un X4 con SMT, sono soldi buttati in vista del futuro (600€ tra mobo e procio), perchè vuoi Zen e vuoi Intel con l'X6, per me nel giro di 2-3 anni un X4+4 sarà come oggi un X2+2.

Paolo, puntualizziamo, in mano... non abbiamo niente,
abbiamo slide, screen e poco più.
3 anni fa amd sbandierava apu a10 con hsa + 290x dovevano distruggere il mondo, game in triple monitor 1440p a gogo alla presentazione che facevano paura... poi... cosa è successo? se volevi sfruttare una 290x ti dovevi comprare cpu Intel

mettiamola così, parto pessimista, perchè in nessun caso rimarrò deluso, potrò solo che essere contento in caso di miracoli

[Tcx]

Attenzione i7 7700k ha una frequenza def di 4,2Ghz (non in turbo), mentre il 6700K ha una frequenza di 4,0Ghz, perciò non puoi confrontare la frequenza turbo di Zen (l'ultimo sample "F4") con la frequenza "base" di un i7, inoltre 6700 e 7700 dovrebbero avere un IPC superiore (anche se di poco)...

Inoltre ZEN x8 raggiunge (per ora dagli ultimi rumors) 4Ghz in turbo all core in 95W, ma un 6 core non credo avrà 95W ma credo meno (magari 65W) e perciò la frequenza base (e turbo) di un 6 core non credo sarà superiore a quella di un x8 (la stessa logica per un x4).

Perciò anche io credo che x6 (se lo faranno) se la giocherà con 7700K (un zen x4 non credo può stare al pari). Comunque non credo che un zen x6 abbia problemi con un i7 e nel mt sarà anche superiore...

Poi anche io condivido il tuo pensiero ora come ora non conviene prendere un x4 (pensando al futuro)....Intel è rimasta su x4 semplicemente perchè non vi era concorrenza infatti negli ultimi anni le performance sono aumentate di poco (e l'attuale 7700K non ha nulla in più ad un 6700K se non la frequenza base leggermente superiore (non considero la ipg)).

[luca_pw]

Originariamente inviato da Tcx

l'attuale 7700K non ha nulla in più ad un 6700K se non la frequenza base leggermente superiore (non considero la ipg)).

la differenza tra i7 6700k e 7700k è in oc,
quest'ultimi arrivano facilmente a 5.0 ghz in daily
i 6700k invece in daily anche a 47x ci poteva stare solo i fortunati sopra la media

[Hadar]

Che differenza c'è di ipc tra bw e skylake?

[Ryddyck]

Meet the experts AMD 31/01/2017 http://experience.amd.com/amdwebinar?sf52398721=1
AMD e Solidworks http://pro.radeon.com/en-us/amd-and-...and-much-more/

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Tcx

Attenzione i7 7700k ha una frequenza def di 4,2Ghz (non in turbo), mentre il 6700K ha una frequenza di 4,0Ghz, perciò non puoi confrontare la frequenza turbo di Zen (l'ultimo sample "F4") con la frequenza "base" di un i7, inoltre 6700 e 7700 dovrebbero avere un IPC superiore (anche se di poco)...

Inoltre ZEN x8 raggiunge (per ora dagli ultimi rumors) 4Ghz in turbo all core in 95W, ma un 6 core non credo avrà 95W ma credo meno (magari 65W) e perciò la frequenza base (e turbo) di un 6 core non credo sarà superiore a quella di un x8 (la stessa logica per un x4).

Perciò anche io credo che x6 (se lo faranno) se la giocherà con 7700K (un zen x4 non credo può stare al pari). Comunque non credo che un zen x6 abbia problemi con un i7 e nel mt sarà anche superiore...

Poi anche io condivido il tuo pensiero ora come ora non conviene prendere un x4 (pensando al futuro)....Intel è rimasta su x4 semplicemente perchè non vi era concorrenza infatti negli ultimi anni le performance sono aumentate di poco (e l'attuale 7700K non ha nulla in più ad un 6700K se non la frequenza base leggermente superiore (non considero la ipg)).

Dove hai letto la frase in grassetto? bjt2 parlava di un solo core a 4.0Gz, mi sono perso qualche altra notizia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post44361432

[digieffe]

Originariamente inviato da techfede

La mia personalissima opinione, sul discorso diverse SKU, è che i 4c derivati da Ryzen saranno disponibili solo per un periodo limitato, per essere poi sostituiti da quelli derivati dalle APU.
E' un buon modo per disfarsi dei chip non appetibili nemmeno come 6c, e allo stesso tempo non lasciare scoperta quella fascia di mercato, poi li sostituiranno con dei 4c nativi.

*

[animeserie]

Ci riprovo...
quale sarà il primo modello di Ryzen che verrà presentato ? Quello da 8c/16t?

[ELMAGICO82]

Originariamente inviato da animeserie

Ci riprovo...
quale sarà il primo modello di Ryzen che verrà presentato ? Quello da 8c/16t?

A quanto pare si solo 8c/16th forse con tutte le varianti di clock ma siamo solo alle supposizioni AMD non scuce notizie.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Parlo a titolo personale, ma a me l'unica cosa che fa crescere è la sacca scrotale

Ale55andr0 appena esce VEGA ->

[Tcx]

Originariamente inviato da Folgore 101

Dove hai letto la frase in grassetto? bjt2 parlava di un solo core a 4.0Gz, mi sono perso qualche altra notizia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post44361432

Su questo punto mi posso essere sbagliato benissimo...io avevo inteso che l'ultimo sample F4 a 3,6/4 si riferisse a 4Ghz turbo all core (se è un singolo core mi sembra un pò pochino...anche perchè avevo letto che in OC erano riusciti a portare un sample a 5Ghz o vicino...perciò 4 su un solo core mi sembra poco)...ma se non è così ancora peggio un x4 non potrà mai raggiungere (e superare) i 4,2Ghz in def di un 7700K...poi ancora non sappiamo come "lavora" il turbo...

Nel caso chiedo scusa se ho sbagliato...

Poi ovviamente sono tutte supposizioni basandosi sui rumors perchè di "concreto" c'è ben poco...

[OEidolon]

Originariamente inviato da animeserie

Ci riprovo...
quale sarà il primo modello di Ryzen che verrà presentato ? Quello da 8c/16t?

Originariamente inviato da ELMAGICO82

A quanto pare si solo 8c/16th forse con tutte le varianti di clock ma siamo solo alle supposizioni AMD non scuce notizie.

Le dichiarazioni di Prior sono che al lancio verrà presentata la gamma completa. Altro non hanno detto al riguardo, le declinazioni dei modelli (cores, threads, frequenze) non si sanno ancora, si sa solo che la versione 8c/16t con almeno 3.4GHz a 95W è l'unica versione certa in quanto oggetto della preview di dicembre.

Ryzen will be a complete stack of chips at release, though he declined to go into further details.

http://www.pcworld.com/article/31551...-and-more.html

[george_p]

Originariamente inviato da Ryddyck

Meet the experts AMD 31/01/2017 http://experience.amd.com/amdwebinar?sf52398721=1
AMD e Solidworks http://pro.radeon.com/en-us/amd-and-...and-much-more/

Sembra che finalmente amd si stia muovendo bene. AMD ProRender verrà integrato nella prossima release di cinema4D per il render in realtime (PBR).
Per Maya e 3ds esiste già un plug in. Se non erro anche in Blender verrà integrato.

https://www.maxon.net/en/news/maxon-...-of-rendering/

e

https://www.maxon.net/en/news/press-...collaboration/

e

http://www.amd.com/en-us/innovations...deon-prorender

Penso che la prossima APU con Ryzen arriverà in contemporanea con/per tutto questo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

la differenza tra i7 6700k e 7700k è in oc,
quest'ultimi arrivano facilmente a 5.0 ghz in daily
i 6700k invece in daily anche a 47x ci poteva stare solo i fortunati sopra la media

Peccato che fra tutti i 7700K provati nelle rece, non ce n'è stato 1 stabile a 5GHz.

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Peccato che fra tutti i 7700K provati nelle rece, non ce n'è stato 1 stabile a 5GHz.

forse si riferivano alla scrivania dove erano appoggiati per il test,

mi è capitato in questi giorni alcuni sample e tra gli 1.3v e 1.35v sono a prova di stress test a 50x, unico difetto è che a 1.35v devi per forsa deliddarli se hai la pretesa di passare stresstest, poi come raffreddamento basta un aio arctic da 60€

per non parlare dei sample più fortunati che sono stabili a 1.35v anche a 52x e chiudono un linx a 50x anche con solo 1.22v

poi se vi capita il sample sfigatello... > rendere al venditore

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da M4R1|<

Sempre guardando al vicino vi sono LCC, MCC e HCC per HEDT e Xeon, 2-core e 4-core per coprire la fascia Pentium fino a mainsteam i7.
Un totale di 5 distinti die con 5 disegni molto differenti.
Capisco che AMD sia alle strette ma spendere soldi in design gli permette di ottimizzare i wafer (e non di poco, se togliamo iGPU ove presente ed L3 che e' necessaria, il resto di unCore occupa si e no il 25% aka la maggior parte del silicio e' uArch).
Ad AMD non gli fa comodo vendere 8-core funzionanti come 4-core

no....il singolo CCX occupa il 23% del die di ZEN x8....
se ZEN fosse una soluzione da 200mnq, uno ZEN x4, mantenendo invariato l'uncore, sarebbe comunque una soluzione da 165mmq. Ci sarebbe spazio ad un ulteriore riduzione solo riducendo l'uncore..(vedi bus GMI).

inoltre secondo rumors ci sarebbe ZEN x4+768 sp con die di 170mmq....a meno di modifiche radicoli (riduzione della cache l3) sembrerebbe quasi che l'affermazione di dresdenboy sul die di appena 160mmq per ZEN x8, non sia campato così in aria....

[luca_pw]

Originariamente inviato da animeserie

Ci riprovo...
quale sarà il primo modello di Ryzen che verrà presentato ? Quello da 8c/16t?

Ciao anime, come va? si sembra di si 8/16, poi con le frattaglie fanno il resto , vuoi passare alla concorrenza?