[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Comunque nell'articolo di Naples, a me sembra che AMD punti su una piattaforma 2P, più economica di una 4P, ma grazie a 2 proci X32 tutt'altro che limitata in potenza.

Su questa linea... io credo che un teorico Zen X12 desktop se si vedrà, lo sarà con il prossimo nodo silicio.

Supporrei che se uno volesse più potenza MT di un Zen X8 desktop, possa valutare l'alternativa al top desktop Intel con una mobo AMD 2P con magari un Zen X16.

[Roland74Fun]

Ma cdmauro non si è più sentito? Dov'è finito?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tony M.

dato che l'fx8350 è piu potente di un terzo del phenom 1055t,
e zen è più potente del 100% del fx8350,
è corretto dire che zen è più potente del 130% del 1055t ?

(spero di essermi spiegato.. )

In MT si, in ST meno.

Zen dovrebbe avere una frequenza turbo su un core ben sopra ai @5GHz per offrire il doppio in ST rispetto ad un 8350 @4,2GHz.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma cdmauro non si è più sentito? Dov'è finito?

Shssssss, fa' piano, che se ti sente...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Crysis90

Beh, effettivamente ad oggi il settore dove hanno praticamente 0 quote di mercato è quello server. Quindi è quello col potenziale di crescita maggiore per AMD.
A lato consumer hanno un risicatissimo 20%, ma non mi sembra comunque una gran fetta su cui poter pensare di permettersi di stare a guardare Intel.
10 anni fa avevano il 50% di quote.
Come continuo a scrivere ormai da giorni, TUTTA la gamma di CPU basate su Zen dovrà essere competitiva.
Dalle CPU desktop alle CPU server alle APU.

soprattutto quel 20% è rappresentato da soluzioni a basso costo...
e comunque e lo sottolineo, nell'epoca d'oro dei k7/k8, nonostante le quote nel mercato RETAIL siano state piuttosto significative, AMD non viveva certo nell'oro, poichè sono mancate le entrate dal mercato OEM sia nel settore consumer che server. (avevo postato anche un grafico in cui il rapporto tra le CPU totali vendute Intel e AMD nel 2004, era circa 80-20, la differenza rispetto ad oggi che quel 20% erano per lo più rappresentati da soluzioni di fascia media)
e dico subito che non mi aspetto che le cose cambino subito nel settore consumer, visto che AMD propone l'apu FX9800 sulla carta ad 1/3 del listino di un i3 Skylake, che nel MT non pare essere più veloce (vedi notebookcheck) e ha una igp che va meno della metà. Eppure il mercato è pieno di i3 ed estremamente povera di soluzioni Carrizo/BR, che ricordo hanno un prezzo leggermente più basso delle soluzioni Celeron

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da bjt2

http://cpugrade.com/amd-ryzen-revisited/

Considerazioni interessanti...
Al CES Ryzen a 3.4GHz fisso era leggermente più veloce del 6900K nei giochi...

Poi considerazioni sull'IPC...

il test è stato fatto con BF1 e con il v-sync attivo...dal quel test semmai si può dedurre che i minimi sono più alti, ma questo potrebbe essere dovuto ad una maggior "intelligenza" del SMT di ZEN che non ad un ipc più alto (penso che in broadwell-e, ci potrebbero essere dei cali dei fps dovuti ad una gestione delle priorità tra thread "lacunosa"). Fatto che comunque non è da sottovalutare.....la prima implementazione della logica SMT di AMD, potrebbe essere superiore alla più che decennale esperienza Intel...
secondo me, se la superiorità del SMT fosse confermata, potrebbe portare vantaggi ulteriori nel mercato data-center.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma cdmauro non si è più sentito? Dov'è finito?

Lo hanno visto in Viale Milanofiori , 4 20090 ASSAGO (MI) a verniciare le facciate

[VanCleef]

Originariamente inviato da sgrinfia

Lo hanno visto in Viale Milanofiori , 4 20090 ASSAGO (MI) a verniciare le facciate

Intel Corporation Italia (S.P.A.)...
Ma è alla BMW ora...

[fatantony]

Originariamente inviato da tuttodigitale

il test è stato fatto con BF1 e con il v-sync attivo...dal quel test semmai si può dedurre che i minimi sono più alti, ma questo potrebbe essere dovuto ad una maggior "intelligenza" del SMT di ZEN che non ad un ipc più alto (penso che in broadwell-e, ci potrebbero essere dei cali dei fps dovuta ad una gestione delle priorità tra thread "lacunosa"). Fatto che comunque non è da sottovalutare.....la prima implementazione della logica SMT di AMD, potrebbe essere superiore alla più che decennale esperienza Intel...
secondo me, se la superiorità del SMT fosse confermata, potrebbe portare vantaggi ulteriori nel mercato data-center.

Ma infatti non vedo l'ora che venga commercializzato! A leggere tutte queste cose c'è davvero la possibilità che Ryzen sia una ottima CPUin diversi ambiti (e la scimmia sale )

[Ryddyck]

Qualche news indiretta dal Dreamhack

AMDs Sockel AM4 am Rande

Die Sockel-AM4-Mainboards konnten von der CES nicht mehr rechtzeitig zur Dreamhack verfrachtet werden. Gigabyte sagte, dass für Ryzen ebenfalls die Aorus-Marke eingesetzt wird und die X370-Mainboards nahezu identisch zu den Z270-Pendants ausgestattet sein sollen. Den Anfang werden eine Handvoll Aorus-Platinen machen, die nach derzeitiger Planung gegen Ende Februar den Markt erreichen werden. Insgesamt zeigte sich der Hersteller enthusiastisch, was Ryzen und AM4 angeht.

http://www.pcgameshardware.de/Mainbo...0-AM4-1218309/

Arriverà quindi anche per fine febbraio il brand Aorus della Gigabyte per AM4 con soluzioni identiche alle controparti Intel...

[techfede]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Probabilmente loro non si stavano riferendo solo ad eventuali problemi di operatività, magari sono le stesse cose/motivi che hanno spinto pure il sottoscritto a non usare le licenze retail fornite dall'uni per la versione di Win10 Pro ed Education (che è pure più completa della pro) ed invece andare nell'illegalità per la versione ltsb

Scusate l'OT, ma sta cosa mi interessa.
Che problemi avrebbero le licenze forntite dall'università per gli studenti?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da techfede

Scusate l'OT, ma sta cosa mi interessa.
Che problemi avrebbero le licenze forntite dall'università per gli studenti?

Le licenze retail fornite dall'uni non hanno alcun problema (parlavo di una cosa già discussa anche su questo thread, verso fine agosto).

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

Qualche news indiretta dal Dreamhack

http://www.pcgameshardware.de/Mainbo...0-AM4-1218309/

Arriverà quindi anche per fine febbraio il brand Aorus della Gigabyte per AM4 con soluzioni identiche alle controparti Intel...

Che balle co ste solite news vecchie e stra-vecchie.
Vogliamo qualche novità succulenta ed interessanteeeeeeee!!!!!!

[Mister D]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Già, non la sapevo/ricordavo quella dell'"Infinity Fabric", anche se come al solito il casino/contraddizioni su usb 3.1 (10Gb/s) rimangono

Quali casini/contraddizioni?
Mi pare facile da capire. Le porte usb3.1 gen2 da 10 GB/sec le forniranno i chipset X370/B350 nella quantità di 2 e una sola per il chipset A320.
Mentre per quanto riguarda l'I/O interno alle cpu ryzen come alle apu br la versione è la precedente usb3.1 gen 1 da 5 GB/sec.
Con i futuri step, ZEN+ o magari già dalle APU RivenRidge potremmo avere qualche porta usb3.1 gen2 interni ai soc

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da tuttodigitale

....AMD propone l'apu FX9800 sulla carta ad 1/3 del listino di un i3 Skylake, che nel MT non pare essere più veloce (vedi notebookcheck) e ha una igp che va meno della metà. Eppure il mercato è pieno di i3.....

Il portatile di mia moglie monta un A10 8700p con 8gb,FHD 1Tb, ed ha una signora vga con 2gb dedicati. I giochi vanno benissimo.
Il prezzo era comunque leggermente concorrenziale agli i5 quindi il mercato lo poneva forsebsullobstesso livello.
Non so come vadano questi ultimi, ma gli i3 proprio non gli ho proprio considerati.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mister D

Quali casini/contraddizioni?
Mi pare facile da capire. Le porte usb3.1 gen2 da 10 GB/sec le forniranno i chipset X370/B350 nella quantità di 2 e una sola per il chipset A320.
Mentre per quanto riguarda l'I/O interno alle cpu ryzen come alle apu br la versione è la precedente usb3.1 gen 1 da 5 GB/sec.
Con i futuri step, ZEN+ o magari già dalle APU RivenRidge potremmo avere qualche porta usb3.1 gen2 interni ai soc

Ma nei precedenti post in questo stesso thread non si parlava del fatto che all'interno del package ryzen vi fosse un controller usb 3.1 10GB/s e che al di fuori vi potevano essere sì soluzioni usb 3.1 10GB/s ma governate da contoller terzi tipo asmedia?

Se invece è quanto dice l'articolo, allora mezza fregatura per chi desiderasse una soluzione amd visto che, da quanto dice, i formati mini-Itx e micro-atx delle mobo saranno solo con la più vecchia/lenta usb 3.1 5GB/s.

Edit: come non detto, ho guardato meglio, quindi chipset (che si spera sia by amd) e quindi mini-itx/micro-atx fottuti

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma nei precedenti post in questo stesso thread non si parlava del fatto che all'interno del package ryzen vi fosse un controller usb 3.1 10GB/s e che al di fuori vi potevano essere sì soluzioni usb 3.1 10GB/s ma governate da contoller terzi tipo asmedia?

Se invece è quanto dice l'articolo, allora mezza fregatura per chi desiderasse una soluzione amd visto che, da quanto dice, i formati mini-Itx e micro-atx delle mobo saranno solo con la più vecchia/lenta usb 3.1 5GB/s.

Edit: come non detto, ho guardato meglio, quindi chipset e quindi mini-itx/micro-atx fottuti

Ma quindi non ci saranno soluzioni itx con chipset x370? Quali sarebbero le ragioni, dal momento che ci sono numerose soluzioni interessanti itx con Z270?! Se è così posso anche smettere di aspettare Ryzen

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Bartsimpson

dal momento che ci sono numerose soluzioni interessanti itx con Z270?!

Per quanto riguarda sopra, si parlava solo di limitazioni I/O per quanto riguarda le piattaforme ryzen per i mini-ITX e micro-atx.

Comunque il chipset di intel Z270 non ha usb 3.1 10 GB/s nativo, le mobo con chipset Z270 che vogliono offrire ubs 3.1 10GB/s dovranno per forza affidarsi a controller terzi (tipo asmedia), quindi non nativi (anche se c'è la possibilità, se offerto dalla mobo, con ovviamente prezzo più alto, di offrire usb 3.1 10GB/s nativo)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Bivvoz

ma se fanno un chipset apposta, che vuoi di più?

Certo, un chipset più castrato del fratello maggiore e che comunque potrebbero farti pagare perfino di più (intendo una mobo mini-itx con chipset x300): sarebbe l'ennesima cazzata da parte di amd visto che le soluzioni mini-itx/m-atx vanno sempre di più visti i minori consumi dati dagli odierni pp.

[techfede]

Io non l'ho interpretata così, ma più come "i chipset X300 e A300 sono stati fatti col minimo indispensabile per occupare meno spazio possibile, e quindi sono ottimi per formati ridotti".
O almeno spero sia così, anche se in soluzioni ITX non si abbonda certo di storage, posso tranquillamente pensare ad un paio di SSD sata, più uno magari M.2, quindi dubito abbiano lasciato le ITX al solo chipset X/A300.