iPhone 7 è lo smartphone più potente del 2016, Samsung fuori dalla Top 10

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-10_66675.html

Il team dietro AnTuTu, una delle più celebri suite di benchmark per dispositivi mobile, ha rilasciato le classifiche del 2016 sugli smartphone più potenti dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Epoc_MDM]

Quindi significa che per far girare fluido iOS ci vuole un hardware MILLE (cit.) volte più potente di quello di un S7?

Coincidenze? Io non credo

[gd350turbo]

È appunto interessante e significativo, il fatto che dalla terza posizione in poi ci sono solo "Cinafonini"...

[piererentolo]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Quindi significa che per far girare fluido iOS ci vuole un device MILLE (cit.) volte più potente di quello di un S7?

Coincidenze? Io non credo

Probabilmente è così perchè IOS non è ben ottimizzato... facendo 2 modelli non hanno più il tempo per ottimizzare come una volta. Maledetta frammentazione! Ah come cambiano i tempi!

[nickmot]

Escono decine di modelli android al giorno (anche di fascia alta), parlare di top ten ormai è ridicolo, la maggior parte di questi ha HW simile e quindi risultati simili.

[LordPBA]

Originariamente inviato da gd350turbo

È appunto interessante e significativo, il fatto che dalla terza posizione in poi ci sono solo "Cinafonini"...

perche' esiste uno smartphone che non sia prodotto in cina?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da gd350turbo

È appunto interessante e significativo, il fatto che dalla terza posizione in poi ci sono solo "Cinafonini"...

Tutti i telefoni in classifica usano SoC "americani", se non Apple allora Qualcomm.
I produttori dei "cinanofinini" non hanno il budget R&D necessario per sviluppare architetture ARM di punta o GPU (huawei a parte).
Apple è dal 2012 che ha i migliori SoC sul mercato, quindi il risultato non sorprende.
Mi dispiace che Nvidia si sia ritirata dal settore, perché le performance grafiche dei suo SoC K1/X1 sono eccezionali.

[deggial]

Samsung inizia a tornarmi simpatica...
Anche se non penso l'abbia fatto apposta a stare fuori dalla top ten

[Edgar83]

Ma sbaglio o manca il link alla fonte?

[Wonder]

Fonte Antutu
http://www.antutu.com/en

[AlexSwitch]

Per quanto conti una classifica del genere, nel senso che tanta potenza su uno smartphone rimane nel 90% dei casi inutilizzata, mette in luce il lavoro fatto da Apple sulla sua piattaforma ARM.
Lavoro finalizzato non tanto, a mia opinione, nel settore mobile, ma piuttosto per un probabile debutto su Macintosh ( che Dio ce ne scampi e salvi!!! ).

[GTKM]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per quanto conti una classifica del genere, nel senso che tanta potenza su uno smartphone rimane nel 90% dei casi inutilizzata, mette in luce il lavoro fatto da Apple sulla sua piattaforma ARM.
Lavoro finalizzato non tanto, a mia opinione, nel settore mobile, ma piuttosto per un probabile debutto su Macintosh ( che Dio ce ne scampi e salvi!!! ).

E mi sa che ci proveranno.

[deggial]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per quanto conti una classifica del genere, nel senso che tanta potenza su uno smartphone rimane nel 90% dei casi inutilizzata, mette in luce il lavoro fatto da Apple sulla sua piattaforma ARM.
Lavoro finalizzato non tanto, a mia opinione, nel settore mobile, ma piuttosto per un probabile debutto su Macintosh ( che Dio ce ne scampi e salvi!!! ).

come mai sei contro ARM su Mac? domanda seria e tecnica

[eneatoluzzo]

Bah.. ho testato il mio Samsung e quello di un amico. In diverse condizioni.
Ogni volta ha dato risultati diversi.
Non sono un abitudinario di test su telefonini. Ma qualcosa mi risulta strano.
Di solito le variazioni del punteggio sono minime. Almeno nei test che si fanno usualmente sui PC. Ma qui.. sui due telefoni provati.. uno samsung e l altro di un altra marca i risultati sono diversi tra loro ogni volta.
Mai visto un benchmark "randomizzato".
Passare da 137000 max a 102000 min è davvero dubbioso.

[oatmeal]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per quanto conti una classifica del genere, nel senso che tanta potenza su uno smartphone rimane nel 90% dei casi inutilizzata, mette in luce il lavoro fatto da Apple sulla sua piattaforma ARM.
Lavoro finalizzato non tanto, a mia opinione, nel settore mobile, ma piuttosto per un probabile debutto su Macintosh ( che Dio ce ne scampi e salvi!!! ).

Prima poi ci arriveranno, magari col MacBook. Per me lo faranno e Teo un paio di anni, con la serie a13x o prima, magari con una versione ad hoc di MacOS...ed è quello che io non vorrei.

[Mparlav]

L'iPhone 7 plus costa circa il doppio dello One Plus 3T per quel 10% di prestazioni in più secondo Antutu.

Meglio non prendere a riferimento quella classifica

[eureka85]

io compro uno smartphone perchè mi piace esteticamente, sia conveniente e con un'ottimo display, molta ram, aspetto con ansia la serie 2016 dei Samsung di serie media inoltre Samsung e d LG presenteranno per primi gli smartphone pieghevoli con display flessibile amoled.

[Giouncino]

Originariamente inviato da eneatoluzzo

Bah.. ho testato il mio Samsung e quello di un amico. In diverse condizioni.
Ogni volta ha dato risultati diversi.
Non sono un abitudinario di test su telefonini. Ma qualcosa mi risulta strano.
Di solito le variazioni del punteggio sono minime. Almeno nei test che si fanno usualmente sui PC. Ma qui.. sui due telefoni provati.. uno samsung e l altro di un altra marca i risultati sono diversi tra loro ogni volta.
Mai visto un benchmark "randomizzato".
Passare da 137000 max a 102000 min è davvero dubbioso.

Hai verificato la temperatura del SoC tra un test è l'altro?
I SoC sono stipati in spazi ristrettissimi e con test stressanti come Antutu entra in scena rapidamente il Thermal Throttling.

[floc]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per quanto conti una classifica del genere, nel senso che tanta potenza su uno smartphone rimane nel 90% dei casi inutilizzata, mette in luce il lavoro fatto da Apple sulla sua piattaforma ARM.
Lavoro finalizzato non tanto, a mia opinione, nel settore mobile, ma piuttosto per un probabile debutto su Macintosh ( che Dio ce ne scampi e salvi!!! ).

quoto, e aggiungo che parlando di sistemi diversi difficilmente questi bench misurano l'esperienza d'uso

Originariamente inviato da deggial

come mai sei contro ARM su Mac? domanda seria e tecnica

personalmente sono contro perche' sarebbe un sistema mobile prestato al mondo desktop. Personalmente ritengo OSX un cesso di SO dal punto di vista tecnico ma sostituirlo con iOS in toto sarebbe ancora peggio, il rischio e'di rendere i mac ancor di piu' degli elettrodomestici rispetto ad oggi. Stesso motivo per il quale non vedo di buon occhio la commistione windows/arm che c'e' nell'aria, tutti gli esperimenti fatti finora di fusione tra fisso e mobile si riducono a un peggioramento dell'esperienza sui device fissi che per me rimangono il metodo di lavoro principale in cambio di un risparmio di lavoro per gli sviluppatori. Esempio di questo fenomeno in senso lato sono i parecchi siti web la cui versione desktop assomiglia semplicemente ad una interfaccia mobile strechata, con tutti i limiti del caso (il pernicioso home banking di banca intesa, toms... per dirne 2 penso abbastanza comuni)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da deggial

come mai sei contro ARM su Mac? domanda seria e tecnica

Molto semplicemente le istruzioni ARM, anche quelle estese, non si avvicinano minimante a quelle x86 di Intel e AMD.
Inoltre si perderebbe la compatibilità con diversi software che richiedono determinate istruzioni come, ad esempio, quelli per l'editing fotografico, audio e video.
Terzo e non ultimo motivo, significherebbe la scomparsa del software distribuito al di fuori dell'AppStore.

Insomma una iattura!!