[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Su un altro forum ho visto pure consigliare di disfarsi di ga 990fx con 969 BE, ali da 650w, vga, case é dissi ottimi, per comprare una piattaforma con i5 6500 perché a loro dire non aveva senso aggiornare con un fx.

Si parla molto per sentito dire. Chi possiede questi proci con una buona motherboard non ne parla male.

è sempre stato così, quando andava forte l'amd 64 (dal clawhammer skt 754 in poi) c'era chi sosteneva che andassero buttati i Pentium 4.
poi come in alcuni degli esempi postati nel corso della discussione, che non necessariamente sono fake, è facile prendere un dato specifico e stiracchiarlo così tanto da generalizzare a tutto tondo:
da li un bench che gira principalmente su 1/2 thread premia un i3 per via delle prestazioni ST superiori e fa sembrare che queste cpu vadano a pedali anche se non è propriamente vero.
come diceva isomen pagine fa, anche se fai un sistema con apu amd per configurazioni a budget più contenuto o in ottica htpc è facile che si riesca ad avere molto di più come rapporto prezzo/prestazioni.

[Roland74Fun]

Nella sezione configuzioni, quando qualcuno chiede per un pc per giocare con 7/800 euro consiglio quasi sempre i5 6xxx + 480/1060. Un buona accoppiata e se l'utente è poco esperto é meglio perché eviterà di fare casino.
Inoltre se dovesse far problemi non si porrà mai la questione se sia colpa del processore.
Se hanno qual he soldo in più. Onsiglio direttamente un i7 per la longevità. Vedi gli i7 2xxxk ancora al top.
C'è poi il discorso piattaforma aggiornabile o meno, anche se poi anche lì,... quanti ne hai visto passare da un i3/i5 4xxx ad un i7 4790?
Quasi tutti hanno rottamato il blocco per skylake.
Molti consigliano di spettare Zen, ma nonostante le entusiastiche aspettative di molti utenti nel thread su Zen,
non credo che se andrà bene regaleranno qualcosa a qualcuno.....
Molti credono che per 150 euro si prenderanno qualcosa che va come un i7....

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Nella sezione configuzioni, quando qualcuno chiede per un pc per giocare con 7/800 euro consiglio quasi sempre i5 6xxx + 480/1060. Un buona accoppiata e se l'utente è poco esperto é meglio perché eviterà di fare casino.
Inoltre se dovesse far problemi non si porrà mai la questione se sia colpa del processore.
Se hanno qual he soldo in più. Onsiglio direttamente un i7 per la longevità. Vedi gli i7 2xxxk ancora al top.
C'è poi il discorso piattaforma aggiornabile o meno, anche se poi anche lì,... quanti ne hai visto passare da un i3/i5 4xxx ad un i7 4790?
Quasi tutti hanno rottamato il blocco per skylake.
Molti consigliano di spettare Zen, ma nonostante le entusiastiche aspettative di molti utenti nel thread su Zen,
non credo che se andrà bene regaleranno qualcosa a qualcuno.....
Molti credono che per 150 euro si prenderanno qualcosa che va come un i7....

sono d'accordo con te, per questo dico che molto dipende dalle proprie esigenze.
il motivo per cui aspetto zen è che dovremmo aggiornare i pc al lavoro, in quell'ottica una cpu 8/16 potrebbe essere interessante se costasse un po' meno di intel (perchè poi anche le mobo skt 2011 hanno cifre molto alte, quindi la speranza di risparmiare qualcosa e, perché no, avere una piattaforma nuova, non sarebbe male)...
lato domestico è tutto un altro discorso, e nello specifico sul gaming(visto che torna sempre la questione) basta davvero "poco" (nel sia econmico che prestazionale), per il momento l'unico gioco che mi ha fatto sentire il peso della cpu è stato deus ex mankind divided che comunque è risultato giocabilissimo, mentre per le altre cose che faccio a tempo perso mi basterebbe un athlon 2(che poi quando faccio encoding o chè, lascio andar di notte oppurem entre sono al lavoro e che ci metta 2 ore oppure 7 a me cambia pressochè niente)...
però leggendo online pare che tutti giochino mandando in streaming la partita, tutto mentre fanno encoding, editando un film di spielberg sul secondo monitor il pc.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Gioz

sono d'accordo con te, per questo dico che molto dipende dalle proprie esigenze.
il motivo per cui aspetto zen è che dovremmo aggiornare i pc al lavoro, in quell'ottica una cpu 8/16 potrebbe essere interessante se costasse un po' meno di intel (perchè poi anche le mobo skt 2011 hanno cifre molto alte, quindi la speranza di risparmiare qualcosa e, perché no, avere una piattaforma nuova, non sarebbe male)...
lato domestico è tutto un altro discorso, e nello specifico sul gaming(visto che torna sempre la questione) basta davvero "poco" (nel sia econmico che prestazionale), per il momento l'unico gioco che mi ha fatto sentire il peso della cpu è stato deus ex mankind divided che comunque è risultato giocabilissimo, mentre per le altre cose che faccio a tempo perso mi basterebbe un athlon 2(che poi quando faccio encoding o chè, lascio andar di notte oppurem entre sono al lavoro e che ci metta 2 ore oppure 7 a me cambia pressochè niente)...
però leggendo online pare che tutti giochino mandando in streaming la partita, tutto mentre fanno encoding, editando un film di spielberg sul secondo monitor il pc.

che vga usi?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gioz

....per il momento l'unico gioco che mi ha fatto sentire il peso della cpu è stato deus ex mankind divided che comunque è risultato giocabilissimo...

Si é un gioco pesante. Scala anche discretamente sui core ma beneficia della potenza dei core Intel.
Dovresti essere comunque coperto.





Se vedi quelli precedenti ad esempio the division in dx12 va uguale in tutte le piattaforme....

[Neverlost]

che io sappia il nuovo deus ex è migliorato molto via patch nuove e drivers aggiornati, poi certo dipende dalla vga usata, ancora non ho il gioco ma più avanti lo prenderò. e vediamo tra patch e drivers nuovi come è diventato.
PS vedo una GTX 1060 3GB beh non è delle migliori per deus ex sia per via dei 3GB di vram ma soprattutto dell'uso esotico delle dx12 da parte di nvidia

[Gioz]

il gioco è filato liscissimo con quasi tutto ad alto, soffriva un po' nelle aree cittadine più popolate.
non guardate ai framerate nei test perchè sono fortemente ingannevoli, il gioco prevede sezioni a mappa chiusa dove tutto a massimo superavo anche i 120 fps, ma poi se giri per le vie di praga con quegli stessi settaggi è capace di oscillare tra 34 e 12 fps.
configurandolo di fino e con il vsync(il tearing era fastidioso senza questo) andava tra i 56 e i 60 fps pressoché costanti con sporadici cali che non pregiudicano il gameplay.
ad ogni modo lo citavo perché fino ad ora è l'unico gioco dove ho visto la cpu al 95-99% pressoché costante mentre la gpu si prendeva una pausa.

quanto alla vga si è una 1060 3Gb, quando l'ho presa mi è sembrata un ottimo compromesso considerato che l'ho pagata 205€.
sulla memoria video l'ho vista in crisi solo con mirror's edge catalyst(ho dovuto attivare l'opzione per ottimizzare l'uso della memoria video), che ho potuto comunque giocare al preset iper con lo scaling a 15 (o comunque, memoria a parte per il nome del parametro, quello che dovrebbe essere il parametro di variazione del supersampling).
praticamente tutto gira a 60 fps fino ad ora.
in ottica futura i 3Gb mi convincono poco, come ho scritto più volte in sezione vga, ma sarà anche da valutare quando effettivamente risulterà necessario un quantitativo di vram superiore quanto bisognerà scendere a compromessi con altri parametri per mantenere un buon framerate e come di conseguenza scalerà l'uso stesso della memoria (per intenderci, se ora su molto alto/ultra/iper gioco a 1080p 60 fps con la vram usata fino a 2.8Gb circa, in futuro mi aspetto che dovrò calare a medio/alto e disattivare filtri, per cui più che la memoria il limite diventerà la gpu stessa...sarà da capire quanto impiegherà ad arrivare questo futuro).

[Alekx]

Originariamente inviato da Gioz

il gioco è filato liscissimo con quasi tutto ad alto, soffriva un po' nelle aree cittadine più popolate.
non guardate ai framerate nei test perchè sono fortemente ingannevoli, il gioco prevede sezioni a mappa chiusa dove tutto a massimo superavo anche i 120 fps, ma poi se giri per le vie di praga con quegli stessi settaggi è capace di oscillare tra 34 e 12 fps.
configurandolo di fino e con il vsync(il tearing era fastidioso senza questo) andava tra i 56 e i 60 fps pressoché costanti con sporadici cali che non pregiudicano il gameplay.
ad ogni modo lo citavo perché fino ad ora è l'unico gioco dove ho visto la cpu al 95-99% pressoché costante mentre la gpu si prendeva una pausa.

quanto alla vga si è una 1060 3Gb, quando l'ho presa mi è sembrata un ottimo compromesso considerato che l'ho pagata 205€.
sulla memoria video l'ho vista in crisi solo con mirror's edge catalyst(ho dovuto attivare l'opzione per ottimizzare l'uso della memoria video), che ho potuto comunque giocare al preset iper con lo scaling a 15 (o comunque, memoria a parte per il nome del parametro, quello che dovrebbe essere il parametro di variazione del supersampling).
praticamente tutto gira a 60 fps fino ad ora.
in ottica futura i 3Gb mi convincono poco, come ho scritto più volte in sezione vga, ma sarà anche da valutare quando effettivamente risulterà necessario un quantitativo di vram superiore quanto bisognerà scendere a compromessi con altri parametri per mantenere un buon framerate e come di conseguenza scalerà l'uso stesso della memoria (per intenderci, se ora su molto alto/ultra/iper gioco a 1080p 60 fps con la vram usata fino a 2.8Gb circa, in futuro mi aspetto che dovrò calare a medio/alto e disattivare filtri, per cui più che la memoria il limite diventerà la gpu stessa...sarà da capire quanto impiegherà ad arrivare questo futuro).

Be' di compromesssi ne dovrai fare, inm SWB la ram della GPU si satura piu' doi 3,2GB tutto in full e filtri al massimo, io ho sempre detto che secondo me 3gb di ram oggi servono a poco per chi gioca, per gli altri e' tutta un'altra storia.

[Gioz]

Originariamente inviato da Alekx

Be' di compromesssi ne dovrai fare, inm SWB la ram della GPU si satura piu' doi 3,2GB tutto in full e filtri al massimo, io ho sempre detto che secondo me 3gb di ram oggi servono a poco per chi gioca, per gli altri e' tutta un'altra storia.

battlefront non mi interessa.
gioco pressoché esclusivamente gdr e strategici, raramente qualche action o fps.
ad esempio rise of the tomb raider quando ci ho giocato andava benissimo anche con il preset molto alto nonostante il gioco stesso suggerisse di disattivarlo e potenzialmente fosse in grado di saturare la vram (fatta eccezione per la valle geotermica dove ho dovuto calare qualcosa). ritoccando ombre ed occlusione non penso che i 3Gb facciano patire troppi problemi, più che altro è la gpu ad essere sensibilmente meno performante della variante da 6Gb, ma comunque per il momento non posso lamentarmi.
prima avevo una 7770 da 1Gb che è deceduta, mi interessava una soluzione per poter giocare in maniera fruibile e questa si sta dimostrando essere buon compromesso se rapportata a quanto ho speso, considera anche che quando l'ho presa ancora non trovavo le rx470 in giro, la 1060 6Gb costava 90-100€ in più e dalla 1070/480 8gb quasi si raddoppiava il prezzo.

[Roland74Fun]

Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia.

se usiamo le Vulkan+Dx12 aivoglia...

[tecno789]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia.

Ma no dai dici così ma poi passi a zen

Auguri a tutti

[Roland74Fun]

No no, se cambio ancora qualcosa al pc finisco fuori di casa con tutti i pezzi..

[tecno789]

Originariamente inviato da Roland74Fun

No no, se cambio ancora qualcosa al pc finisco fuori di casa con tutti i pezzi..

ahahahh

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da tecno789

ahahahh

Poi ti faccio i bench non preoccuparti.
Ora sono in ostaggio dai suoceri.

[kean3d]

merry FX-mas!

[fatantony]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Auguri a tutti gli FXisti. Quarto panettone degli FX.
E secondo me almeno un quinto lo mangia.

AHAHAH!!
Concordo!
Buone feste a tutti (anche non FXisti)!

[Mavr]

Auguri a tutti

[Neverlost]

LOL https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4


sicuramente i test sono fatti con Windows XP per il suo evolutissimo kernel&scheduler.

[Gioz]

Originariamente inviato da Neverlost

LOL https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4


sicuramente i test sono fatti con Windows XP per il suo evolutissimo kernel&scheduler.

comunque quasi tutti girano meglio sull'Fx anche se è un video del 2014 sicuramente su un o.s datato e senza dx12, che per altro con i l"basso carico" che avrà in quelle sessioni potrebbe sostenere altre operazioni simultanee...sarei anche curioso di vedere lo stuttering durante il gioco reale, visto che in diversi casi sono mostrati bench interni e non sessioni di gameplay (per esempio su metro al bench faccio una media di 63 fps circa, ma poi in realtà gioco ad un 60 granitico in vsync anche con l' msaa).
senza contare che per giocare basta davvero poco, ma chiaramente se ci fosse da fare una qualsiasi operazione multi thread l'8xxx potrebbe polverizzare quanto a prestazioni il primo (anche se complessivamente è un sistema più costoso - non ricordo perfettamente i prezzi 2014 ma suppongo che al costo del solo fx8xxx si potesse prendere quella coppia di mobo+cpu, io stesso nel 2013 ho preferito il 6300 proprio perché non potevo spendere quanto più sarebbe stato necessario per il 4moduli 8 thread e non scendere oltre sulla mobo).
come ho scritto in passato l'unica ragione logica per poter preferire un processore di quella famiglia è che uno potrebbe fare un sistema economico che poi risulti comunque facilmente aggiornabile/espandibile anche se io non farei mai un sistema economico con ipoteticamente una mobo da 70€, ram da 60€, alimentatore da 50€ ecc... per poi buttarci su in seguito cpu da 300-370€ e quindi anche in quell'ottica economico ed aggiornabile non è che si ritrovino a sposarsi poi benissimo come considerazioni.