[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[suneatshours86]

Originariamente inviato da cdimauro

...

Nello specifico, avete dato AMPIA prova di riportare esattamente le stesse cose dei grillini....

la parte bella è che sei talmente ottuso anche nel modo di esprimerti che utilizzi il termine grillini come termine dispregiativo (credo sia già la 2° volta che te lo sento dire). Questo la dice lunga sul tuo modo di fare e di pensare. Additare qualcuno per la propria tendenza politica che sia grillino, che sia del pd o che sia di salvini non centra con zen non centra con il topic. Poi se vuoi continua pure ma se una volta ero dell'idea che tu potessi anche solo minimamente portare un contributo al thread devo ricredermi. Ignore list, funziona! hai ragione

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da cudido

....ma non sarà un processore inutile come il phenom o il bulldozer.....

Wow che giudizio....."inutile"....

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma hanno venduto pochissimo, poi ai tempi non è che ci fossero altre soluzioni alternative con più core/thread da giustificare il prezzo così alto.

il gioco è proprio questo...al prezzo dell'octa bloccato, non ci sarebbero alternative con simili prestazioni stock (Intel oggi può puntare molto sul marchio, persino più che in passato, imho non ha necessità nell'immediato di competere al 100% sul prezzo di acquisto..) e comunque l'octa SR7 special, sbloccato, avrebbe tra tutte le soluzioni x8/16t sbloccate il miglior prezzo...
francamente non ci vedo nulla di male: un sistema seriamente votato al'OC costa già di suo un pò di più....e sarebbe un peccato avere un molti bloccato....

[newtechnology]

Originariamente inviato da cudido

Adesso le azioni stanno salendo di brutto, mai come prima del phenom buggato e inutile o di quella ciofega di bulldozer.

Si vede che te ne intendi di hardware
Bulldozer è e rimane tutt'ora un'ottima cpu e se l'anno scorso avessero aggiornato la piattaforma in attesa di Zen con DDR4 PCI-Expre 3.0 ecc... poteva essere ancora una validissima soluzione , l'FX 6300 va più veloce in MT rispetto al core i3 6100 di un buon 16% costando quasi il 20% in meno ,senza contare l'8350 che costa meno di un i5 base offrendo il 22% di performance con il 23% del costo in meno , inoltre ciliegina sulla torta gli AMD sono tutti con molti libero (cosa che dal mio punto di vista è essenziale)
Il problema è che la gente guarda troppo i grafici ,si sceglie la cpu perchè fà 2 frame in più nei giochi , ma che paga la fluidità avendo minori thread a disposizione.

Originariamente inviato da tuttodigitale

il gioco è proprio questo...al prezzo dell'octa bloccato, non ci sarebbero alternative con simili prestazioni stock (Intel oggi può puntare molto sul marchio, persino più che in passato, imho non ha necessità nell'immediato di competere al 100% sul prezzo di acquisto..) e comunque l'octa SR7 special, sbloccato, avrebbe tra tutte le soluzioni x8/16t sbloccate il miglior prezzo...
francamente non ci vedo nulla di male: un sistema seriamente votato al'OC costa già di suo un pò di più....e sarebbe un peccato avere un molti bloccato....

Mi sembra la scelta più logica , AMD ha finalmente un prodotto che compete nella fascia più alta , non vedo perchè dovrebbe svenderlo , sono costati anni di sviluppo ed è giusto che faccia un pò di utili creando un prodotto un pò più di nicchia selezionato per il mercato più alto.
Non ci vedo nulla di male , anzi sara facile che se il prodotto rispecchia le aspettative , costi meno al lancio , una volta aumentate le vendite può essere che il prodotto sali di prezzo in base alle richieste.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da tuttodigitale

il gioco è proprio questo...al prezzo dell'octa bloccato, non ci sarebbero alternative con simili prestazioni stock (Intel oggi può puntare molto sul marchio, persino più che in passato, imho non ha necessità nell'immediato di competere al 100% sul prezzo di acquisto..) e comunque l'octa SR7 special, sbloccato, avrebbe tra tutte le soluzioni x8/16t sbloccate il miglior prezzo...
francamente non ci vedo nulla di male: un sistema seriamente votato al'OC costa già di suo un pò di più....e sarebbe un peccato avere un molti bloccato....

Sarà, io lo vedo più un flop se consideriamo AMD con il 9590... tanto è vero che in passato la Intel stessa ha ripensato sensibilmente alla propria linea prodotti.

[newtechnology]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sarà, io lo vedo più un flop se consideriamo AMD con il 9590... tanto è vero che in passato la Intel stessa ha ripensato sensibilmente alla propria linea prodotti.

Dipenderà tutto dalle performance e OC raggiunto dalla versione finale.
E chiaro che se qualcuno spera di prendere un octa di quei livelli con molti libero e spendere 300€ mi sa che resterà fortemente deluso.

[conan_75]

Originariamente inviato da newtechnology

Si vede che te ne intendi di hardware
Bulldozer è e rimane tutt'ora un'ottima cpu e se l'anno scorso avessero aggiornato la piattaforma in attesa di Zen con DDR4 PCI-Expre 3.0 ecc... poteva essere ancora una validissima soluzione , l'FX 6300 va più veloce in MT rispetto al core i3 6100 di un buon 16% costando quasi il 20% in meno ,senza contare l'8350 che costa meno di un i5 base offrendo il 22% di performance con il 23% del costo in meno , inoltre ciliegina sulla torta gli AMD sono tutti con molti libero (cosa che dal mio punto di vista è essenziale)
Il problema è che la gente guarda troppo i grafici ,si sceglie la cpu perchè fà 2 frame in più nei giochi , ma che paga la fluidità avendo minori thread a disposizione.

Metti la situazione più favorevole per amd.
Te la giro così: quanto calore devi smaltire con un i3 6100 e quanto con un fx a parità di "lavoro svolto"?
Non parlo di bolletta ma di rumorosità (in generale tra ali, ventole di circolazione, cpu) e semplicità di installazione.

[Gioz]

Originariamente inviato da newtechnology

Si vede che te ne intendi di hardware
Bulldozer è e rimane tutt'ora un'ottima cpu e se l'anno scorso avessero aggiornato la piattaforma in attesa di Zen con DDR4 PCI-Expre 3.0 ecc... poteva essere ancora una validissima soluzione , l'FX 6300 va più veloce in MT rispetto al core i3 6100 di un buon 16% costando quasi il 20% in meno ,senza contare l'8350 che costa meno di un i5 base offrendo il 22% di performance con il 23% del costo in meno , inoltre ciliegina sulla torta gli AMD sono tutti con molti libero (cosa che dal mio punto di vista è essenziale)
Il problema è che la gente guarda troppo i grafici ,si sceglie la cpu perchè fà 2 frame in più nei giochi , ma che paga la fluidità avendo minori thread a disposizione.

dipende molto dalle applicazioni, secondo me non sono cpu da buttare e sono state un buon compromesso prezzo/prestazioni all'uscita, ma sta molto a cosa ci devi fare e quanto vuoi spendere.

la serie 9xxx, che anche per me indica un flop, credo che ryddyck la citasse perché han cercato di mettere una "pezza" selezionando cpu serie 8 "tirabilissime", sovraprezzandole e dicendoti "oh, così funziona ma scalda e consuma un delirio...a tua discrezione cosa metterci sopra", non lo vedo come un vero top di gamma ma un' overclockato 8xxx giusto per dire "abbiamo qualcosa che va di più" ed aumentare il rincaro.

[digieffe]

ero curioso di capire quale fosse la proporzione tra il 6900k ed il 6950x in handbrake così ho cercato un test, ma, purtroppo, non me la cavo molto bene con le proporzioni...

chi è così volenteroso da fare un paio di proporzioni tra il 6900k ed il 6950x, dell'imagine qui sotto, ed i tempi 54s zen vs 59 6900k mostrato allo show...

ovviamente non è lo stesso campione dei dati, forse neanche la stessa versione di handbrake, però credo che i fan apprezzeranno...

PAAAOOOOLOOOO

[Gioz]

Originariamente inviato da conan_75

Metti la situazione più favorevole per amd.
Te la giro così: quanto calore devi smaltire con un i3 6100 e quanto con un fx a parità di "lavoro svolto"?
Non parlo di bolletta ma di rumorosità (in generale tra ali, ventole di circolazione, cpu) e semplicità di installazione.

sui consumi hai ragione, ma sul rumore non sono del tutto d'accordo.
basta un dissipatore a torre da 30€ con una ventola anche solo decente, tipo l'artic a30/i30 che è inudibile...mentre riguardo al dissi stock a mio avviso contano più il case ed il ricircolo che non la ventola del dissipatore stesso, spesso è molto rumoroso perché li ficcano in case piccoli mal gestiti sul fronte dell'aerazione e ci si ritrova con una t case relativamente alta che obbliga la ventola cpu ad operare ad alto regime...e non è neanche una questione case economico vs case costoso, dato che ce ne sono di molto scadenti a bassissimo prezzo che comunque permettono di gestrie bene questo aspetto.

[Gioz]

Originariamente inviato da digieffe

ero curioso di capire quale fosse la proporzione tra il 6900k ed il 6950x in handbrake così ho cercato un test, ma, purtroppo, non me la cavo molto bene con le proporzioni...

chi è così volenteroso da fare un paio di proporzioni tra il 6900k ed il 6950x, dell'imagine qui sotto, ed i tempi 54s zen vs 59 6900k mostrato allo show...

ovviamente non è lo stesso campione dei dati, forse neanche la stessa versione di handbrake, però credo che i fan apprezzeranno...

PAAAOOOOLOOOO

non puoi fare un paragone che ti dia un risultato tangibile, a seconda di come effettui la codifica, anche usando lo stesso software, hai una scalabilità distinta dei tempi.

[digieffe]

Originariamente inviato da Gioz

non puoi fare un paragone che ti dia un risultato tangibile, a seconda di come effettui la codifica, anche usando lo stesso software, hai una scalabilità distinta dei tempi.

infatti la mia ultima frase intendeva proprio ciò, altrimenti i conti li avrei fatti io.
Era solo per far aspirare a qualcosa in più...

[Gioz]

Originariamente inviato da digieffe

infatti la mia ultima frase intendeva proprio ciò. Era solo per far aspirare a qualcosa in più...

scusami, ti avevo frainteso.

[digieffe]

Originariamente inviato da Gioz

scusami, ti avevo frainteso.

non c'è bisogno di scuse per questi fraintendimenti

[newtechnology]

Ho trovato un video di una persona che era tra il pubblico , qualcuno riesce a leggere con precisione i tempi al sec???? Perchè io leggo 24.82??? Forse il render era a 100?
L'altro screen che avevo postato era riferito al primo test Zen vs 6900k avvenuto 3 mesi fà.

Qualcuno verifica?

https://www.youtube.com/watch?v=qsLHypC50kE

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da newtechnology

Ho trovato un video di una persona che era tra il pubblico , qualcuno riesce a leggere con precisione i tempi al sec???? Perchè io leggo 24.82??? Forse il render era a 100?
L'altro screen che avevo postato era riferito al primo test Zen vs 6900k avvenuto 3 mesi fà.

Qualcuno verifica?

https://www.youtube.com/watch?v=qsLHypC50kE

quello è un'altro evento precedente a new horizon?

anche io leggo 24s e qualcosa, o almeno credo

nei commenti leggo:
Different Samples. In this video they have used 100 Samples, during the new horizon event 200 Samples which normaly takes 50% more time.

[Gioz]

Originariamente inviato da newtechnology

Ho trovato un video di una persona che era tra il pubblico , qualcuno riesce a leggere con precisione i tempi al sec???? Perchè io leggo 24.82??? Forse il render era a 100?
L'altro screen che avevo postato era riferito al primo test Zen vs 6900k avvenuto 3 mesi fà.

Qualcuno verifica?

https://www.youtube.com/watch?v=qsLHypC50kE

Originariamente inviato da .Hellraiser.

quello è un'altro evento precedente a new horizon?

anche io leggo 24s e qualcosa, o almeno credo

nei commenti leggo:
Different Samples. In this video they have used 100 Samples, during the new horizon event 200 Samples which normaly takes 50% more time.

lisa su è vestita diversamente, deve essere quella presentazione a porte chiuse fatta prima di new horizon.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Gioz

lisa su è vestita diversamente, deve essere quella presentazione a porte chiuse fatta prima di new horizon.

si infatti parlano di un evento datato 8 dicembre

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sarà, io lo vedo più un flop se consideriamo AMD con il 9590... tanto è vero che in passato la Intel stessa ha ripensato sensibilmente alla propria linea prodotti.

Dipende in quale punto consideri la produzione del 9590... se nella prima settimana o successivamente. A gennaio un 8350 veniva 190€ ed un 9590 20€ in più... io ho acquistato un 8370 (prb dell'Africa), ma se fossi stato in Italia, avrei preso il 9590 al posto dell'8370.

Il tutto dipende da quanto chiedi di più. Finchè ti tieni sul +10/20% però garantisci la crema della produzione... io ci sto.

[newtechnology]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

si infatti parlano di un evento datato 8 dicembre

Non avevo fatto caso che avessero fatto un'altro evento 8 dicembre.