[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Pozhar]

Aldilà di tutto io inviterei a riflettere su una cosa non meno importante:

Ma vi rendete conto che a riportare in auge amd dopo anni di oblio è stato di nuovo Don Keller?

e se non c'è due senza tre, un giorno (spero presto), ritornerà e creerà un altro gioiellino..

3nm 15 core fisici

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Stamattina leggevo intorno alla pag mille del thread ufficiale BD. 2011, qualche mese prima dell'uscita. C'erano molti di voi.
Si potrebbero prendere pari pari i post ed incollarli qui, Nessuno noterebbe nulla di strano.

La vecchia guardia AMD...

Siamo noooooooiiiii!!!!!!!!!!!!

[Pozhar]

ad ogni modo speriamo però che sapranno portare avanti nel migliore dei modi l'eredità che ha lasciato...

[digieffe]

Originariamente inviato da gridracedriver

uhm, già solo con il raddoppio fpu fai un 2x secco, perdi -15% attualmente di clock che compensi con un SMT misero del +20%, in più la singola fpu di zen non è più potente di vishera?... il 2x è sicuro già adesso per me e molto vicino al 2.5x finale con i clock finali e turbo attivi ed smt più alto del 20%.

non credo che abbiamo detto cose incompatibili, io mi son fermato solo prima

[digieffe]

Originariamente inviato da Pozhar

...

3nm 15 core fisici

non credo che secondo i materiali attuali si possa arrivare a 3nm, sapevo che il minimo fosse un 7 o al più un 5nm

[Pozhar]

anch'io ma ho letto giorni fa un articolo e sembra che ci stanno lavorando

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bjt2

Ma zen va il triplo dell'fx 8350 su blender, quindi perchè dovrebbe andare il doppio su cinebench, che è simile?

Ero sarcastico per tagliare corto su cinebench che conta poco in casa amd, anzi se vuoi ci trovi anche una mezza verità visto che considerare il doppio delle prestazioni dell'fx8350 su cinebench significa avvicinarsi alle prestazioni del 5960x... se poi le prestazioni in cinebench sono tre volte l'fx8350 significa solo che fa un punteggio di più di 1800 che è praticamente utopia visto che sarebbero le prestazioni del 6950x (nb: sto parlando sempre di cinebench).
Se poi vogliamo anche dirla tutta, su reddit un utente chiede "Is there a chance we get a cinebench score ? that would be much easier to compare and Ryzen should perform extremely similar in it in comparison. " - risposta che è tutta un programma da parte di AMD_james "lel"...

Originariamente inviato da CiccoMan

Perdonami, ma ho la fattura di Prokoo che solitamente è uno shop con prezzi ottimi datata il 5 marzo. I prezzi sono quelli che ti ho detto. In 10 mesi è calato di 40€ che è circa il 10%. Questo è un dato di fatto. Al di la di quello che si scrive nei thread conosco bene i prezzi delle cpu, ne ho acquistate diverse (5820k e 5930k, tanto per citarne un paio)... e uso sempre trovaprezzi

Fidati, per queste cose soffro di acquisto compulsivo e i prezzi delle cpu non sono mai crollati, anche perchè ultimamente intel ha una politica di upgrade abbastanza aggressiva e un processore non rimane mai abbastanza a lungo in vendita da permettere un abbassamento di prezzo consistente.

Poi sarò ben contento di essere smentito a suon di ribassi

Ti mando un pm

[mack.gar]

Originariamente inviato da digieffe

non credo che secondo i materiali attuali si possa arrivare a 3nm, sapevo che il minimo fosse un 7 o al più un 5nm

il limite teorico è la lunghezza d'onda dell'elettrone (nel silicio), poi si va di qbit

[Ryddyck]

http://target.scene7.com/is/image/Ta...=450&fmt=pjpeg per chi "invidiava" la maglietta da non indossare a una presentazione

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ero sarcastico per tagliare corto su cinebench che conta poco in casa amd, anzi se vuoi ci trovi anche una mezza verità visto che considerare il doppio delle prestazioni dell'fx8350 su cinebench significa avvicinarsi alle prestazioni del 5960x... se poi le prestazioni in cinebench sono tre volte l'fx8350 significa solo che fa un punteggio di più di 1800 che è praticamente utopia visto che sarebbero le prestazioni del 6950x (nb: sto parlando sempre di cinebench).
Se poi vogliamo anche dirla tutta, su reddit un utente chiede "Is there a chance we get a cinebench score ? that would be much easier to compare and Ryzen should perform extremely similar in it in comparison. " - risposta che è tutta un programma da parte di AMD_james "lel"...

Ti mando un pm

Ha detto lel o voleva dire lol? Cosa ci vedi dietro questa risposta? Che il cinebench è ancora meglio?

[bjt2]

comunque su anand sto discutendo con un tizio che sostiene che siccome Zen ha maggiore IPC, deve consumare di più, fregandosene che Zen è su un processo più efficiente...
ora gli ho postato questo:

Anyway, talking about IPC or throughput and power.
FX8350 score is 1/3 of 6900K on blender in most reviews.
Since Zen has same score as 6900k in blender, according to IPC/power theory, it should draw 3 times the power than an 8350...
But the 8350 is 125W and Zen is 95W, with triple the score... Ooooops!

Never heard of performance/power score?

[Ryddyck]

lel o lal sono sostanzialmente gli stessi modi dire lol (se vuoi approfondire http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Lel)... La risposta dovrebbe essere letta come "inutile provarlo con cinebench visto che è ottimizzato per Intel"
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...ender/db82hi6/

[bjt2]

Ma poi riguardo al FO4 ho pensato anche a queste altre 2 cose...

Sappiamo che per l'int si è passati da uno scheduler a 4 vie a 6 a una via, presumibilmente semplificando

Sappiamo che la FPU di excavator ha 2 pipe per l'FP e una per le vecint, ma le pipeline di excavator possono fare le FMAC. In zen ne sono state messe 4 ma possono fare solo FADD o FMUL, che sono più semplici, quindi sono state semplificate. Se anche lo scheduler della unità FP è stato semplificato, passando da 1x3 a 4x1 come era nei K7/8 (dove le code erano 3 ma sempre code separate)... Se si è tornati all'antico nell'INT, perchè non anche nell'FP?

Quindi teoricamente il FO4 di Zen può anche essere inferiore a XV...

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

lel o lal sono sostanzialmente gli stessi modi dire lol (se vuoi approfondire http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Lel)... La risposta dovrebbe essere letta come "inutile provarlo con cinebench visto che è ottimizzato per Intel"
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...ender/db82hi6/

Ma come abbiamo visto non è proprio vero... Cinebench è solo 2.5 volte più veloce. Blender 3...

[Ryddyck]

E allora quale sarebbe il motivo di quella risposta?

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

E allora quale sarebbe il motivo di quella risposta?

Non lo so... Forse sta ridendo sotto i baffi perchè su cinebench va ancora meglio?

[Ryddyck]

Libera intepretazione... la storia insegna che cinebench è stata forzata da Intel ad usare le proprie librerie per "falsare" i bench...

[tecno789]

Scusatemi dov'è lo score con cinebench?

[Ryddyck]

Non esiste attualmente uno score con cinebench, c'è solamente un rumor vecchiotto che riporta qualche dato

[plainsong]

Originariamente inviato da Ryddyck

Non esiste attualmente uno score con cinebench, c'è solamente un rumor vecchiotto che riporta qualche dato

C'è anche una slide ufficiale AMD dove viene riportato un +100% rispetto ad Orochi.