[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Nowhere]

no ma ancora non ho capito, quella slide con la frequenza 3.4+ era per indicare che l;es usato durante la presentazione andava con una frequenza di 3.4 base + turbo indefinito o era per dire che la versione della cpu che vedremo finale "a breve" andra' a piu' di 3.4 a def?

[paolo.oliva2]

Io vorrei far riflettere su una cosa:

I rumors fino ad ora si potevano considerare fake o veri.

Con la presentazione di AMD, quei rumors si sono dimostrati MOLTO veri, anzi, direi che tutti i rumors sino ad oggi erano veri.

Quante probabilità ci sarebbero che gli stessi rumors abbiano riportato dettagli di Zen veri e siano fake solamente per quanto riguarda i prezzi?

Altro punto.
Zen che ha battuto il 6900K, era un Zen a 3,4GHz... e Lisa Su ha riferito che 3,4GHz sarà la frequenza base di un Zen X8.

Io NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE DIRE che dai test scelti da AMD che Zen X8+8 sarà più veloce su tutto rispetto ad un 6900K, però rendiamoci conto che verosimilmente AMD farà almeno 3 modelli di Zen X8+8, il base, il medio e il top. Non credo che le differenze possano essere di 100MHz a modello, quindi reputerei probabile che dal modello base al top almeno +400MHz ci saranno, e di qui occhio e croce +10% di prestazioni.
Per quanto quesi test possano essere di parte, dobbiamo pure considerare un Zen commerciale che potrebbe risultare del 10% più performante di quanto già visto... quindi questo bilancerebbe il confronto supposto di parte.

A tutto questo uniamoci pure il fatto che se i rumors sono veri, come dimostrato da quanto visto, allora Zen X8+8 base = ~6900K, proposto a 300$ vs 6900K a 1100$. Il top di Zen, nelle stesse demo di AMD, dovrebbe addirittura equivalere il 6950X (dubito nel reale a 360°) ma stiamo parlando di un procio a 499$ contro i 1700$ del 6950X...

Di sicuro posso dire una cosa... chi ha dato retta ai rumors ed ha rinviato l'acquisto del procio, secondo me ha fatto bingo, dubito che la fascia E dal 6850K in su non cali almeno del 50% il prezzo.

Penso sia la vittoria del consumatore... oltre che di AMD.

[Ryddyck]

La versione finale dovrebbe andare oltre i 3.4 GHz ma è comunque la base.

Comunque di rumor ne abbiamo visti tanti, e ricordiamo che i due test sono sempre interni. Ok, va quanto un 6900k in mt, ora vediamo il prezzo (e ripeto, Intel non svenderà i propri processori - se poi stanotte bruciano glofo facciamoci qualche domanda però)

[Crysis90]

Originariamente inviato da Pozhar

Onore a Mr. Jim Keller

Esatto.
Peccato che la sua sia stata solo una "toccata e fuga".

Comunque, quì

http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cp...arks-official/

c'è tutto ciò che c'è da sapere.

Incredibile come i 14 nm di GloFo rendano meglio dei 14 nm di Intel in questo nuovo chip di AMD.
Consumi nettamente inferiori a parità di core.
E Intel fino ad 1 ora fa era considerata il GURU dell'affinamento del silicio e del PP.

[Ryddyck]

Ma infatti potrebbe esserlo ancora, il 7700k si dice in giro che raggiunga facilmente i 5 GHz con meno di 1.35 V (sfigatelli, quelli buoni sotto 1.3 V).

[davo30]

Cazzo, ho un i5 6500 che mi basta e avanza per i prossimi 3 anni, ma la scimmiazza di ritornare a AMD dopo questa parentesi Intelliana sta cominciando a montare sempre di piu.
Cmq Lisona ha dichiarato che quelle non sono le frequenze finali, li stanno ancora ottimizzando.....
Mi aspettavo qualcosina di piu su Vega, hanno fatto veramente 3 minuti di video in croce....

[Free Gordon]

Il grande ritorno di mamma AMD...

Speriamo bene!!!!

[Antostorny]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A tutto questo uniamoci pure il fatto che se i rumors sono veri, come dimostrato da quanto visto, allora Zen X8+8 base = ~6900K, proposto a 300$ vs 6900K a 1100$. Il top di Zen, nelle stesse demo di AMD, dovrebbe addirittura equivalere il 6950X (dubito nel reale a 360°) ma stiamo parlando di un procio a 499$ contro i 1700$ del 6950X...

Di sicuro posso dire una cosa... chi ha dato retta ai rumors ed ha rinviato l'acquisto del procio, secondo me ha fatto bingo, dubito che la fascia E dal 6850K in su non cali almeno del 50% il prezzo.

Penso sia la vittoria del consumatore... oltre che di AMD.

Speriamo sarà esattamente come dici tu. A gennaio upgrade di CPU + MOBO + RAM...ed Intel se la potrà prendere in questa volta. Niente i7 7700K a sto giro.

[Pozhar]

Cmq aldilà di tutto, a me di queste cpu piace molto il rapporto performance/watt e su questo secondo me c'è molto da riflettere.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Antostorny

Speriamo sarà esattamente come dici tu. A gennaio upgrade di CPU + MOBO + RAM...ed Intel se la potrà prendere in questa volta. Niente i7 7700K a sto giro.

sarebbe fantastico, ma continuo ad avere molti dubbi su quei prezzi

[newtechnology]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il 6900K e' a 3,2GHz default, ma aveva il turbo attivato, ergo la frequenza effettiva nel test era piu' elevata. Su tutti i core il boost dovrebbe essere 3,5 GHz.

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma infatti non l'hanno coperta, han detto che è 3.4 GHz.
Per il discorso del dual channel vs quad channel influisce poco, si guadagna qualche punto percentuale in determinati ambiti http://www.pcworld.com/article/29829...ce.html?page=2.
Comunque io avevo detto che come ipc sarebbe stato quello di haswell-e ma non di skylake
Skylake-x si ferma sempre a 10core

Come non l'hanno coperta , hanno chiuso il task per entrambi , inoltre Zen aveva la frequanza mascherata e non vedo per quale motivo dato che lisa su ha detto 3.4 Ghz



Io leggo il 6900k a 3.20 GHz non a 3.50 GHz , ho seguito tutto il video e le 2 cose che mi interessavano di più non le hanno fatte vedere (frequenza a consumo)

Comunque ottimo salto in avanti. Non vedo l'ora a gennaio di averlo tra le mani.

[sgrinfia]

Comè..........? , il dipendente Intel non si fa sentire.........., Forse a problemi con la connessione Internet............

[Ryddyck]

Manco l'avevo visto sinceramente, stavo facendo lo screen e lo stavo uppando mentre sentivo solo le voci.
Comunque se hanno detto 3.4 GHz a sto punto diamogli fiducia... Per la commercializzazione sinceramente non mi sono sembrati molto preparati "ci vediamo al Q1 e ciao"

[Antostorny]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

sarebbe fantastico, ma continuo ad avere molti dubbi su quei prezzi

idem. Secondo me come ho già detto sopra non meno di 850€, poi chi lo sa... potrei (speriamo) sbagliarmi.

Di sicuro AMD non è la Caritas ma un'azienda e quindi il suo scopo primario è la creazione di un utile, non quello di svendere i suoi prodotti.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma infatti potrebbe esserlo ancora, il 7700k si dice in giro che raggiunga facilmente i 5 GHz con meno di 1.35 V (sfigatelli, quelli buoni sotto 1.3 V).

Che paragone è?!?
Stai paragonando un 4C vs. un 8C.

Originariamente inviato da sgrinfia

Comè..........? , il dipendente Intel non si fa sentire.........., Forse a problemi con la connessione Internet............

[newtechnology]

Originariamente inviato da Ryddyck

Manco l'avevo visto sinceramente, stavo facendo lo screen e lo stavo uppando mentre sentivo solo le voci.
Comunque se hanno detto 3.4 GHz a sto punto diamogli fiducia...

Per carità , io sono uno dei primi che vuol predere Zen , ma non capisco il perchè camuffare le frequenza reali ,dato che sono state dischiarate per quel test, bastava cpu-z aperto con vcore e model nascosto.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Antostorny

idem. Secondo me come ho già detto sopra non meno di 850€, poi chi lo sa potrei (speriamo) sbagliarmi.

Di sicuro AMD non è la Caritas ma un'azienda ed il suo scopo primario è la creazione di utile, non quella di svendere i suoi prodotti.

la penso come te, e sempre come te spero di sbagliarmi

[Crysis90]

http://www.tweaktown.com/news/55443/...ars/index.html

"AMD's next-gen Ryzen: biggest leap in CPU tech in years."

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Nowhere

no ma ancora non ho capito, quella slide con la frequenza 3.4+ era per indicare che l;es usato durante la presentazione andava con una frequenza di 3.4 base + turbo indefinito o era per dire che la versione della cpu che vedremo finale "a breve" andra' a piu' di 3.4 a def?

purtroppo non ho visto il video...
dalle slide che ho visto i 3,4GHz+ potrebbero indicare qualsiasi cosa, anche la frequenza base.
per quanto ho capito, il nuovo turbo permette, esattamente come le cpu nvidia di superare le specifiche...ovvero una cpu con una frequenza massima turbo di 3,5GHz potrebbe tranquillamente raggiungere i 4GHz. Mi pare di aver capito che in ZEN ci sia addirittura un controllo del vcore in base all'anzianità di funzionamento....
è tutto molto molto sofisticato...d'altra parte non mi sarei aspettato niente di meno visto il mezzo miracolo che hanno fatto con XV.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Crysis90

Che paragone è?!?
Stai paragonando un 4C vs. un 8C.

Beh si parlava di 14nm... Il paragone lo si farà magari quando usciranno gli altri piccoli ryzen, di cui non hanno parlato