|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#23541 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: volterra (pisa)
Messaggi: 10474
|
Se tornassi indietro terrei il 3930k e avrei risparmiato un botto di soldi
__________________
|
|
|
|
|
|
#23542 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 14367
|
Secondo me vi fate troppi problemi lato cpu... E' vero che rispetto alle cpu odierne si perde qualcosa ma si parla comunque di minimi, i frame massimi e medi ne risentono poco e nulla e sopratutto in pochissimi giochi...
Poi se volete giocare a 1080p con una 1080ti o con sli di 1070/1080 è scontato che qualunque cpu mettete avete colli... Ma sarebbe anche un sistema largamente squilibrato... Io per esempio la cpu in firma me la terrò stretta anche nel passaggio alla passaggio alla 1070, poi quando usciranno le nuove cpu zen nel caso faccio le mie valutazioni... Ma cambiare una cpu come un 3930K o addirittura 6700K solo per giocare mi sembra assurdo potrei capirlo in ambito professionale dove in editing e autocad la potenza pare non bastare mai ma per giocare proprio no...
__________________
🖥️ Ryzen 7700 @PBO -30 CO | ❄️ Assassin III | 🛠️ TUF B650-Plus WiFi | 🔥 T-Force Delta RGB 32GB @6200MHz C30 | 🎮 Manli RTX 3060 Ti @17Gbps | 💾 Samsung 990 Pro 2TB - Crucial MX500 500GB |⚡ EVGA SuperNova G2 750W | 🏠 NZXT H510 Elite | 📺 Gigabyte G34WQC | 🎮 Legion GO 🖥️ i7 3930K @4.2GHz | ❄️IFX-14 | 🛠️Asus RE IV x79 | 🔥G.Skill 16GB @2133MHz C10 | 🎮Giga XG GTX 980 Ti | 🏠CM Storm Stryker | W11 |
|
|
|
|
|
#23543 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
No aspettate... Perchè una CPU potente crea bottlenecks in FullHD?
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
#23544 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 14367
|
Quote:
__________________
🖥️ Ryzen 7700 @PBO -30 CO | ❄️ Assassin III | 🛠️ TUF B650-Plus WiFi | 🔥 T-Force Delta RGB 32GB @6200MHz C30 | 🎮 Manli RTX 3060 Ti @17Gbps | 💾 Samsung 990 Pro 2TB - Crucial MX500 500GB |⚡ EVGA SuperNova G2 750W | 🏠 NZXT H510 Elite | 📺 Gigabyte G34WQC | 🎮 Legion GO 🖥️ i7 3930K @4.2GHz | ❄️IFX-14 | 🛠️Asus RE IV x79 | 🔥G.Skill 16GB @2133MHz C10 | 🎮Giga XG GTX 980 Ti | 🏠CM Storm Stryker | W11 Ultima modifica di Ubro92 : 08-12-2016 alle 12:10. |
|
|
|
|
|
|
#23545 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: volterra (pisa)
Messaggi: 10474
|
in full hd spesso si.. sopra no
__________________
|
|
|
|
|
|
#23546 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Trento
Messaggi: 2414
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#23547 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 14367
|
Concordo ma a quel punto non ti serve lo sli, la singola va benissimo
__________________
🖥️ Ryzen 7700 @PBO -30 CO | ❄️ Assassin III | 🛠️ TUF B650-Plus WiFi | 🔥 T-Force Delta RGB 32GB @6200MHz C30 | 🎮 Manli RTX 3060 Ti @17Gbps | 💾 Samsung 990 Pro 2TB - Crucial MX500 500GB |⚡ EVGA SuperNova G2 750W | 🏠 NZXT H510 Elite | 📺 Gigabyte G34WQC | 🎮 Legion GO 🖥️ i7 3930K @4.2GHz | ❄️IFX-14 | 🛠️Asus RE IV x79 | 🔥G.Skill 16GB @2133MHz C10 | 🎮Giga XG GTX 980 Ti | 🏠CM Storm Stryker | W11 |
|
|
|
|
|
#23548 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 10511
|
dai test che avevo fatto con la 970 perdevo qualche fps minimo e basta rispetto ad una cpu più ricente però avevo un i7 920 4ghz adesso che uso il x5670 4.4ghz dovrei rifare il test per verificare se i minimi si sono alzati.
lunedì prendo la ZOTAC GeForce GTX 1070 8GB AMP! Extreme Edition da amazon e vediamo
__________________
sm GIGABYTE B850 AORUS ELITE gpu zotac rtx5070ti solid FFS cpu R7 9800X3D dissi Noctua NH-D15S ram KLEVV 32gb 6000mhz CL28 so windows 10 64bit ali Corsair HX850i case thermaltake view 71 gt rgb recensioni: CM Masterkeys Pro S white led - DREVO Calibur 71 key - Ducky Shine 6 |
|
|
|
|
|
#23549 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Trento
Messaggi: 2414
|
|
|
|
|
|
|
#23550 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Quote:
Vorrei qualcosa che sia almeno in 4K, IPS, ultra-wide (se si dice così) ed esente da aloni vari e pixel bruciati... Lo schermo che ho ora è perfetto, e mi spiacerebbe passare ad un altro ed avere quei problemi... Come giochi faccio qualche partitina a Euro Truck Simulator e Assetto Corsa se va bene un'ora alla settimana perchè il resto del tempo lo passo a studiare Però l'utilizzo su cui mi concentrerei di più è il video editing (E qui l'ultra-wide si fa valere) e il web surfing... Ma come si spiega questa cosa? Io non ci arrivo
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
|
#23551 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: volterra (pisa)
Messaggi: 10474
|
Si spiega vedendo i test lol
__________________
|
|
|
|
|
|
#23552 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 15361
|
ora mi ricompro un q6600 tanto si va uguale
elimino pure il bottleneck |
|
|
|
|
|
#23553 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12669
|
Quote:
Senza andare troppo nel dettaglio e semplificando il piu' possibile, a risoluzioni inferiori un'attuale top gamma in full hd sta talmente seduta che la CPU per stargli dietro deve fare un super lavoro, se la CPU non e' abbastanza potente avrai il bottleneck. A risoluzioni piu' alte (al momento) non succede perche' il carico maggiore dei vari bus lo avrai sulla GPU in quanto impegnata a gestire la maggior mole d'informazioni, quindi la cpu ha quei millisecondi in piu' per farsi un picnic e lavorare al 50% senza troppi problemi. Per questo quando si assembla un pc bisogna cercare sempre un bilanciamento fra i vari componenti.
__________________
Carico eccessivo sul server. Ti preghiamo di tornare più tardi. - Fancy a whiff? |
|
|
|
|
|
|
#23554 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 11203
|
Quote:
"Se la CPU non è abbastanza potente avrai un bottleneck", ma non avevamo detto che succedeva con quelle potenti? Praticamente il problema sarebbe che la GPU lavora meno lasciando i BUS liberi e la CPU lavora di più ... ?? Ora sono curioso di trovare l'inghippo
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
|
|
|
|
|
#23555 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Trento
Messaggi: 2414
|
|
|
|
|
|
|
#23556 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12669
|
Quote:
Esatto succede piu' o meno cosi', vediamo se ti trovo qualcosa: http://www.pcgamer.com/will-your-cpu...graphics-card/ http://www.overclock.net/t/1085522/b...sed-10-26-2012 Dai un'occhiata non ho tempo per verificare se dicono cose giuste ma credo di si' Fai bene a voler capire perche' succeda, lo facessero tutti, si sentirebbero meno cazzate in giro.
__________________
Carico eccessivo sul server. Ti preghiamo di tornare più tardi. - Fancy a whiff? Ultima modifica di Gello : 08-12-2016 alle 14:40. |
|
|
|
|
|
|
#23557 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Baar-CH
Messaggi: 20986
|
Quote:
__________________
7800x3d - rtx4090 7800x3d - rtx4070s Oc |
|
|
|
|
|
|
#23558 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Versilia
Messaggi: 12669
|
__________________
Carico eccessivo sul server. Ti preghiamo di tornare più tardi. - Fancy a whiff? |
|
|
|
|
|
#23559 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Baar-CH
Messaggi: 20986
|
vabbe' si e' capito il contenuto
__________________
7800x3d - rtx4090 7800x3d - rtx4070s Oc |
|
|
|
|
|
#23560 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 14367
|
Devi considerare che è sempre la CPU a gestire i dati da indirizzare alle varie periferiche, la GPU non carica da sola il dato dall'HDD ai suoi registri quindi è dipendente dalla cpu, ora se i dati da elaborare presentano una data complessità anche il tempo che impiega la gpu per elaborarli sarà proporzionale, ora se la gpu risulta nettamente piu potente rispetto la cpu, questa non riesce a indirizzargli dati nello stesso tempo e quindi genera il bottleneck, contrarimente aumentando la risoluzione i dati acquisiscono una complessità maggiore quindi anche il tempo di elaborazione è maggiore per la gpu riducendo la differenza tra il tempo che impiega la cpu a indirizzare i dati e quello della gpu per elaborarli inoltre aggiungi che con lo sli la situazione è anche peggiore perchè hai due gpu che a loro volta lavorano in parallelo
Il discorso Q6600 lascia il tempo che trova dato che l'ipc è notevolmente basso ed è scontato che anche a risoluzioni maggiori non è all'altezza di schede come 1070 e 1080 anche in single, fino a una 1060 potrebbe ancora dire la sua se in oc sui 4ghz ma già sarebbe al limite...
__________________
🖥️ Ryzen 7700 @PBO -30 CO | ❄️ Assassin III | 🛠️ TUF B650-Plus WiFi | 🔥 T-Force Delta RGB 32GB @6200MHz C30 | 🎮 Manli RTX 3060 Ti @17Gbps | 💾 Samsung 990 Pro 2TB - Crucial MX500 500GB |⚡ EVGA SuperNova G2 750W | 🏠 NZXT H510 Elite | 📺 Gigabyte G34WQC | 🎮 Legion GO 🖥️ i7 3930K @4.2GHz | ❄️IFX-14 | 🛠️Asus RE IV x79 | 🔥G.Skill 16GB @2133MHz C10 | 🎮Giga XG GTX 980 Ti | 🏠CM Storm Stryker | W11 Ultima modifica di Ubro92 : 08-12-2016 alle 15:06. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:40.




















