[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ryddyck]

Sul solito wccftech http://wccftech.com/amd-zen-summit-r...-launch-rumor/

[newtechnology]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sul solito wccftech http://wccftech.com/amd-zen-summit-r...-launch-rumor/

Preghiamo che siano solo rumors , si riporta che in cinebech ha le stesse prestazioni del 6850 , inoltre a 4.2GHz è stabile a 1.5v

Si però vorrei vederlo sto screen di cinebench ... Mi sembra tutto molto confuso , si passa da un +6900k a un simile al 6850...

Ripeto , non darei ascolto a tutti ste rumors ,sia pro che contro, manca poco ormai per il prodotto finito , io sono fiducioso che sia una buona architettura.

[DrunknAndry]

non sembrano in linea coi rumor riguardo sr3 / 5 / 7..
nel senso che se un 8/16t costa tra i 250/300$ il 4/8t non può costare 200$..

in rapporto ad intel invece a me sembra buono, costerebbe nel peggiore dei casi la metà.. tra un 6900k ed un 6850k cosa ci passa..? 5/10%..?

[Ryddyck]

Beh ma come costi mica fa schifo per quanto paragonabile ad un 6/12, cioè intanto lo si paga meno del 6800k che male non fa (sempre se il costo sarà quello) e poi si spera anche che le schede madri siano abbordabili (visto che le x99 grosso modo si trovano a 200€ - anche se c'è sempre da considerare quel fantomatico overclock a 1,5v che magari non tutte le mobo riuscirebbero a tenere). Quindi avere un 8/16 che magari va quanto un 6/12 ma risparmiando tra i 150/200€ non sarebbe male per chi cerca una workstation sapendo che con lo stesso prezzo prenderebbe un i7 6700k/7700k.

[Gioz]

i rumors con indicazioni di riferimento a cpu intel diverse li prenderei con le pinze perché non danno un'idea univoca, però se spannometricamente ci fosse un modello che riesce a incastrarsi in quell'intorno costando da 100 a 200$/€ in meno sarebbe parecchio soddisfacente...anche se in giro c'è chi sostiene che se costa poco farà pena a prescindere

[stefanonweb]

http://pro.hwupgrade.it/news/server-...99a_65734.html

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DrunknAndry

non sembrano in linea coi rumor riguardo sr3 / 5 / 7..
nel senso che se un 8/16t costa tra i 250/300$ il 4/8t non può costare 200$..

in rapporto ad intel invece a me sembra buono, costerebbe nel peggiore dei casi la metà.. tra un 6900k ed un 6850k cosa ci passa..? 5/10%..?

?

Il 6850K è come il 6800K ma più spinto di 200MHz, sono dei 6/12 con 15MB di L3

Il 6900k è un 8/16 con 20MB di L3.


Cmq pare esserci anche una versione da 500$ da overclock stando a quella rumors

[Gioz]

Originariamente inviato da stefanonweb

http://pro.hwupgrade.it/news/server-...99a_65734.html

sono anche 22 core, dove serve una cpu del genere la differenza può essere decisamente sensibile ed il costo si ammortizza poi con la maggior prestazione di elaborazione.

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da devil_mcry

?

Il 6850K è come il 6800K ma più spinto di 200MHz, sono dei 6/12 con 15MB di L3

Il 6900k è un 8/16 con 20MB di L3.


Cmq pare esserci anche una versione da 500$ da overclock stando a quella rumors

lo so, ma quanto è la differenza di potenza in soldoni..? non è che uno si spippa sul numero dei core tanto per farlo..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Beh ma come costi mica fa schifo per quanto paragonabile ad un 6/12, cioè intanto lo si paga meno del 6800k che male non fa (sempre se il costo sarà quello) e poi si spera anche che le schede madri siano abbordabili (visto che le x99 grosso modo si trovano a 200€ - anche se c'è sempre da considerare quel fantomatico overclock a 1,5v che magari non tutte le mobo riuscirebbero a tenere). Quindi avere un 8/16 che magari va quanto un 6/12 ma risparmiando tra i 150/200€ non sarebbe male per chi cerca una workstation sapendo che con lo stesso prezzo prenderebbe un i7 6700k/7700k.

Io sono dell'idea che se un 6850K costasse 250/300$, di 6700K Intel ne venderebbe pochi. Un Zen X8+8 che vada quanto un 6850K, mi sarei aspettato di più, ma 250/300€ li spenderei al volo al D-Day.

Comunque le mobo non hanno problema a salire di Vcore, il problema lo hanno a salire con gli Ampere. Infatti tutte le mobo vanno in overvolt se non riescono a fornire sufficiente corrente.

1,5V mi suona alquanto strano... perchè i guru del silicio avevano detto che il 14nm Samsung probabilmente sarebbe arrivato ad un -0,05V rispetto al 14nm Intel, 1,5V è molto di più Intel (non arriva al max 1,4V?).

Onestamente sulle mobo, visto che (forse) bios e I/O è tutto fornito da AMD, a me sembra difficile ipotizzare addirittura che costino quanto le AM3+.
La Sabertooth 3 con la stessa alimentazione della CF V-z, che come AM3+ si posiziona sui 140€, in veste AM4 potrebbe costare sui 120€ a mercato rodato.

E poi credo che bisogna fare un divisorio... perchè una mobo AM4 potrebbe funzionare senza alcun chip-set AMD esterno, solo con quanto è già dentro il procio.
Ipotizziamo una mobo praticamente senza nulla di chipset, bios e quant'altro con una parte alimentazione di 65W (tanti quanti un Zen X4+4 65W). Io ho pagato 35€ una Asrock 95W, una AM4 così dovrebbe costare la metà (certamente no, ma ipotizzare già 60/70€ mi sembrerebbe un ladrocinio).

Poi è ovvio che il top, X370, costerà, ma quanto? Una Sabertooth 3 con la spessa parte alimentazione di un CF V-z costa 140€ (chiaramente la parte alimentazione fornisce ben più di 140W (penso attorno a 250W)), ed una mobo AM4 costa di meno produrla di una AM3+, poi i produttori prezzeranno a loro piacere, ma in linea di massima, almeno a regime e dopo il lancio iniziale, i prezzi si dovrebbero assestare più in basso.

[stefanonweb]

Originariamente inviato da Gioz

sono anche 22 core, dove serve una cpu del genere la differenza può essere decisamente sensibile ed il costo si ammortizza poi con la maggior prestazione di elaborazione.

Si, sono 5 mattoni...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DrunknAndry

lo so, ma quanto è la differenza di potenza in soldoni..? non è che uno si spippa sul numero dei core tanto per farlo..

Stando al Cinebench R15 è un 30% in più

[Gioz]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si, sono 5 mattoni...

l'ho letto, sono quasi 900$ di differenza, ma l'incidenza di quella spesa dove una cosa del genere ha senso di essere usata può essere meno interessante dell'incidenza delle prestazioni.
anche una formula 1 può avere una differenza da un gp e l'altro che costa migliaia di euro e ad uno cui non serve può sembrare irrilevante o eccessivamente costosa...ma non è così.
si tratta di una cosa estremamente specifica.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

sono anche 22 core, dove serve una cpu del genere la differenza può essere decisamente sensibile ed il costo si ammortizza poi con la maggior prestazione di elaborazione.

Quoto.

Sono processori per una fascia ristretta dove conta unicamente la potenza.
Se un procio viene 4000$ e tra l'hardware rimanente e quant'altro non so, credo si possa arrivare a 10.000$ a sistema chiavi in mano, non è che cambi tanto 900$ in più, soprattutto rapportando che +200MHz corrisponderebbero a quasi +10% di potenza.

Però... se un Zen X8 uguagliasse un Intel X6, ad un 22X Intel potrebbe bastare un X29 Zen, un Naples X32 dovrebbe essere in linea.
Resterebbe da chiarire le frequenze, perchè Naples X32 è accreditato di 180W contro i 145W di un Xeon E5-2699A.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quoto.

Sono processori per una fascia ristretta dove conta unicamente la potenza.
Se un procio viene 4000$ e tra l'hardware rimanente e quant'altro non so, credo si possa arrivare a 10.000$ a sistema chiavi in mano, non è che cambi tanto 900$ in più, soprattutto rapportando che +200MHz corrisponderebbero a quasi +10% di potenza.

Però... se un Zen X8 uguagliasse un Intel X6, ad un 22X Intel potrebbe bastare un X29 Zen, un Naples X32 dovrebbe essere in linea.
Resterebbe da chiarire le frequenze, perchè Naples X32 è accreditato di 180W contro i 145W di un Xeon E5-2699A.

Paolo quelle cpu vanno in server da 80000€, circa il 20% del costo macchina, e non 10000€.
Spendere 5000$ su un server da 10000$ è un non sense (a stento con quella cpu stai dentro i 10000 per mb e ram.)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da tmx

[rumor/Mainland China partner Maxsun]
https://www.mobipicker.com/amd-zen-s...ce-tag-rumors/
Lancio il 17 gennaio?

L'unica cosa SICURAMENTE impossibile...è che costi 250$ con quelle prestazioni

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gridracedriver

pensi davvero che con tdp da 65watt possa consumare di più di una da 95watt?
ho visto altri bench che dicevano esattamente l'opposto, prestazioni in linea ma consumi nettamente inferiori. a chi credere?

Ma infatti mi pare strano...ma voglio finalmente vedere un articolo (Anandtech?? Sei viva?? ) su un BR A12 e quanto consuma effettivamente...

perchè quei dati sono osceni...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da devil_mcry

TPU da la 1060 il 10% più veloce della 480 (questa però è una cosa che non so per quale motivo fa sempre incazzare),

Si sa quali giochi sono esattamente inclusi in questa media? Perché non riesco a capirlo...

Non mi dire che ci sono ancora cose tipo WoW o BF3....

[Free Gordon]

http://www.guru3d.com/news-story/amd...17th-2017.html


Anche Guru riporta la news...

Speriamo sia vera e speriamo che l'8-core competa con il 6850K per davvero.

A 300$ non ci credo manco se lo vedo... ma cmq..


Se così fosse cmq, significherebbe che hanno problemi a salire, quindi il minore IPC per core, dato dalle frequenze più basse dello Zen (3,3 vs 3,6 di BW-E), sarebbe compensato in MT dal maggior numero di core di Zen (8 vs 6).

Sarebbe cmq un ottimo risultato per la prima infornata eh! ^_^

[suneatshours86]

se fosse vero che sale facilmente a 4.2ghz altro che 6850k ...
rimango dubbioso, troppe news discordanti in questi mesi.
Se così fosse abbiamo un nuovo best buy