[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[kean3d]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Hanno un silicio non così raffinato come quello degli é partono comunque da un vcore simile agli Fx6300 nell'ordine degli 1.27/1.30v
Mentre gli È partono da sotto l'1.20v.
Però poi quando li overclocchi fortemente si livellando tutti.

ah ok, leggevo che hanno gli stessi affinamenti degli E
boh dai vedremo, speriamo in una cpu..

[kean3d]

anche perchè a parità di vcore default di un fx 6300 non potrebbe rientrare nei negli stessi 95w avendo un modulo in piu'

[DamyLv]

io penso sia comunque un gran bel terno al lotto

lo scorso giugno presi un 8320e per sostituire il mio 6300 che tenevo a 4.2 con 1,280 di vcore

Quel 8320e non ve voleva sapere a parità di vcore di tenere nemmeno i 3,6.

Il mese scorso ho preso un 8300 e lo sto tenendo a 3.9 con 1.280 di vcore

[sgrinfia]

Originariamente inviato da DamyLv

io penso sia comunque un gran bel terno al lotto

lo scorso giugno presi un 8320e per sostituire il mio 6300 che tenevo a 4.2 con 1,280 di vcore

Quel 8320e non ve voleva sapere a parità di vcore di tenere nemmeno i 3,6.

Il mese scorso ho preso un 8300 e lo sto tenendo a 3.9 con 1.280 di vcore

Questione di

[Gioz]

Originariamente inviato da DamyLv

io penso sia comunque un gran bel terno al lotto

lo scorso giugno presi un 8320e per sostituire il mio 6300 che tenevo a 4.2 con 1,280 di vcore

Quel 8320e non ve voleva sapere a parità di vcore di tenere nemmeno i 3,6.

Il mese scorso ho preso un 8300 e lo sto tenendo a 3.9 con 1.280 di vcore

è sempre stato così, quando vai fuori specifica dipende tutto da quanto bene ti vuole il caso.
col listino attuale la scelta si va a complicare perchè ci sono veramente un'enormità di prodotti in totale sovrapposizione (sia stesse specifiche che prezzo), e tendenzialmente a parità di frequenza si ottengono le stesse prestazioni. è quasi come perdersi nei meandri delle vga custom...

[kean3d]

Originariamente inviato da DamyLv

io penso sia comunque un gran bel terno al lotto

lo scorso giugno presi un 8320e per sostituire il mio 6300 che tenevo a 4.2 con 1,280 di vcore

Quel 8320e non ve voleva sapere a parità di vcore di tenere nemmeno i 3,6.

Il mese scorso ho preso un 8300 e lo sto tenendo a 3.9 con 1.280 di vcore

bene bene, si l 8320e si sa che mura molto prima come voltaggio rispetto all 8320, per quello non l'ho neanche preso in considerazione
l 8300 in media sembra arrivare abbastanza tranquillamente a 4.6ghz e più
il mio obiettivo per ora sono i 4.4ghz come sul 6300 ma con meno voltaggio, poi in caso il più è benvenuto!

[Roland74Fun]

Su altri lidi rufuggono come la peste da codeste cpu in favore di Pentium g4400.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Su altri lidi rufuggono come la peste da codeste cpu in favore di Pentium g4400.

Contenti loro

[Roland74Fun]

Boh! Dicono che va benissimo....

Battlefield 4 RX 460 PENTIUM G 4400: http://youtu.be/Xp2kfhbTE8M

Mi sembra che lagghi un po' troppo.
La cpu al 100% mi pare faccia da freno. La mia 370 é più o meno uguale e con impostazioni alte faccio 70/80 fps....

[kean3d]

molti parlano per sentito dire e ne fanno legge mentre le pecore come al solito subito dietro a ruota,
c'è da dire che gli fx si sono trascinati dietro la scia negativa dei bulldozer e le performance castrate dal so di allora, aka win 7 se non peggio.. , che non erano ottimizzati per i moduli degli fx,
e alla ggente non informata quello è rimasto in testa..

oggi è un altra storia, i giochi moderni sfruttano 6/8 cores, i software pure etcc, e i questi campi non ci sono storie, gli fx sono diventati delle bestie, soprattutto con win10 e anche 8.1.

se un gioco non sfrutta il multicore vuol dire che è vecchio e quindi comunque la potenza in single thread degli fx basta e avanza. (es sto giocando a Fallout 3, sfrutta solo 2cpu, ci ho perso 10ore tra. ini config, hd textures, stutter remover, patch pitch potch bla bla, ma ora gira perfetto)

e bon comunque non cambierebbero idea, ne sono convinti, e contenti loro contenti tutti

[sgrinfia]

Io presi fx 8320e con l'intento di occarlo ,visto che era luogo comune che queste cpu avevano problemi di prestazioni con i videogiochi, infatti mi sono detto : al primo cenno di cedimento faccio Oc .......bè....ancora sta a default

[okorop]

Originariamente inviato da sgrinfia

Io presi fx 8320e con l'intento di occarlo ,visto che era luogo comune che queste cpu avevano problemi di prestazioni con i videogiochi, infatti mi sono detto : al primo cenno di cedimento faccio Oc .......bè....ancora sta a default

meglio cosi dai, io avevo occato l'8320 a 4.5 poi mi son detto: consumo di piu perchè fare oc, al che è a default e va benone, inoltre in dx12 coi giochi rinasce

gran bella cpu alla facciazza di coloro che mi avevano sconsigliato l'acquisto per prendere intel (pagando di piu)

[Gioz]

Originariamente inviato da sgrinfia

Io presi fx 8320e con l'intento di occarlo ,visto che era luogo comune che queste cpu avevano problemi di prestazioni con i videogiochi, infatti mi sono detto : al primo cenno di cedimento faccio Oc .......bè....ancora sta a default

in realtà tutto sta alle esigenze, molte persone non se ne rendono conto, vedono un bench su un applicativo che non useranno mai e traggono conclusioni universali.
ma è così con tutti i prodotti, per fare un esempio c'è chi prende un i3 o un i5 e poi va chiedendo se sarebbe stato meglio un i7, ignorando che se magari il suo intento è navigare e guardare video su youtube poteva benissimo bastare una cpu di 12 anni fa.

[Roland74Fun]

Ma quando tu vedi un ragazzino su un forum (non questo) che chiede, per il mio pc da gaming, meglio un 6900k od un 5960k?
Bastano 2 Titan in sli? Perché ho il tv fullHD da 52 pollici!
Cosa devi pensare?

[okorop]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma quando tu vedi un ragazzino su un forum (non questo) che chiede, per il mio pc da gaming, meglio un 6900k od un 5960k?
Bastano 2 Titan in sli? Perché ho il tv fullHD da 52 pollici!
Cosa devi pensare?

che o è il figlio segreto di un magnate russo oppure vuole trollare le persone

meglio l'fx83*0 che dopo 4 anni fa il suo sporco lavoro at a reasonable price; saran vecchi saran brutti non faranno il record al calcolo del pi greco pero' il loro sporco lavoro lo fanno egregiamente

[sgrinfia]

Originariamente inviato da okorop

che o è il figlio segreto di un magnate russo oppure vuole trollare le persone

meglio l'fx83*0 che dopo 4 anni fa il suo sporco lavoro at a reasonable price; saran vecchi saran brutti non faranno il record al calcolo del pi greco pero' il loro sporco lavoro lo fanno egregiamente

Ma........io lo dicevo che erano cose e chiacchiere da bar d'angolo sulla via principale , dopotutto il mio Intel Q8200 i giochi li fa girare anche lui ,che veramente a un clok ridicolo (2.33Ghz ), eppure suo malgrato a confronto con l'fx 8core c è un abisso ........ , girano anche con lui.

[Roland74Fun]

Il confronto del tizio di science studio dimostra quello che dici tu.
Che un processore di 4 anni a confronto con uno di un anno o poco più alla stessa fascia di prezzo, porta a risultati smili.
Il realizzatore alla fine (minuto 6'00'') si stupisce.

https://www.youtube.com/watch?v=nLkaNWo0EV0

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il confronto del tizio di science studio dimostra quello che dici tu.
Che un processore di 4 anni a confronto con uno di un anno o poco più alla stessa fascia di prezzo, porta a risultati smili.
Il realizzatore alla fine (minuto 6'00'') si stupisce.

https://www.youtube.com/watch?v=nLkaNWo0EV0

ci sono vari canali e siti dove fanno questo tipo di confronti, per questo dico che tutto sta alle esigenze e non si dovrebbe prendere un bench per poi trarre conclusioni a prescindere su tutto, considerato che ci sono varie possibilità di valutare le prestazioni a vari settaggi con molte coppie cpu/vga.
nello specifico dei giochi spesso c'è chi perde il lume della ragione, perché magari in un bench vede 50 di minimo/65 medio/80 max con una cpu e 35 minimo/59 medio/66 max con un'altra a parità di scheda, quindi la prima è "wow" la seconda "ingiocabile", quando se per necessità attivi il vsync su un monitor 60Hz il risultato è lo stesso, e quei casi di minimo/massimo bisognerebbe anche vedere in quali casi sono stati ottenuti(se lanci il bench di metro o di rise of the tomb raider è capace di spararti dei minimi che in game sono impossibili, mentre i massimi li eguagli guardando fisso una mattonella al buio...situazioni diverse da giocare il titolo che servono solo a farti avere un'idea del fatto che tu possa girarlo bene o debba riconfigurarlo).

poi va bhè, vedi gente che chiede quanto sia cpu limited una vga con gli i5 attuali...probabilmente anziché giocare passano il tempo a registrare il framerate.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Gioz

ci sono vari canali e siti dove fanno questo tipo di confronti, per questo dico che tutto sta alle esigenze e non si dovrebbe prendere un bench per poi trarre conclusioni a prescindere su tutto, considerato che ci sono varie possibilità di valutare le prestazioni a vari settaggi con molte coppie cpu/vga.
nello specifico dei giochi spesso c'è chi perde il lume della ragione, perché magari in un bench vede 50 di minimo/65 medio/80 max con una cpu e 35 minimo/59 medio/66 max con un'altra a parità di scheda, quindi la prima è "wow" la seconda "ingiocabile", quando se per necessità attivi il vsync su un monitor 60Hz il risultato è lo stesso, e quei casi di minimo/massimo bisognerebbe anche vedere in quali casi sono stati ottenuti(se lanci il bench di metro o di rise of the tomb raider è capace di spararti dei minimi che in game sono impossibili, mentre i massimi li eguagli guardando fisso una mattonella al buio...situazioni diverse da giocare il titolo che servono solo a farti avere un'idea del fatto che tu possa girarlo bene o debba riconfigurarlo).

poi va bhè, vedi gente che chiede quanto sia cpu limited una vga con gli i5 attuali...probabilmente anziché giocare passano il tempo a registrare il framerate.

Il cpu limited , la barzelletta degli anni 2000...., purtroppo cì sono cpu che vanno meno di altre .....ma che sono ugualmente adatte al game , che però vengono annoverate tra quelle non adatte perché fanno una manciata di fotogrammi in meno, e vengono addirittura annoverate nelle file del" cpu limited " , che è tutta altra cosa ..visto che per averlo devi avere un Pentium 4.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da sgrinfia

Il cpu limited , la barzelletta degli anni 2000...., ....... per averlo devi avere un Pentium 4.

Però nel video di di BF4 il Pentium g4400 sta sempre al 100% facendo laggare una 460.
Eppure viene preferito ad un athlon 860k o ad un 7850k. Che non si comporta assolutamente così. Neppure con schede più potente, restituendo un framrrate più stabile.
Quella video l'ho postato di là ad un utente che chiedeva se con tale configurazione fosse cpu limited.
Aggiungendoci un ironico, "No no, vai tranquillo!"
Mi pareva evidentte che fosse sarcastico.
Ma quello ha risposto :"Grazie, finalmente una bella notizia!"