Chrome raggiunge quota 2 miliardi di installazioni attive

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ive_65609.html

Google ha annunciato un nuovo traguardo storico per Chrome e per la società: 2 miliardi di installazione attualmente attive per il browser web

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Successo meritato. Purtroppo la concorrenza è parecchio indietro (non considero i fork di chromium concorrenza). Mozilla se ci sei batti un colpo.

[daniluzzo]

Purtroppo, a volte, si incarta con accessi negati alle pagine web per presunti pericoli di sicurezza (siti assolutamente banali, tipo la scuola primaria del mio paese...). E non sono riuscito a trovare né il motivo, né la soluzione.
Firefox è comunque di ottimo livello.

[Cloud76]

Il browser è buono, ma successo meritato fino ad un certo punto.
Di tutte quelle installazioni qualche centinaio di milione sarà arrivata inconsapevolmente, ed altrettanto inconsapevolmente la gente lo usa, senza sapere cosa...
Quasi tutta la gente che spesso e volentieri ha bisogno di una mano col pc (e che quindi ogni tanto mi chiede consiglio) non sa nemmeno di averlo installato e non sa nemmeno che browser usa.
Google da sempre si infiltra venendo proposto come software aggiuntivo in almeno 2 o 3 programmi di quelli base indispensabili per ogni pc e in una moltitudine di altri programmi... e sta gente che non legge (la maggioranza) se lo ritrova lì e non si rende conto nemmeno di averlo installato e ancora peggio di utilizzarlo.
Mozilla comunque c'è, cosa intendi?
Io uso Firefox con certa soddisfazione e l'ho preferito a Chrome per vari motivi.

[JoJo]

Il titolo non è completo, manca un "...e 2 miliardi di bit per farlo partire".

[suppliziante]

Hanno messo la barra laterale dei segnalibri?
Quando lo faranno forse potrei pensare di abbandonare Firefox.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da JoJo

Il titolo non è completo, manca un "...e 2 miliardi di bit per farlo partire".

E' oggettivo che tu abbia problemi con la tua configurazione, almeno che google non abbia aggiunto qualcosa a chrome non presente in chromium: qua scatta velocissiamente tutto (i3 sandy bridge su portatile) subito e si riapre subito i suoi circa 32 tab.

[LorenzAgassi]

.
Cioè lo Spyware di Google si è "ben diffuso" su tutti i sistemi operativi
Il solo tracciamento Online durante la navigazione sul web, non bastava

[sortac]

è tra i browser installati nei miei device e pc ma lo uso in pratica solo per vedere se qualche link che cerco di aprire invano si apre anche su chrome
Per il resto sono 15 anni che uso opera e per me come praticità è il migliore

[TheZioFede]

Originariamente inviato da JoJo

Il titolo non è completo, manca un "...e 2 miliardi di bit per farlo partire".

Quale sarebbe il browser moderno che usa pochi "bit"?

Originariamente inviato da Cloud76

Il browser è buono, ma successo meritato fino ad un certo punto.
Di tutte quelle installazioni qualche centinaio di milione sarà arrivata inconsapevolmente, ed altrettanto inconsapevolmente la gente lo usa, senza sapere cosa...
Quasi tutta la gente che spesso e volentieri ha bisogno di una mano col pc (e che quindi ogni tanto mi chiede consiglio) non sa nemmeno di averlo installato e non sa nemmeno che browser usa.
Google da sempre si infiltra venendo proposto come software aggiuntivo in almeno 2 o 3 programmi di quelli base indispensabili per ogni pc e in una moltitudine di altri programmi... e sta gente che non legge (la maggioranza) se lo ritrova lì e non si rende conto nemmeno di averlo installato e ancora peggio di utilizzarlo.
Mozilla comunque c'è, cosa intendi?
Io uso Firefox con certa soddisfazione e l'ho preferito a Chrome per vari motivi.

Oppure molti lo usano perché lo preferiscono sai... e sopratutto non ha mai avuto stravolgimenti nell'interfaccia come altri browser. Che poi magari lo chiamano "google" ma è un altro discorso.

Concordo con chi dice che il successo è meritato, anche se l'idea che un solo browser abbia tutto sto share non mi piace troppo.

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheZioFede

Oppure molti lo usano perché lo preferiscono sai... e sopratutto non ha mai avuto stravolgimenti nell'interfaccia come altri browser. Che poi magari lo chiamano "google" ma è un altro discorso.

No. Se faccio la stima di tutti quelli che ho visto io, la mia risposta è no, non lo usano perchè lo preferiscono, ma perchè o se lo sono ritrovato o semplicemente usano quello che c'è senza indagare molto sulle alternative. Chi lo sceglie a ragion veduta, per quanto riguarda quello che vedo io, sono la netta minoranza.
E' un po' come whatsapp, sai quanti che mi chiedono il contatto whatsapp dando per scontato che io ce l'abbia, perchè per loro esiste solo quello (e il non avere quello equivale al fatto di non poter avere altri modi simili per comunicare) perchè ce l'hanno sullo smartphone e quello usano e così tutti ad usare quello, e così diventa sinonimo di messaggistica avere whatsapp come diventa sinonimo di browser internet chrome.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da TheZioFede

Concordo con chi dice che il successo è meritato, anche se l'idea che un solo browser abbia tutto sto share non mi piace troppo.

Ma quale successo "meritato" per uno Spyware dove poi un buon 90% della massa e che sa niente di computer, lo usa solo perchè c'è scritto o gli hanno detto che è di Google.Lo usano solo perchè conoscono la parola Google, gli viene anche proposto il download continuamente da Google e quindi se il browser è di Google è uguale a buono ..magari pensando anche che gli trova meglio le cose sul motore di ricerca

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Ma quale successo "meritato" per uno Spyware

Ecco, con tale sparata ti sei definito a tutti gli effetti come quelli che hai definito "massa che non sa niente di computer".

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Ma quale successo "meritato" per uno Spyware dove poi un buon 90% della massa e che sa niente di computer, lo usa solo perchè c'è scritto o gli hanno detto che è di Google.Lo usano solo perchè conoscono la parola Google, gli viene anche proposto il download continuamente da Google e quindi se il browser è di Google è uguale a buono ..magari pensando anche che gli trova meglio le cose sul motore di ricerca

Non pensare che le persone siano cosi sprovvedute. Io mi ritengo un utente piuttosto avanzato tecnologicamente, e benché continui ad usare firefox, non posso fare a meno di notare il divario prestazionale che c'è tra i due browser quando si tratta di velocità della user interface (che alla fine é quello che le persone percepiscono come "veloce", visto che i benchmark da soli dicono poco).

Anch'io sono preoccupato per la quota di mercato ottenuta da un singolo browser e dal fatto che oramai tantissimi browser (vedi opera) sono delle skin di chromium.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ecco, con tale sparata ti sei definito a tutti gli effetti come quelli che hai definito "massa che non sa niente di computer".

Che poi essendo chrome basato su chromium in larga parte, ed essendo quest'ultimo open source, vorrei che qualcuno mi indicasse la sezione di codice in cui ci sarebbero le funzioni di spyware.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Non pensare che le persone siano cosi sprovvedute. Io mi ritengo un utente piuttosto avanzato tecnologicamente, e benché continui ad usare firefox, non posso fare a meno di notare il divario prestazionale che c'è tra i due browser quando si tratta di velocità della user interface (che alla fine é quello che le persone percepiscono come "veloce", visto che i benchmark da soli dicono poco).

Anch'io sono preoccupato per la quota di mercato ottenuta da un singolo browser e dal fatto che oramai tantissimi browser (vedi opera) sono delle skin di chromium.

Velocità tra Firefox e Chrome? Ma per fare cosa che per caricare un sito Web oramai sono più i redirect a siti esterni per il tracciamento online con tanto di Cookies ( per la profilazione di tutto il mondo che naviga sul web) che tutto il resto?

Oramai cambia più niente. Per velocizzare o si usano estensioni antitracciamento o non cambia più niente, nemmeno con connessioni a latenze quasi 0 (zero) & DNS superveloci nelle query

[polli079]

Originariamente inviato da TheZioFede

Concordo con chi dice che il successo è meritato, anche se l'idea che un solo browser abbia tutto sto share non mi piace troppo.

Pensi veramente che la maggior parte degli utenti abbia provato i concorrenti o che l'utente medio sappia anche solo cosa sia un browser?

[TheZioFede]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Velocità tra Firefox e Chrome? Ma per fare cosa che per caricare un sito Web oramai sono più i redirect a siti esterni per il tracciamento online con tanto di Cookies ( per la profilazione di tutto il mondo che naviga sul web) che tutto il resto?

Oramai cambia più niente. Per velocizzare o si usano estensioni antitracciamento o non cambia più niente, nemmeno con connessioni a latenze quasi 0 (zero) & DNS superveloci nelle query

Più che velocità io userei il terminei "fluidità". Basta caricare qualche contenuto un po' pesante e Firefox si inchioda, complice anche la mancanza del multiprocesso. Anche provandolo sulla Nightly non mi pare migliori molto.

Originariamente inviato da polli079

Pensi veramente che la maggior parte degli utenti abbia provato i concorrenti o che l'utente medio sappia anche solo cosa sia un browser?

No e no, mi sono spiegato male. Ormai tutti usano Chrome perché "tutti" lo usano, e tra le alternative è quello che da meno grane.
La diffusione di Android ha fatto il resto.
Per esempio l'ultimo aggiornamento di Firefox (49.0.2) da problemi con la visualizzazione di contenuti flash su certi siti, problemi introdotti con una point release... non cito più neanche Australis perché penso di averne parlato abbastanza in passato.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Successo meritato. Purtroppo la concorrenza è parecchio indietro (non considero i fork di chromium concorrenza). Mozilla se ci sei batti un colpo.

È in arrivo il progetto quantum http://android.hdblog.it/2016/10/28/...oject-quantum/. Nei prossimi mesi, un anno, avremo un firefox super rapido 4 volte chromium quindi chrome...
Il progetto electrolysis è questo https://blog.mozilla.org/futurerelea...ocess-firefox/. Dalla versione 48 di firefox ci sono due processi uno per la grafica e uno per le schede (abilitato solo se non hai plugin). Dalla versione 52 sarà abilitato per tutti https://wiki.mozilla.org/Electrolysis. Lato android dovrebbe arrivare con la versione 51. Successivamente ogni scheda avrà un proprio processo, nella versione aprile-giugno 2017 quindi 56-57. Infine il multiprocesso ci sarà anche per ogni componente aggiuntivo fino alla migrazione quasi totale al rendering servo sviluppato con samsung fine 2017 quindi firefox 60 ???.
Ci aspetta un grande miglioramento.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da TheZioFede

Più che velocità io userei il terminei "fluidità". Basta caricare qualche contenuto un po' pesante e Firefox si inchioda, complice anche la mancanza del multiprocesso. Anche provandolo sulla Nightly non mi pare migliori molto.
.

Fludità per caricare su redirect ogni volta N siti esterni di tracking online può essere anche soggettivo. Capisci che se oggi per caricare interamente un sito Web bisogna addirittura avere un Browser Multithreaded su Cpu Multicore, il problema non è il browser di per sè ..il problema è il Web Bloatware