[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[san80d]

rassegnato http://www.dday.it/redazione/21549/l...so-macbook-pro a questo punto complimenti ad apple, hanno avuto ragione anche questa volta... non ho più nulla da dire, buon per chi riesce a spendere a cuor leggero cifre del genere, io non ci riuscirei

[riaw]

Originariamente inviato da san80d

rassegnato http://www.dday.it/redazione/21549/l...so-macbook-pro a questo punto complimenti ad apple, hanno avuto ragione anche questa volta... non ho più nulla da dire, buon per chi riesce a spendere a cuor leggero cifre del genere, io non ci riuscirei

ma che razza di news è???
paragonano le vendite dei nuovi macbook pro a quelle di notebook convertibili o 2in1? E cosa ci azzeccano con i macbook pro??????

[Simone C]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Permettimi, ma:

- tutti i processori Skylake ( 6° gen. ) per laptop sono " U " http://ark.intel.com/it/products/fam...essors#@Mobile.

- il processore del 13" con touchbar consuma ovviamente di più perchè parte da una frequenza di base più elevata. Come ho scritto, rispetto alle CPU Broadwell ( 5° gen. ) che equipaggiano i MacBook Pro della serie precedente, i consumi sono scesi per il passaggio ai 14 nm.

- siamo sempre lì: ti devi prendere un adattatore esterno, stare attento che replichi una uscita USB-C e che questa supporti il power charging... Ergonomia del design dove sei?

Si, però la mia non era una analisi generica del lineup processori skylake, ma specifica tra 13 senza touchbar e 13 con touchbar. Ritengo che consumando quasi la metà sia un dato troppo importante per un portatile.

Voglio aggiungere che visti i benchmark tra i due processori sono ancora più convinto di quanto sia "giusto" il modello senza touchbar, come dice qualcuno con 350 E (la differenza) ti compri un monitor esterno per esempio.

Sulle porte hai ragione, ma è questione di tempo.. e quando compri Apple sei sempre in anticipo.

[Simone C]

Originariamente inviato da mimmog

Bhè ottima analisi, al punto 1), se è vero quanto dici, nelle prossime recensioni dovrebbero far notare un notevole consumo in più del mac con touch bar rispetto a quello senza... Vediamo perché sta cosa è molto importante

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

Esatto!

[nemorino]

Originariamente inviato da mimmog

Bhè ottima analisi, al punto 1), se è vero quanto dici, nelle prossime recensioni dovrebbero far notare un notevole consumo in più del mac con touch bar rispetto a quello senza... Vediamo perché sta cosa è molto importante

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da ceschi

L'autonomia dichiarata da Apple, che mi risulta solitamente piuttosto veritiera, è la medesima

dubito quindi che ci sia una differenza sostanziale tra il consumo di quello con Touch bar e quello senza

ecco, stavo pensando la stessa cosa quando ho visto i vostri post.

Visto che la cpu del 13 base ha un consumo nominale della metà e una resa molto simile a quella del 13 TB mi aspetterei un consumo sensibilmente minore del primo rispetto al secondo quantomeno "sotto sforzo"

che per le varie ottimizzazioni con un utilizzo "leggero" i due portatili consumino lo stesso ci sta ma sotto carico credo che un 10-15% di autonomia in più del 13 base ce la dovremmo aspettare... o mi sfugge qualcosa?

[san80d]

Originariamente inviato da riaw

ma che razza di news è???
paragonano le vendite dei nuovi macbook pro a quelle di notebook convertibili o 2in1? E cosa ci azzeccano con i macbook pro??????

si, quello non c'entra nulla, pero' i dati assoluti rimangono e sono li a testimoniare il successo... purtroppo

[nemorino]

Originariamente inviato da lauda

Dovrebbe andare come una 460 desktop più o meno! La pro 460 ha qualche SP in più ma una frequenza inferiore!

Però non capisco come fai a dire che +240 euro sono ragionevoli! La 460 costa 110 euro! Cioè non hai nulla in mano e torni a casa con la 460 al prezzo di 110! In questo caso hai una 450(polaris 11 dimezzato come sp) e per avere il chip full devi dargli ALTRI 240 euro! Il costo di una 480!

scusa ma come fai a paragonare il prezzo di un componente desktop con uno da portatile iperintegrato?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Simone C

Si, però la mia non era una analisi generica del lineup processori skylake, ma specifica tra 13 senza touchbar e 13 con touchbar. Ritengo che consumando quasi la metà sia un dato troppo importante per un portatile.

Voglio aggiungere che visti i benchmark tra i due processori sono ancora più convinto di quanto sia "giusto" il modello senza touchbar, come dice qualcuno con 350 E (la differenza) ti compri un monitor esterno per esempio.

Sulle porte hai ragione, ma è questione di tempo.. e quando compri Apple sei sempre in anticipo.

Appunto, la CPU del 13" con Touchbar consuma di più perchè ha una frequenza base maggiore: 2.9 Ghz vs 2 Ghz del modello con function keys...

E' chiaro, come hai sottolineato, e vedendo i prezzi di Intel ( identici tra le due CPU ), che per il 13" top si paga a profumatamente la Touchbar. Più che altro, guardando quanto dichiarato da Apple per l'autonomia di entrambi i modelli, credo che per il Touchbar entrino in gioco dei meccanismi di throttling specifici, tenendo conto che ha anche una batteria più piccola come capacità.

[mimmog]

Originariamente inviato da Schwarzk

Dubito anche io.
Essendo Oled, non impatterà sulla macchina come un normale display LCD.

Bhe se le batterie sono identiche e uno ha la touch bar e l'altro no un consumo maggiore ci sarà fosse anche sono di 15/30 minuti di autonomia in meno....oltretutto anche il processore ha un frequenza maggiore....comunque occorre vedere le recensioni

[lauda]

Originariamente inviato da nemorino

scusa ma come fai a paragonare il prezzo di un componente desktop con uno da portatile iperintegrato?

Il chip è esattamente lo stesso! Con i 14/16nm non vengono più fatte GPU mobile.. Quindi perché non dovrei paragonarlo? Apple paga una gpu Polaris 11 tanto quanto(anzi, sicuramente meno) asus, msi ecc..

[Schwarzk]

Originariamente inviato da lauda

Mi è stato dato un DELL con i5-5300U! Vorrei uno schermo migliore(è solo un FULL HD) ed un ssd più veloce! Ma se mi lasciano cambiare l'hd con un ssd potrei accontentarmi! Vediamo..

Secondo me, tu invece sei poco informato sui modelli.
Lenovo produce ottimi prodotti con ottimi pannelli.
Ma se vuoi proprio un Mac, mi sa che ti tocca accontentarti...

Secondo me dovresti informarti di più sul mercato hardware prima di parlare..

Per editing video non prenderei mai un imac 5K! Andrei come minimo di broadwell-e ed una 1070! Un altra categoria rispetto ad un Imac 5K che essendo un all in one non può di certo competere!
Te dici che sarebbe sprecato per il mio utilizzo io dico che sarebbe sotto dimensionato per l'utilizzo che ne descrivi te! Sono sempre punti di vista.. io preferisco avere di più che meno. A te interessa solo che ci sia una mela!

Bhe, questo ultimo post dimostra chiaramente che invece a te interessano solo PC con 6 ventole e raffreddamento a liquido.
A me non me ne frega niente dei modelli che vorrai propormi per il semplice fatto che:

-Non sono all-in-one
-Non hanno la possibilità di far girare Final-Cut.

A te, interessa solo che ci sia sopra Windows, a me invece no.
E infatti, guarda caso, sono in un topic dove si parla di Mac e Osx e non di Windows...

[megamitch]

Originariamente inviato da Schwarzk

Secondo me, tu invece sei poco informato sui modelli.
Lenovo produce ottimi prodotti con ottimi pannelli.

Non tutti i modelli purtroppo... il mio ha un monitor che fa pietà come colori, quelli nuovi dei colleghi sono belli invece...

fine offtopic sui lenovo :-)

[lauda]

Originariamente inviato da Schwarzk

Secondo me, tu invece sei poco informato sui modelli.
Lenovo produce ottimi prodotti con ottimi pannelli.
Ma se vuoi proprio un Mac, mi sa che ti tocca accontentarti...





Bhe, questo ultimo post dimostra chiaramente che invece a te interessano solo PC con 6 ventole e raffreddamento a liquido.
A me non me ne frega niente dei modelli che vorrai propormi per il semplice fatto che:

-Non sono all-in-one
-Non hanno la possibilità di far girare Final-Cut.

A te, interessa solo che ci sia sopra Windows, a me invece no.
E infatti, guarda caso, sono in un topic dove si parla di Mac e Osx e non di Windows...

Il motivo per cui vorrei passare ad un Mac è per avere la sincronizzazione con iphone ed ipad! E quindi mi serve MacOS!
Mi spieghi che ragionamento hai fatto per dedurre che io voglio solo Windows?

Poi non ti sto proponendo nessun modello! Stai comprando un notebook non un all in one! E sicuramente ti troverai bene con il macbook pro! Da quello che dice Riccardo di HDblog hanno anche migliorato tantissimo gli switch a farfalla e lui usa solo tastiere meccaniche anche con l'imac 5k, quindi mi fido della sua opinione

[mimmog]

Come dico sempre ci sono tanti buoni notebook in giro ma il vero valore aggiunto in un mac è il SO senza contare la reattività del pad, le gesture, il 3d touch, ed ora la touch bar...che non hanno eguali

[Schwarzk]

Originariamente inviato da lauda

Il motivo per cui vorrei passare ad un Mac è per avere la sincronizzazione con iphone ed ipad! E quindi mi serve MacOS!
Mi spieghi che ragionamento hai fatto per dedurre che io voglio solo Windows?

Leggendoti, tutto mi sembra fuorché uno che gli serve MacOs.
Dici che vuoi prendere un Imac5K, e che ti serve per guardare la posta, mail, e giocare ogni tanto a sarcacchio cosa, ti faccio notare che è sprecato e che quella macchina la prendono professionisti per fare per ben altro (e se permetti, tra io che lo conosco, e amici/amiche che lavorano in studi grafici e che lo usano tutti i giorni, un po si esperienza a riguardo io c'è l'ho).
Stai a fare le pulci sui processori, GPU e altro, e poi dici che ti serve solo per sincronizzare Iphone e ipad (cosa che riesci a fare anche con windows).
Quindi, in sostanza, continuo a pensare che a te un Mac non ti serve.
Poi, se lo vuoi prendere lo stesso per moda, fai pure. Basta che non stai a fare le pulci sulle specifiche tecniche che come cosa, direi che è un po ridicola.

[mimmog]

Originariamente inviato da Schwarzk

Leggendoti, tutto mi sembra fuorché uno che gli serve MacOs.
Dici che vuoi prendere un Imac5K, e che ti serve per guardare la posta, mail, e giocare ogni tanto a sarcacchio cosa, ti faccio notare che è sprecato e che quella macchina la prendono professionisti per fare per ben altro (e se permetti, tra io che lo conosco, e amici/amiche che lavorano in studi grafici e che lo usano tutti i giorni, un po si esperienza a riguardo io c'è l'ho).
Stai a fare le pulci sui processori, GPU e altro, e poi dici che ti serve solo per sincronizzare Iphone e ipad (cosa che riesci a fare anche con windows).
Quindi, in sostanza, continuo a pensare che a te un Mac non ti serve.
Poi, se lo vuoi prendere lo stesso per moda, fai pure. Basta che non stai a fare le pulci sulle specifiche tecniche che come cosa, direi che è un po ridicola.

Aggiungo che Sierra lo puoi installare anche su macchina virtuale su Windows se ti serve solo per posta e sincronizzazione.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da lauda

Il motivo per cui vorrei passare ad un Mac è per avere la sincronizzazione con iphone ed ipad! E quindi mi serve MacOS!
Mi spieghi che ragionamento hai fatto per dedurre che io voglio solo Windows?

Poi non ti sto proponendo nessun modello! Stai comprando un notebook non un all in one! E sicuramente ti troverai bene con il macbook pro! Da quello che dice Riccardo di HDblog hanno anche migliorato tantissimo gli switch a farfalla e lui usa solo tastiere meccaniche anche con l'imac 5k, quindi mi fido della sua opinione

lascialo stare, sfoga sul forum le frustrazioni della vita

[lauda]

Originariamente inviato da Schwarzk

Leggendoti, tutto mi sembra fuorché uno che gli serve MacOs.
Dici che vuoi prendere un Imac5K, e che ti serve per guardare la posta, mail, e giocare ogni tanto a sarcacchio cosa, ti faccio notare che è sprecato e che quella macchina la prendono professionisti per fare per ben altro (e se permetti, tra io che lo conosco, e amici/amiche che lavorano in studi grafici e che lo usano tutti i giorni, un po si esperienza a riguardo io c'è l'ho).
Stai a fare le pulci sui processori, GPU e altro, e poi dici che ti serve solo per sincronizzare Iphone e ipad (cosa che riesci a fare anche con windows).
Quindi, in sostanza, continuo a pensare che a te un Mac non ti serve.
Poi, se lo vuoi prendere lo stesso per moda, fai pure. Basta che non stai a fare le pulci sulle specifiche tecniche che come cosa, direi che è un po ridicola.

Te, che sei un utente mac mi dici che posso sincronizzare iphone ed ipad anche su windows? Posso chiamare da windows? usare imessage?
Dai direi di chiudere qui

Originariamente inviato da mimmog

Aggiungo che Sierra lo puoi installare anche su macchina virtuale su Windows se ti serve solo per posta e sincronizzazione.

Non si può parlare di hackintosh ma comunque, si! Potrei farlo sul desktop di casa, non sul portatile aziendale!

Originariamente inviato da OvErClOck82

lascialo stare, sfoga sul forum le frustrazioni della vita

Si l'ho notato

[ceschi]

Originariamente inviato da lauda

Da quello che dice Riccardo di HDblog hanno anche migliorato tantissimo gli switch a farfalla e lui usa solo tastiere meccaniche anche con l'imac 5k, quindi mi fido della sua opinione

Vista la recensione, tutto sommato mi sembra che l'unica vera critica è al prezzo

sono rimasto stupito su quanto cala l'autonomia con lavori pesanti, non pensavo fosse così tanta la differenza

[mimmog]

Originariamente inviato da ceschi

sono rimasto stupito su quanto cala l'autonomia con lavori pesanti, non pensavo fosse così tanta la differenza

Ma rispetto al modello precedente è in linea ho cala di più ?