[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Gioz]

Originariamente inviato da AceGranger

o un piu probabile finto attacco per farsi pubblicita , oh to guarda hanno uno shop...

ma a chi mai importera di "bloccare" un forum inutile e anonimo come quello ? bloccare cosa poi ? info a vanvera su un prodotto che tanto arrivera alla luce del sole fra poco ?

anche a me sembra assurdo, bho.

[Ryddyck]

Clickbait, sky's the limit

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

Gombloddo!11!!1!

...comunque pare sempre più sensata l'idea di Zen a fine Q1 o Q2 2017, poco prima di Skylake (Q2-Q3 2017).

dopotutto 3-6 mesi di ritardo su un progetto dalla durata di +4 anni, ci stanno tutti, considerando poi oltre che al progetto c'è di mezzo pure un PP nuovo e da rodare.

Skylake lo facevo prima, ma non era già in prevendita? Che senso avevano alla fine quei prezzi se alla fine ancora dovrebbe essere prodotto? Sempre che Intel non li abbia in magazzino ed aspetti Zen .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Certo che se è vero che è stato un attacco DDoS di fanboy INTEL... A cosa si sono ridotti...

Per me fanno prima a fare come fanno sempre, ogni notizia negativa diventa sacrosanta e ogni positiva fake.
Fortuna che l'ultimo ES di Zen trapelato in rete era 3,150GHz, se fosse stato 1MGHz in più del 6900K, sai che guerra.

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Skylake lo facevo prima, ma non era già in prevendita? Che senso avevano alla fine quei prezzi se alla fine ancora dovrebbe essere prodotto?

Skylake gia lo vendono, Skylake-E arrivera nel 2017; che prezzi ? anche perchè per la quesitone prezzi non credo saranno differenti da Broadwell-E, forse giusto qualche centone in meno per il top gamma 10 core.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sempre che Intel non li abbia in magazzino ed aspetti Zen .

sicuramente

[paolo.oliva2]

che margine può avere Sony PlayStation in termini di richieste inoltrate ad AMD per avere l'esclusività di alcune funzioni?

http://gaming.hwupgrade.it/articoli/...are_index.html

Sony PlayStation parla di caratteristiche Polaris per PS4 Pro e di caratteristiche Post-Polaris, ovvero non presenti neanche nelle schede video PC basate sulla nuova architettura di AMD. Sostanzialmente si tratta di un lavoro a stretto contatto tra Sony e AMD, con il produttore giapponese che richiede a quello americano alcune funzionalità in esclusiva che possano consentire di personalizzare le proprie console. Mark Cerny ha per esempio detto che tutto lo studio alla base dell'Asynchronous Compute è stato iniziato e portato avanti congiuntamente da Sony e da AMD. Questi studi sono confluiti in Mantle prima e sono alla base anche delle DirectX 12. Questo per dire che diventa importante capire che margine può avere Sony PlayStation in termini di richieste inoltrate ad AMD: quali di queste caratteristiche non potranno esserci sulla rivale Scorpio per via degli accordi tra Sony e AMD?

Per esempio la capacità di eseguire calcoli in virgola mobile a 16 bit è propria anche della versione di base di Polaris: potranno, insomma, esserci giochi per PC capaci di sfruttarla. Non è così, invece, per quanto riguarda l'allocazione di due variabili a 16 bit nella stessa chiamata di registro. Questa sembra, perlomeno per il momento, una caratteristica Post-Polaris presente unicamente in PS4 Pro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

la serie 6000 sul socket 2011 è Broadwell 6-10c , mentre sul socket 1151 è Skylake max 4c

al CES, o entro fine anno, dovrebbe debuttare la serie 7000 sul socket 1151 max 4c, e si parla per Skylake 6-10c nel Q2-Q3 2017, cioè non è che si parla è la roadmap di Intel ci vuole poco a trovarla...

si dice che Intel abbia inviato i primi ES di SL-X adesso ad alcuni overclocker, con frequenza base 2.4ghz

Vero... è che pensando Zen unico socket per tutta la gamma, non mi sono ricordato di Intel che divide l'offerta.
2,4GHz? Beh, le frequenze aumenteranno... come è chiaro per un ES, ma ciò non vale quando gli ES sono AMD.

P.S.
Ma di solito gli E non seguono a 1 anno i 11XX? O i 11XX sono in ritardo, o gli E sono in anticipo, rispetto alla roadmap Intel, no?

[Ryddyck]

Nel frattempo Intel sta aspettando Amd...
https://benchlife.info/intel-skylake...ling-11072016/

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Nel frattempo Intel sta aspettando Amd...
https://benchlife.info/intel-skylake...ling-11072016/

Socket 2066? Urrà! Altre schede madri da buttare nel ce***...
La poca concorrenza fa male... Al portafogli!

[Ryddyck]

Se amd per sfornare un processore ed un nuovo socket perde circa 4 anni e che per altro va meno dei prodotti concorrenti attuali succede questo...

[OvErClOck82]

va meno.. cazz, son già usciti gli zen e mi son perso qualcosa ?

[Ryddyck]

Se anche il più folle dei fake dice che va quanto haswell-e che vuoi che ne sappia io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Se amd per sfornare un processore ed un nuovo socket perde circa 4 anni e che per altro va meno dei prodotti concorrenti attuali succede questo...

Le performances (procio) mica dipendono dal socket e manco dal chipset.

Ti faccio notare che il socket, in quanto tale, la necessità di cambiarlo è data più che altro dal cambio delle RAM su mobo (DDR2/3/4). Per il resto, la necessità potrebbe essere un cambio architetturale, se poi vuoi far passare come cambio architetturale le micro-modifiche Intel... Di certo cambiare sigla al procio non corrisponde ad un cambio architetturale... come pure prendere LO STESSO procio e produrlo dal nodo precedente al nodo successivo di certo non comporta ucambio socket e/o chip-set.

Comunque non comprendo... perchè sarebbe colpa di AMD se Intel tratta i suoi fan a pesci in faccia? Fammi capire... preservare l'acquisto del cliente una ditta lo dimostra quando c'è la concorrenza? Io direi l'esatto opposto, perchè se c'è la concorrenza è costretta, è senza concorrenza che si svela per quello che è, ed Intel, come detto altre volte, tratta i suoi affezzionati clienti a pesci in faccia.

AMD ha commercializzato il socket AM2 con le DDR2, il socket AM3 con le DDR3, passato a AM3+ per Thuban e BD, rimasto in AM3+ sia con BD versione Zambesi che BD versione Piledriver, e passa ora a AM4 per le DDR4. Che ti piaccia o no, avrebbe fatto la medesima cosa sia che BD fosse stato competitivo o meno. Prima che tiri fuori il chip-set I/O, quello è un altro mondo e non è correlato al socket.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Le performances (procio) mica dipendono dal socket e manco dal chipset.

Ti faccio notare che il socket, in quanto tale, la necessità di cambiarlo è data più che altro dal cambio delle RAM su mobo (DDR2/3/4). Per il resto, la necessità potrebbe essere un cambio architetturale, se poi vuoi far passare come cambio architetturale le micro-modifiche Intel... Di certo cambiare sigla al procio non corrisponde ad un cambio architetturale... come pure prendere LO STESSO procio e produrlo dal nodo precedente al nodo successivo di certo non comporta ucambio socket e/o chip-set.

Comunque non comprendo... perchè sarebbe colpa di AMD se Intel tratta i suoi fan a pesci in faccia? Fammi capire... preservare l'acquisto del cliente una ditta lo dimostra quando c'è la concorrenza? Io direi l'esatto opposto, perchè se c'è la concorrenza è costretta, è senza concorrenza che si svela per quello che è, ed Intel, come detto altre volte, tratta i suoi affezzionati clienti a pesci in faccia.

Ti sei risposto da solo del perché abbia scritto in quel modo, per il resto non sto dando la "colpa" ad amd ma la mancanza di un concorrente in qualsiasi settore comporta il comportamento da te descritto, a scanso di possibili regolamentazioni a tutela del consumatore.

Poi se vogliamo fare i precisini hai dimenticato il socket am2+, fm1, fm2, fm2+ quindi non è che adesso amd di socket non abbia fatti restando sempre nel mondo consumer...

[Mister D]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ti sei risposto da solo del perché abbia scritto in quel modo, per il resto non sto dando la "colpa" ad amd ma la mancanza di un concorrente in qualsiasi settore comporta il comportamento da te descritto, a scanso di possibili regolamentazioni a tutela del consumatore.

Vero e il comportamento descritto da Paolo è ascrivibile a tutte le grande aziende (vedi apple, nvidia nell'informatica ma in tutti i campi è così). Perché questo comportamento? Semplicemente perché in una società capitalistica le società usano la propria forza del marketing e del proprio marchio per indurre nei proprio clienti una sorta di riverenza oltre che di giusta fidelizzazione. Questo complice il peggioramento di NOI consumatori (che siamo pigri di cercare le informazioni, fare confronti, usare il cervello - che non è un comodino-) e l'assenza di concorrenza porta a tali problematiche.
Se tutti NOI consumatori non comprassimo i beni come questi (non strettamente necessari) di tutte le aziende che in mancanza di concorrenza cercano di sfilarci più soldi di quelli che il prodotto vale, vedreste come questi inizierebbero comunque ad abbassare i prezzi, anche senza concorrenza, anche senza AMD per esempio (che non è una santa si è solo comportata meglio in questa fase). Leggasi leggi del mercato. Iniziate TUTTI a non comprare intel o nvidia, voglio vedere poi, se le mangieranno i loro chip oppure più pragmaticamente calerebbero i loro prodotti.
Solo che nessuno vuole iniziare questa battaglia perché tutti vogliamo alla fine avere il nostro bel pc, ergo AMEN

Non è una crociata contro i consumatori o il capitalismo ma solo un dato di fatto e chi non lo vede per me ha due salomoni sugli occhi

[Ryddyck]

Il ragionamento funziona solo se tutti fossimo capaci di farlo, cosa abbastanza dubbia.
Si può però agire regolando il mercato, molto probabilmente la via sarebbe quella dell'abuso di posizione dominante (ma attualmente non credo sia possibile vista la situazione, ci manca solo che intel abbia una posizione dominante :/ ).

[AceGranger]

Originariamente inviato da bjt2

Socket 2066? Urrà! Altre schede madri da buttare nel ce***...
La poca concorrenza fa male... Al portafogli!

sono aumentate le linee PCI-EX del processore.

[Ryddyck]

Con tutto il rispetto, però anche se non è un thread dedicato ad Intel è da pagine e pagine (e pagine...) che si parla di confronto amd vs intel basandosi su un solo bench, silicio, avx, fp, etc. etc.

[techfede]

Ecco, altra cosa: si sa nulla, o ci sono considerazioni sul numero di linee PCI-e di Zen?
Dite che potrebbero essere andati sul semplice, come per la scelta delle ram dual channel invece che quad?

[Ryddyck]

Discorso tecnico basato su... confronti con Intel ed ipotesi (più o meno di fantasia)

Comunque, da quello che ho visto dal video di Paul's hardware non mi sembra ci siano configurazioni quad channel (forse si dubita un eight channel per Naples) https://youtu.be/lH3R4kvyOY8?t=2m55s o ancora meglio Anandtech http://www.anandtech.com/show/10581/...tforms-q2-2017
Per le linee pcie si dubita sempre da Naples che si possa andare da 32 a 64 linee.