Online le specifiche tecniche dei processori Intel Core della famiglia Kaby Lake

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/onl...ake_65428.html

Frequenze di clock base incrementate da 100 a 300 MHz, a parità di versione, rispetto ai modelli Core con architettura Skylake: questa la principale novità delle future CPU Intel Core, attese al debutto a inizio 2017

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fede]

Il 7700k è interessante, il prezzo è onesto per una cpu da oltre 4 Ghz. speriamo che si comportino meglio dei fratelli in oc

[ziobepi]

Il 7700k mi sembra favoloso!

Purtroppo il mio 3700 non ha ancora tirato le cuoia

[Antostorny]

7700K degno sostituto del mio Q6600

[fraussantin]

La domanda è: 8 core ( virtuali) serviranno finalmente?

[cdimauro]

Dipende tutto dal software: quello che è "parallelizzabile" li può sfruttare. Il problema è che tanto software NON lo è, o lo è molto difficilmente.

E Intel (chiunque) non può farci niente.

[giovanni69]

8 core virtuali esistono da quasi 10 anni con i primi i7 che erano già quadcore con hyperthreading.
La disponibilità di core permette alle varie istanza di Chrome, Firefox, ecc di essere gestite dinamicamente insieme all'antivirus, ai vari gadget presenti nella traybar ed a tutti di vari servizi di Windows di cavarsela senza intasarsi a vicenda, specie magari quando poi si apre qualche gioco. Basta aprire il task manager e scegliere Mostra i processi di tutti gli utenti per vedere le decine di processi di una tipica sessione e controllare la cronologia sotto il tab Prestazioni. Certo che se si scrive su Word e basta tutto il giorno...

[fraussantin]

Originariamente inviato da cdimauro

Dipende tutto dal software: quello che è "parallelizzabile" li può sfruttare. Il problema è che tanto software NON lo è, o lo è molto difficilmente.

E Intel (chiunque) non può farci niente.

Originariamente inviato da giovanni69

8 core virtuali esistono da quasi 10 anni con i primi i7 che erano già quadcore con hyperthreading.
La disponibilità di core permette alle varie istanza di Chrome, Firefox, ecc di essere gestite dinamicamente insieme all'antivirus, ai vari gadget presenti nella traybar ed a tutti di vari servizi di Windows di cavarsela senza intasarsi a vicenda, specie magari quando poi si apre qualche gioco. Basta aprire il task manager e scegliere Mostra i processi di tutti gli utenti per vedere le decine di processi di una tipica sessione e controllare la cronologia sotto il tab Prestazioni. Certo che se si scrive su Word e basta tutto il giorno...

ovviamente mi riferivo ai giochi . ( e al loro sviluppo)

per chrome le differenze anche se ci sono sono impercettibili .

penso che l' utilizzo in ambito professionale con programmi di rendering o altro sia stato il vero target degli 8 core fino ad oggi.

per chi gioca , meglio imho mettere 100 euro in più sulla vga o su un ssd .

sarebbe inressante capire se in un prossimo futuri ( 2,3 anni) ci saranno veramente differenze importanti in ambito gaming.

[s-y]

vedremo, nel mio piccolo sto iniziando a ragionare su possibile upgrade del sistema (i5-2400 con 16gb che ad ora mi sta cmq ancora ampiamente largo date le mie esigenze)

ps per un browser, che poco da fare se molti tab aperti (come credo tutti facciano) tutti ciucciano risorse come idrovore, penso faccia molto di piu' un'estensione tra le molte disponibili che freezano quelli non in uso, rispetto ad un upgrade. poi ovvio non c'e' solo il browser

[Giacomov]

320€ per il top di gamma non mi sembra male !?

[ziobepi]

Originariamente inviato da Giacomov

320€ per il top di gamma non mi sembra male !?

Beh, top di gamma della fascia media

[cdimauro]

Originariamente inviato da fraussantin

ovviamente mi riferivo ai giochi . ( e al loro sviluppo)

per chrome le differenze anche se ci sono sono impercettibili .

penso che l' utilizzo in ambito professionale con programmi di rendering o altro sia stato il vero target degli 8 core fino ad oggi.

per chi gioca , meglio imho mettere 100 euro in più sulla vga o su un ssd .

sarebbe inressante capire se in un prossimo futuri ( 2,3 anni) ci saranno veramente differenze importanti in ambito gaming.

Coi giochi è possibile sfruttare più core / thread hardware, perché un sacco di compiti si possono parallelizzare.

Ma ci sono vuole tempo e le software house che investano tanti bei soldini per poterlo fare.

[ziobepi]

Originariamente inviato da fraussantin

La domanda è: 8 core ( virtuali) serviranno finalmente?

Beh, se anche AMD ha deciso di implementare i core virtuali in Zen, probabilmente serviranno

[GTKM]

Originariamente inviato da cdimauro

Coi giochi è possibile sfruttare più core / thread hardware, perché un sacco di compiti si possono parallelizzare.

Ma ci sono vuole tempo e le software house che investano tanti bei soldini per poterlo fare.

E lo faranno solo se il ritorno economico sarà sufficientemente allettante.

[Fede]

Originariamente inviato da ziobepi

Beh, top di gamma della fascia media

per le applicazioni che beneficiano di un numero di thread <=4, ovvero il 99.9 periodico, si, è il top di gamma.
Ci saranno xeon da 32 e passa core, ma è un' altra storia, altre necessità, altri ambiti, altri... insomma ci siamo capiti.
320€ per avere una cpu che parte da 4.2 Ghz e consuma meno di 100w mi sembra un magro traguardo, in questi anni di secca

[demon77]

Prezzi in linea e corretti, nulla da dire.
La vera questione resta srmpre legata alle reali prestazioni..
Vorrei vedere giustamente qualche test con le precedenti generazioni.

Io ho ormai da cinque anni pieni un 2600k.. ma ad oggi non sento nessuna necessità di cambiare.

[calabar]

Piuttosto... ci sono informazioni sulle uscite video? Supporteranno HDMI 2.0, a differenza delle versioni mobile?
giusto per capire se mi convenga aspettare o mettermi l'anima in pace e lasciarlo sullo scaffale.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Fede

...cut..
320€ per avere una cpu che parte da 4.2 Ghz e consuma meno di 100w mi sembra un magro traguardo, in questi anni di secca

Diciamo che se girasse a 5 Ghz con un mero +20% di overclock non sarebbe male.

[mik77]

320€ per il top?
i prezzi in dollari sono iva esclusa
per cui 349$ li dovete trasformare in euro e poi moltiplicare per 1.22 (22% di iva)
ipotizzando un cambio 1.10 euro dollaro
(349/1.10)x1.22= 387€

[no_side_fx]

infatti per i prezzi succederà la stessa cosa delle ultime schede video,
in pratica saranno uguali a skylake: 7700k fra i 390 e 430€ circa e ci vorranno 300€ per il 7600k