[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Anche il mio E 3.7 in 1,21v peccato poi l'1.30 per i 4.0 e l'1,41 per i 4.2... poi il nulla....

A proposito di processori da 95W.....
Cercando di aiutare un tizio con assemblato contentente FX8300 3.3/4.2 GHz +M5A97 evo R 2.0
ho impostato il processore cogli stessi parametri di clock base ed in turbo per fare alcune prove di rendimento.

cut....

Nei bench e nei giochi comunque non si verivica nessun taglio di frequenza e sopratutto il turbo rimane sempre attivato su tutti i core a 4.2 GH.
I l VID in turbo sale ad 1.412 ma nonostante ciò rimane molto più fresco che impostandolo direttamente a 4.2 GHz con 1.308/1.32. nell'ordine di 3/4 C° in meno.
Anche i consumi della CPU si mantengono a pieno carico intorno ai 90W.

P.S.
La differenza di prestazioni rispetto ad un clock classico da 4.0 fino ad un 4.6 è prossima allo zero, ma questo potrebbe dipendere dalla mia VGA di medie prestazioni.
Ma volendo egli passare ad una RX 480 8GB magari si cercava di capire se il processore a stock sarebbe stato adeguato.
Di overclock non sene parla in quanto con alimentatore scrauso con 500w di picco e la +12 volt splittata magari non sarebbe il caso.
Inoltre col case chiuso e praticamente senza ventole sarebbe forse soggetto ad un surriscaldamento maggiore.

Tutto questo con la funzione APM disabilitata. Se la attivassi avrei il taglio del turbo solo su pochi core? Oppure la faccenda non dovrebbe verificarsi visto che non supero i 95W?

Se lo attivi l'apm taglia quando il tdp viene superato ma oltre quello fa rispettare il turbo massimo solo sulla metà dei core a 4,2 e il turbo su tutti a 3,6, ergo lascia tutto così e per l'oc hai ragione, sarebbe meglio cambiare ali e mettere delle ventole oltre che cambiare il dissipatore. Ma 4,2 direi proprio che saranno pochi i giochi dove una rx 480 viene limitata dal FX, soprattutto se poi giocherà in fullhd e oserà di più con il filtri prendendo la rx 480

[Roland74Fun]

Ok ti ringrazio della conferma.
Gioca su un TV 32 FHD ed ora monta su una R9 270.
Forse mi sbaglio ma credo che colla 480 dovrebbe trovarsi meglio come consumo.
Ciao.

[isomen]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Anche il mio E 3.7 in 1,21v peccato poi l'1.30 per i 4.0 e l'1,41 per i 4.2... poi il nulla....

A proposito di processori da 95W.....
Cercando di aiutare un tizio con assemblato contentente FX8300 3.3/4.2 GHz +M5A97 evo R 2.0
ho impostato il processore cogli stessi parametri di clock base ed in turbo per fare alcune prove di rendimento.



Nei bench e nei giochi comunque non si verivica nessun taglio di frequenza e sopratutto il turbo rimane sempre attivato su tutti i core a 4.2 GH.
I l VID in turbo sale ad 1.412 ma nonostante ciò rimane molto più fresco che impostandolo direttamente a 4.2 GHz con 1.308/1.32. nell'ordine di 3/4 C° in meno.
Anche i consumi della CPU si mantengono a pieno carico intorno ai 90W.

P.S.
La differenza di prestazioni rispetto ad un clock classico da 4.0 fino ad un 4.6 è prossima allo zero, ma questo potrebbe dipendere dalla mia VGA di medie prestazioni.
Ma volendo egli passare ad una RX 480 8GB magari si cercava di capire se il processore a stock sarebbe stato adeguato.
Di overclock non sene parla in quanto con alimentatore scrauso con 500w di picco e la +12 volt splittata magari non sarebbe il caso.
Inoltre col case chiuso e praticamente senza ventole sarebbe forse soggetto ad un surriscaldamento maggiore.

Tutto questo con la funzione APM disabilitata. Se la attivassi avrei il taglio del turbo solo su pochi core? Oppure la faccenda non dovrebbe verificarsi visto che non supero i 95W?

Mamma mia che calderone

non é da escludere che tu abbia danneggiato il tuo E con la MSI e neanche che trascuri qualcosa nel passaggio da 3,7 a 4ghz e oltre

l'8300 é un 95w ma non é un E

un 125w non può andare in throttling con tali impostazioni

il VID in turbo é prestabilito, ma la frequenza non é costante (spesso neanche viene applicata realmente), quindi é normale che le temp rimangano più basse (e le prestazioni inferiori)

in completa stabilità se da 4 a 4,6ghz non hai miglioramenti nei giochi probabilmente é perchè sei gpu limited

con raffreddamento inadeguato e alimentatore scrauso é utopia fare oc... ma la mobo almeno é buona

ciauz

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da isomen

...........
l'8300 é un 95w ma non é un E

un 125w non può andare in throttling con tali impostazioni

il VID in turbo é prestabilito, ma la frequenza non é costante (spesso neanche viene applicata realmente), quindi é normale che le temp rimangano più basse (e le prestazioni inferiori)

in completa stabilità se da 4 a 4,6ghz non hai miglioramenti nei giochi probabilmente é perchè sei gpu limited

con raffreddamento inadeguato e alimentatore scrauso é utopia fare oc... ma la mobo almeno é buona

Ok grazie.
Parto dalla fine....

-Overclock già sconsigliato.
Anche se ha deciso di cambiare alimentatore il case è un loculo sigillato ermeticamente.


-Che io sono GPU limited ormai l'ho scoperto da un pezzo.
Il dubbio era come andrebbe lui sul suo con 3.3/4.2 montando una RX480.

-VID in turbo ed il suo rapporto con la frequenza è roba da approffondire.
All'atto pratico il bench di CPU Z con tali impostazioni mi ha dato, per quello che vale, 1000 punti in meno in MT rispetto ad un 4.2 ottenuto legalmente.
HWmonitor mostra durante il test che i core si alernano a 3.3/4.2
Quindi il taglio è rimasto almeno nei bench (non so perchè ma ieri mi è sfuggito) mentre nei giochi che caricano di meno i core la cosa non si presenta.

-Si deceva che l' 8300 era solo un 6300 con un modulo in più.
Non un 125W come gli FX puri e non un E che dicono più raffinati.

Ciao e grazie delle dritte.

[jam71]

Ciao a tutti,volevo un'informazione al volo sperando di non andare hot.......secondo voi passando da un phenom 2 x4 965 step c3 a 4 GHz a un 1090 x6 avrei miglioramenti evidenti in game? lo prenderei usato a 90 euro.

[Roland74Fun]

É un furto.

[isomen]

Originariamente inviato da jam71

Ciao a tutti,volevo un'informazione al volo sperando di non andare hot.......secondo voi passando da un phenom 2 x4 965 step c3 a 4 GHz a un 1090 x6 avrei miglioramenti evidenti in game? lo prenderei usato a 90 euro.

Dipende anche dai giochi e dal resto della configurazione... ma fossi in te stringerei i denti e risparmierei 90€, cercando di arrivare a zen e cambiare tutto.

ciauz

[Grizlod®]

Originariamente inviato da jam71

Ciao a tutti,volevo un'informazione al volo sperando di non andare hot.......secondo voi passando da un phenom 2 x4 965 step c3 a 4 GHz a un 1090 x6 avrei miglioramenti evidenti in game? lo prenderei usato a 90 euro.

Se è 90€ spedito, si puo fare IMO.
I thuban sono tutti step E0 (con dielectric), perciò dovrebbero salire meglio (con tutti i cores) del C3. Dovrebbe salire meglio pure il CPU/NB, che sui K10, rende molto in termini di performance con videogames (almeno sui 2800 MHz).

Miglioramenti evidenti li avrai certamente con giochi che sfruttano più di 4 cores, per il resto, solo se lo porterai a frequenze maggiori del 965 che hai ora (e dovresti riuscirci), ma non marcatissimi, se non adeguatamente affiancato ad una scheda video adeguata (RX 470/480).

Per overclockarlo al meglio servono buoni alimentatore e mainboard.
Dimenticavo le RAM... 1600 MHz, oltre non servono, ma neppure 1333 Mhz.

[isomen]

Originariamente inviato da Grizlod®

Se è 90€ spedito, si puo fare IMO.
I thuban sono tutti step E0 (con dielectric), perciò dovrebbero salire meglio (con tutti i cores) del C3. Dovrebbe salire meglio pure il CPU/NB, che sui K10, rende molto in termini di performance con videogames (almeno sui 2800 MHz).

Miglioramenti evidenti li avrai certamente con giochi che sfruttano più di 4 cores, per il resto, solo se lo porterai a frequenze maggiori del 965 che hai ora (e dovresti riuscirci), ma non marcatissimi, se non adeguatamente affiancato ad una scheda video adeguata (RX 470/480).

Per overclockarlo al meglio servono buoni alimentatore e mainboard.
Dimenticavo le RAM... 1600 MHz, oltre non servono, ma neppure 1333 Mhz.

Se la sua mobo lo supporta con 90€ prende un 6300 nuovo.

ciauz

[Free Gordon]

Originariamente inviato da al17

Questi commenti mi fanno sorgere qualche dubbio. Ho cambiato il reparto video dei miei due pc prendendo una rx480 8gb e una gtx1070. Come cpu ho un i7 980 e un 8320, entrambi sui 4.4 di frequenza. La mia idea era l'abbinamento intel/nvidia e amd/amd. Al di là delle prestazioni assolute migliori della 1070, rischio di perdere molto a mettere la rx480 con lo fx rispetto all'intel?

Fai la prova...

Usa prima AMD e poi Intel, con la 480. E bencha i sistemi. (Anche se bisogna ammettere che la 480 ha migliorato un po' la situazione rispetto alle R9, dato che ha gli HWS.)

Un 980 poi è una cpu abbastanza vecchiotta...sei ancora su Nehalem, quindi lo stacco che puoi vedere dal SB in poi, probabilmente non lo vedrai. Nel tuo caso c'è anche questa variabile..

[Grizlod®]

Originariamente inviato da isomen

Se la sua mobo lo supporta con 90€ prende un 6300 nuovo.

ciauz

Se riesce a trovarlo a quel prezzo, fa bene ad andare sul FX 6300, ma la mainboard dovrebbe lo stesso avere la possibilità di OC e forse sarebbe meglio affiancargli delle RAM 1866.
Inoltre qualche bench (vedi 3DMark DX12) non funziona a dovere con Phenom II, causa mancanza d'istruzioni (forse è voluto). Sembra serva almeno SSE4.1

Se però non ha fretta, conviene davvero attendere Zen.

[isomen]

Originariamente inviato da Grizlod®

Se riesce a trovarlo a quel prezzo, fa bene ad andare sul FX 6300, ma la mainboard dovrebbe lo stesso avere la possibilità di OC e forse sarebbe meglio affiancargli delle RAM 1866.
Inoltre qualche bench (vedi 3DMark DX12) non funziona a dovere con Phenom II, causa mancanza d'istruzioni (forse è voluto). Sembra serva almeno SSE4.1

Se però non ha fretta, conviene davvero attendere Zen.

Su trova prezzi parte da 80€

ciauz

[Grizlod®]

Originariamente inviato da isomen

Su trova prezzi parte da 80€

ciauz

. Io avevo solamente risposto alla sua esplicita domanda, ma potrebbe essere un affare se non ha in programma di cambiare interamente piattaforma!

[isomen]

Originariamente inviato da Grizlod®

. Io avevo solamente risposto alla sua esplicita domanda, ma potrebbe essere un affare se non ha in programma di cambiare interamente piattaforma!

La mobo l'oc lo permette, visto che il 965 lo tiene a 4ghz, rimane da vedere se supporta il 6300... ma ha buone probabilità, visto che è supportato anche dalle mobo con 760G.

ciauz

[FedeGata]

Originariamente inviato da isomen

La mobo l'oc lo permette, visto che il 965 lo tiene a 4ghz, rimane da vedere se supporta il 6300... ma ha buone probabilità, visto che è supportato anche dalle mobo con 760G.

ciauz

Non necessariamente, le 790 e 880-890 non in tutti casi reggono gli fx.

[isomen]

Originariamente inviato da FedeGata

Non necessariamente, le 790 e 880-890 non in tutti casi reggono gli fx.

Vero, ma se tutte le mobo am3 avessero supportato gli FX non ci saremmo neanche posti la domanda

ciauz

[jam71]

Originariamente inviato da isomen

Dipende anche dai giochi e dal resto della configurazione... ma fossi in te stringerei i denti e risparmierei 90€, cercando di arrivare a zen e cambiare tutto.

ciauz

Come mobo ho una crosshair III 4 gb gskill ripjaws a 1600 e amd 7970 overcloccata,devo dire che gioco praticamente a tutto con dettagli alti,come tutti voi sto aspettando l'uscita di Zen per cambiare mobo cpu e ram (il resto è tutto adeguato per qualsiasi configurazione)e più in la gpu.Più che altro era per cercare di migliorare un po' le prestazioni nell'attesa del cambio e poi perché questo upgrade e' sempre stato nei miei piani sin da quando erano usciti i x6 nel 2010 mi pare,ma alla fin fine se nei giochi non ci sono miglioramenti evidenti con i 90 euro mi prendo un nuovo ssd per la configurazione nuova ,non so.

[Roland74Fun]

Dal sito asus la tua bella mobo sembra non supporti gli fx.
Un 1090 overcloccato abbestia potrebbe far meglio ma visto anche che hai una sugnora scheda videi aspetterei.
Altrimenti nell'usato proprio ieri ho visto per una sciocchezza ga990xa+fx9370.

[bASDardo]

Ciao a tutti! Ho appena preso una rx 480 da 4gb e, provenendo da una hd6850, potete immaginare come sia esaltato!

vorrei spingere un po' il mio 8320e che per ora lavora a frequenze stock..ecco la mia configurazione:

procio: 8320e
vga: sapphire rx480 nitro
MB: ga-990xa-ud3
RAM: Vengeance LP 8gb 1600 MHz
ali: xfx TS550
case: thermaltake commander ms-1
dissi CPU: xigmatek gaia sd1283
monitor: asus fulllhd (non mi ricordo il modello)

posso essere cpu limited? secondo voi è possibile\conveniente fare un po' di OC?

[Roland74Fun]

Ciao. Per caso vieni da quell'altro forum?
Per una 480 l'fx deve stare almeno a 4.0 ghz. Meglio sarìa a 4.2.