[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

x370 è un classico FCH evoluzione di quelli attuali su piattaforma FMx...
Per il resto trovo ridicolo mettere una parte logica per codificare video in HW con le CPU moderne...

I decoder sono già integrati nell'avivo della GPU (in GCN3 c'è già anche quello per l'HEVC), mettere 2CU e il resto della logica in un chipset high end, non la vedo una cosa sbagliata... per quel che può costare..

Poi la si lascia spenta, così non consuma. Ma all'occorrenza (cambio GPU, esigenze lavorative particolari..) la si usa e non si ha bisogno di una GPU dedicata.

Purtroppo credo anch'io sia difficile che l'x370 integri una mini GPU.. ma è un gran peccato imho.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Grizlod®

Difficile imho...se prima erano esclusiva del formato Micro ATX, ora con l'AM4 unificato, penso proprio che se uno vuole la igp, si monta un'APU.
AMD vende anche schede video discrete e copre tutto il range di mercato con le sue offerte; se qualcuno ci mette un FX e non videogioca, sceglie una VGA di fascia bassa, la quale supporta anch'essa sia OpenCL che DXVA.
Io almeno la vedo così!

Ho capito ragazzi...
ma una RX 460 son altre 110 carte in più...ed è il minimo sindacale che ha AMD nel 2017...

Credo ci sia MOLTE persone che usano i7 e compagnia bella...e NON videogiocano. Con questo mercato che facciamo?

Imho devono uscire con un NB con iGPU integrata super-parca, per coprire questa esigenza.

Io spero che aprano gli occhi e la integrino nel x370..ma credo come te che non avverrà..

[george_p]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sicuro e non è un'opinione, è oggettivo: la mia è una considerazione perfino banale che farà qualsiasi eventuale acquirente nel valutare costi/necessità.


Totalmente fuori luogo questo sarcasmo e il mettere in bocca ad altri cose che sono passate esclusivamente nella tua testa, mai detto che deve essere molto PIU' veloce di intel, rileggi meglio va.

E che rileggo a fare, la tua è una opinione al pari di tante altre e anche abbastanza smisurata, ma appunto è opinione.
Ho semplicemente enfatizzato quello che è il tuo commento che può essere riferito ad una determinata utenza che la pensa come te, ma ci sono molti tipi di utenze.
Infine non ho scritto che tu hai postato quello, rileggi bene.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ho capito ragazzi...
ma una RX 460 son altre 110 carte in più...ed è il minimo sindacale che ha AMD nel 2017...

Credo ci sia MOLTE persone che usano i7 e compagnia bella...e NON videogiocano. Con questo mercato che facciamo?

Imho devono uscire con un NB con iGPU integrata super-parca, per coprire questa esigenza.

Io spero che aprano gli occhi e la integrino nel x370..ma credo come te che non avverrà..

stai ponendo un problema che nn esiste.
lo avete capito che le apu con 4 core zen + smt andranno come un attuale i 7 4+4? quindi la gpu asfalterà l'integrata intel e la cpu se la giocherà nella potenza dei core. gli 8 + 8 se la vedranno con gli esa e octa dell piattaforma 2011/13 che non ha mai avuto gpu integrate.

non ci sarà bisogno di scomodare summit ridge per i sovraprezzati i7 2600/3700/4790/6700

[Free Gordon]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

stai ponendo un problema che nn esiste.
lo avete capito che le apu con 4 core zen + smt andranno come un attuale i 7 4+4? quindi la gpu asfalterà l'integrata intel e la cpu se la giocherà nella potenza dei core. gli 8 + 8 se la vedranno con gli esa e octa dell piattaforma 2011/13 che non ha mai avuto gpu integrate.

non ci sarà bisogno di scomodare summit ridge per i sovraprezzati i7 2600/3700/4790/6700

Ma le APU SR arrivano a fine 2017, mica adesso...adesso ci saranno solo SR senza iGPU...e senza chipset con iGPU...quindi si sarà obbligati a prendere una 460 o paragonabile Nvidia.

Imho, meno scelta propone AMD, più ci perde. Non gli costa molto progettare un chipset per chi ha queste esigenze..

Potrebbero far uscire (per esempio), un x370 con e uno senza iGPU.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ho capito ragazzi...
ma una RX 460 son altre 110 carte in più...ed è il minimo sindacale che ha AMD nel 2017...

Credo ci sia MOLTE persone che usano i7 e compagnia bella...e NON videogiocano. Con questo mercato che facciamo?

Imho devono uscire con un NB con iGPU integrata super-parca, per coprire questa esigenza.

Io spero che aprano gli occhi e la integrino nel x370..ma credo come te che non avverrà..

Nel 2017 ancora non siamo e fra l'altro dovrebbe costare già meno

A listino ora ci stanno (non credo spariranno dal 1° gennaio) R9, R7 ed R5...quest'ultima si trova intorno 35€ spedita e cmq si difende bene: http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r5#
mentre la eyefinity intorno ai 60€

Quando AMD le toglierà, l'intera gamma sarà degnamente sostituita dalle 14nm

[marchigiano]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

quindi la gpu asfalterà l'integrata intel

quale? la iris 580 ne dubito...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Free Gordon

Imho devono uscire con un NB con iGPU integrata super-parca, per coprire questa esigenza.

il NB è integrato nella cpu... i chipset delle mobo sono solo SB

[plainsong]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mom, devi unire le 2 cose. AMD riporta Zen X86 X8+8 nativo, quindi vuol dire che la produzione di Zen è X8+8. Che poi AMD commercializzerà Zen X4+4, è una conseguenza del riciclo di Zen X8+8 fallati, ma AMD NON HA MAI riportato di Zen X86 produzione nativa X4+4.

Questo non vuole dire che non lo produrrà, in quanto c'è l'NDA e non si sa nulla, ma per il momento qualsiasi schema di Zen X86 riporta 2 moduli con 4 core ciascuno con L2 condivisa, con 1 MC a 2 canali/4 banchi e con ogni canale destinato ad 1 modulo 4 core. L'X4 deriverebbe da un Die X8 nativo con 1 modulo fallato.

In realtà AMD chiama CPU COMPLEX 4 core e relative cache (tra cui ben 8 MB di l3). Una rappresentazione della versione nativa a 8 core è stata estrapolata da una piccola foto del die presente in una slide. Non significherà molto (del resto potrebbe accadere solo nelle apu), ma troverei comunque un pò paradossale che da quello che viene definito CPU COMPLEX non si ricavi nativamente una singola cpu finita.

P.S. sappiamo che circolano sample di Zen x8 e x4. Qualcuno ricorda se anche per Bulldozer girarono sample che non fossero x8?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da plainsong

In realtà AMD chiama CPU COMPLEX 4 core e relative cache (tra cui ben 8 MB di l3). Una rappresentazione della versione nativa a 8 core è stata estrapolata da una piccola foto del die presente in una slide. Non significherà molto (del resto potrebbe accadere solo nelle apu), ma troverei comunque un pò paradossale che da quello che viene definito CPU COMPLEX non si ricavi nativamente una singola cpu finita.

P.S. sappiamo che circolano sample di Zen x8 e x4. Qualcuno ricorda se anche per Bulldozer girarono sample che non fossero x8?

Un Zen X8 nativo puoi tranquillamente riciclare i fallati.
Che sia tranquillamente fattibile senza lavorarci più di tanto realizzare un Zen X4 nativo, concordo al 100%, ma nel caso di un die fallato, cosa ricicli? Zen X2? VS BR X4 APU a 150$?

Che circolino degli ES di Zen X4 lo reputo possibilissimo, ma una cosa è che sia per commercializzarlo, tutt'altra la possibilità (nemmeno remota) che AMD stia realizzando ora sul 14nm quello che poi verrà girato sul 7nm. Ho letto che il 7nm GF è praticamente il 14nm più "miniaturizzato", quindi ciò che realizzi ora sul 14nm è trasferibilissimo sul 7nm con il minimo di lavoro. Con questa possibilità, non penso che AMD aspetti la fine del 2017 per fare i suoi prototipi quando li potrebbe fare ora e praticamente andare pressochè immediatamente in produzione quando il 7nm sarà disponibile.

Comunque io spero che l'intera produzione Zen X86 sia come X8, perchè vorrebbe dire prezzo più basso rispetto alla produzione nativa distinta Zen X4 e Zen X8.

P.S.
Che AMD definisca CPU COMPLEX concordo... ma io penso che non abbia usato la definizione "modulo" semplicemente per staccare da BD. In realtà a me sembra che definire complessa la CPU (almeno la traduzione letterale è questa) non spiega nulla... per me invece definirla modulare mi sembra più esplicativo di quello che poi in effetti è. Cacchio, realizzi una base con tanto di 4 core, L2 condivisa e una L3 proprietaria, considerare questo 1 modulo è lecito semplicemente perchè l'X8 è una replica di quel modulo, aggiunto.
Praticamente se si volesse realizzare un X16 nativo, basterebbe unicamente raddoppiare l'MC inserendo altri 2 moduli. Se non è modulare3 un'architettura simile... di complex tra avere un Zen X4 o un Zen X64, ci vedo poco, a parte il complex di un MC a 16 canali , e collegare tra loro 16 L3 da 8MB, per 128MB di L3.
Cioè... Intediamoci. Io definisco modulare una CPU quando hai una ossatura standard su cui ci puoi montare da un "pacchetto" definito tra core/cache e l'aumento dei core sarebbe unicamente la replica di quel "pacchetto" per n volte.
Il fantastico di Zen è che è letteralmente una estensione del concetto modulare... cioè che anche quello che io ho definito "ossatura" è modulabile, cioè potrebbe essere un'"ossatura" APU che quindi prevederà pure l'iGPU, oppure un'ossatura più "snella" e/o il modulo più "snello" a senconda delle caratteristiche che si vogliono, esempio potrebbe essere un X4 senza SMT, con L2 più piccola, ecc. ecc.

[plainsong]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un Zen X8 nativo puoi tranquillamente riciclare i fallati.
Che sia tranquillamente fattibile senza lavorarci più di tanto realizzare un Zen X4 nativo, concordo al 100%, ma nel caso di un die fallato, cosa ricicli? Zen X2? VS BR X4 APU a 150$?

E' anche ipotizzabile che prima di un miglioramento della resa degli x8, i modelli x4 possano essere derivati tanto da die nativi che da x8 fallati. Tieni comunque conto che partendo da un x4 nativo, il rischio dato dai core fallati a parità di area è sensibilmente inferiore essendo il die meno complesso.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che circolino degli ES di Zen X4 lo reputo possibilissimo, ma una cosa è che sia per commercializzarlo, tutt'altra la possibilità (nemmeno remota) che AMD stia realizzando ora sul 14nm quello che poi verrà girato sul 7nm. Ho letto che il 7nm GF è praticamente il 14nm più "miniaturizzato", quindi ciò che realizzi ora sul 14nm è trasferibilissimo sul 7nm con il minimo di lavoro. Con questa possibilità, non penso che AMD aspetti la fine del 2017 per fare i suoi prototipi quando li potrebbe fare ora e praticamente andare pressochè immediatamente in produzione quando il 7nm sarà disponibile.

Parliamo di samples x8 e x4 già inviati agli OEM, dubito siano prototipi sperimentali non destinati alla commercializzazione.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Che AMD definisca CPU COMPLEX concordo... ma io penso che non abbia usato la definizione "modulo" semplicemente per staccare da BD. In realtà a me sembra che definire complessa la CPU (almeno la traduzione letterale è questa) non spiega nulla... per me invece definirla modulare mi sembra più esplicativo di quello che poi in effetti è. Cacchio, realizzi una base con tanto di 4 core, L2 condivisa e una L3 proprietaria, considerare questo 1 modulo è lecito semplicemente perchè l'X8 è una replica di quel modulo, aggiunto.
Praticamente se si volesse realizzare un X16 nativo, basterebbe unicamente raddoppiare l'MC inserendo altri 2 moduli. Se non è modulare3 un'architettura simile... di complex tra avere un Zen X4 o un Zen X64, ci vedo poco, a parte il complex di un MC a 16 canali , e collegare tra loro 16 L3 da 8MB, per 128MB di L3.
Cioè... Intediamoci. Io definisco modulare una CPU quando hai una ossatura standard su cui ci puoi montare da un "pacchetto" definito tra core/cache e l'aumento dei core sarebbe unicamente la replica di quel "pacchetto" per n volte.
Il fantastico di Zen è che è letteralmente una estensione del concetto modulare... cioè che anche quello che io ho definito "ossatura" è modulabile, cioè potrebbe essere un'"ossatura" APU che quindi prevederà pure l'iGPU, oppure un'ossatura più "snella" e/o il modulo più "snello" a senconda delle caratteristiche che si vogliono, esempio potrebbe essere un X4 senza SMT, con L2 più piccola, ecc. ecc.

Secondo l'interpretazione datane dal marketing AMD, il concetto di "modulo" andava però anche a sottolinere un'innovazione rispetto a quello più classico di "core", essendo basato su un inusuale numero di risorse condivise al suo interno (FlexFP, decoder, ecc.). Inoltre "modulo" richiama chiaramente una parte di un'insieme più grande.
"CPU COMPLEX" parebbe differenziarsene nel significato, non intendendosi peraltro con "complex" che la cpu è complessa, bensì che siamo di fronte ad una "unità (o complesso) cpu", con un pool esclusivo di 8 MB di l3 che dovrebbe restare non unificato anche per l'x8.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da francisco9751

tornando alla storia igpu si/no.

ci sono casi, come il mio.
e vero che se compro un i5K per giocare prendo una VGA e non me ne faccio nulla della grafica integrata.
ma nel momento che voglio cambiare scheda video, magari rivendendo la mia, un mese prima dell'uscita della nuova serie, per evitare che la vga si svaluti di altri 100/50€...che fa???sta un mese senza pc??
o mi prendo una discreta da 60€ per un mese???
sarò solo io, forse, ma ci sono tanti casi in cui una igpu serve...anche se fa schifo.
lo dico perché passando da una 7970 a 290X, mi è capitato.
quindi IO, a parità di prezzo e prestazioni, scelgo chi mi offre pure una igpu.

e questa fascia di utenti, sono quelli che spesso cambiano vga ogni anno.

Tapatalked with RedMi 3 Pro

Ognuno ha le sue necessità e su questo ti do ragione, ma sei sicuro che tra 6 mesi o un anno le cpu con igp integrata saranno in grado di soddisfare le richieste dell'utente gamer?
Mi spiego meglio: hai un i5 o un i7 con grafica integrata accoppiata ad un vga di fascia alta, vendi la tua vga in attesa di uscita della nuova serie, dai per assodato che cambiare vga ti darà un boost in game senza considerare che magari sarà proprio la cpu a fare da collo di bottiglia per la nuova vga impedendoti di avere prestazioni in linea con le attese, vale la pene sostituire la vga?

[francisco9751]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ognuno ha le sue necessità e su questo ti do ragione, ma sei sicuro che tra 6 mesi o un anno le cpu con igp integrata saranno in grado di soddisfare le richieste dell'utente gamer?
Mi spiego meglio: hai un i5 o un i7 con grafica integrata accoppiata ad un vga di fascia alta, vendi la tua vga in attesa di uscita della nuova serie, dai per assodato che cambiare vga ti darà un boost in game senza considerare che magari sarà proprio la cpu a fare da collo di bottiglia per la nuova vga impedendoti di avere prestazioni in linea con le attese, vale la pene sostituire la vga?

in passato non è stato così.
ho avuto prima il 2500K, con una 6970, poi 7970.
poi cambia cpu, per capriccio piu che per necessità con un 4670K.
passando poi da 7970 a 290.

non ho detto che se zen non avrà una igpu non la comprò. se sono qua nel thread un motivo c'è.

ho solo detto che ci sono casi, elencati sopra, in cui fa davvero comodo.
e che a PARITÀ di prestazione e prezzo, ovviamente prenderei chi mi offre pure una igpu, se pur da schifo.

e dicevo appunto che se fosse stato così ,forse AMD avrebbe dovuto abbassare il prezzo, anche se di poco, per risultare aperitibile.
tutto qua.

Tapatalked with RedMi 3 Pro

[Piedone1113]

Originariamente inviato da francisco9751

in passato non è stato così.
ho avuto prima il 2500K, con una 6970, poi 7970.
poi cambia cpu, per capriccio piu che per necessità con un 4670K.
passando poi da 7970 a 290.

non ho detto che se zen non avrà una igpu non la comprò. se sono qua nel thread un motivo c'è.

ho solo detto che ci sono casi, elencati sopra, in cui fa davvero comodo.
e che a PARITÀ di prestazione e prezzo, ovviamente prenderei chi mi offre pure una igpu, se pur da schifo.

e dicevo appunto che se fosse stato così ,forse AMD avrebbe dovuto abbassare il prezzo, anche se di poco, per risultare aperitibile.
tutto qua.

Tapatalked with RedMi 3 Pro

Non credo che una cpu amd da 4 core senza igp a pari prestazioni lato cpu con una intel con igp avranno lo stesso prezzo.
Credo piuttosto che zen 4+4 pari prestazioni di I7 4+4 costerà al max 250€ contro i 350 degli i7, a 350€ credo si posizioneranno le cpu zen 6+6 (sempre che core to core abbiano ipc e frequenze simili vs intel).
Onestamente per chi deve cambiare architettura scegliere tra una piattaforma 4+4 + vga 100€ vs 4+4 con igp vs 6+6 senza vga sarà relativamente semplice: tutto sommato non ci giochi al top, ma vuoi una vga che ti permetta di giocare a bassi dettagli effetti in fhd vai con la prima proposta, vuoi una piattaforma da abbinare ad una vga top vai di 6+6, l'opzione mediana è quella meno conveniente.
Certo se poi intel ti sposta il prezzo degli i7 a 250€ amd sarà costretta a scendere a 200€ per i suoi 4+4 e la questione sulla scelta ponderata sarà più difficile da affrontare, ma le apu dovrebbero quasi essere pronte per l'epoca ed allora ci saranno ulteriori scele da valutare.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da marchigiano

il NB è integrato nella cpu... i chipset delle mobo sono solo SB

se vabbè..s'era capito il senso no?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da marchigiano

il NB è integrato nella cpu... i chipset delle mobo sono solo SB

Dall'nb della cpu ci sono 4 linee pcie gen 3 che vanno all'fch.
Credi che non si potrebbe utilizzare una di quelle linee per pilotare una igp nell'fch ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da plainsong

Parliamo di samples x8 e x4 già inviati agli OEM, dubito siano prototipi sperimentali non destinati alla commercializzazione.

Però tra un Zen X4 attuale X86 e Zen+ APU (che secondo me il cambiamento da un Zen X86 X4 avrebbe l'iGPU (chiaramente), tolto la L3 e aggiunte le HBM, verrebbe montato sullo stesso socket AM4 e quindi sulle stesse mobo attuali.

Ad esempio... era circolato un ES Naples con la L3 disabilitata o non funzionante... ma serviva per testare. Un Zen X86 X4 sarebbe come se fosse un APU con l'iGPU disattivata.

Non è che smentisco quello che dici... scrivo solamente le mie perplessità.
Ad esempio... tempo fa era circolata una slide ufficiale AMD sui consumi di Zen in idle. Siccome erano bassi, ed unendo il fatto che AMD è molto incentrata sul discorso consumi, supporrei che in idle e/o con poco carico, Zen possa disattivare 4 core e relativa L3 per consumare meno, diventando un X4. Ma di solito, se c'è questa implementazione, dovrebbe esserci pure la possibilità via bios di settare un X8 a X4.
Ad esempio con BD gli FX spegnevano i moduli e la stessa replica la si poteva fare via bios da X8 nativo a X6, X4 fino a X2. Teoricamente, credo che non si abbia bisogno di un Zen X4 nativo se in un Zen X8 potresti disabilitare 4 core.

Poi credo che fare una catena di Zen X4 nativo quando nel Q2 2017 sarebbe disponibile Zen APU, sarebbe utile unicamente per chi non interessa la iGPU nel procio e monterà la discreta, ma a sto punto devi deprezzare Zen X4 X86 di almeno 50€ rispetto ai teorici 250€ di un Zen+ APU. Ma se Intel proponesse un 7700K a 250€, AMD dovrebbe vendere Zen APU a 200€ e di conseguenza Zen X4 X86 a 150€.

Possibilissimo, ma non capisco perchè se un Zen X4 X86 a 150/200€ sarebbe possibile, non comprendo il perchè un Zen X8 con 2/5 in più di die debba per forza essere prezzato sopra i 500€.... gira che ti gira siamo sempre sui 350/400€ come possibile per un Zen X8, perlomeno entry-level.

[Mister D]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Certo, ma intanto io con 50 euro tutto incluso ho un odroid c2 (arm amlogic s905) che decodifica in hw di tutto e di più sia sotto kodi, android e pure su precise distro linux che funzionano in decodifica hw anche su tutta la gui.

Come detto, decodifica hw è utilissima anche per video non pesanti e i vp9 pure lisci, anche senza andare oltre i 1080p, portano via un bel po' di cpu tradizionale se non decodificati in hw.
Cmq, sì, kabylake è molto più appetibile per le mie necessità ma è troppo presto per dirlo, vedremo come verrà prezzato, oltre al fatto che mi è molto utile la potenza bruta in single thread (e qua non so quanto zen potrà avvicinarsi a kabylake, ma anche a skylake) visto che vari programmi che uso e un po' datati puntano proprio sul singolo thread. Inzomma, vedrem.

E' OT ma a te questo sicuramente interessa:
http://www.notebookcheck.net/Kaby-La....172692.0.html
The added VP9 support is particularly interesting for 4K videos on YouTube, because the videos use this codec by default in Google's Chrome browser. It unfortunately looks like the hardware acceleration does not really work yet: The average CPU load slightly drops from 66 (i7-6600U) to 54 percent (i7-7500U) and therefore also the power consumption (11.0 instead of 16.6 Watts), but it is still not very efficient. We probably need a driver or browser update to activate full hardware support.

Ah ma i perfettini di intel hanno lo stesso problema allora xD anche loro avranno bisogno di un driver aggiornato, ma guarda un po'
Quindi al momento kabylake gpu e rx 400 sono sullo stesso piano per il VP9. Chissà se ora ti sarà appetibile quanto Zen

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Piedone1113

Dall'nb della cpu ci sono 4 linee pcie gen 3 che vanno all'fch.
Credi che non si potrebbe utilizzare una di quelle linee per pilotare una igp nell'fch ?

Quelle 4 linee dedicate, meglio conosciuto come A-Link Express (che in realtà sono derivate dallo standard PCi-Express, ma alla fine è un BUS proprietario AMD) serve, almeno per l'infrastruttura FMx, a collegare FCH alla CPU/APU e da li ci deve passare tutto quello che gestisce il chipset.
FCH ha uno scopo preciso, cioè rendere "semplice" e economico il disegno dell'infrastruttura interessata e non quello di ritornare alle IGP integrate per gestire quei 4 filmati che, "lo ripeto" con le CPU moderne NON c'è alcun bisogno di complicare/aumentare i costi di produzioni e/o alimentazioni di un elemento relativamente economico e accessorio come appunto un FCH...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quelle 4 linee dedicate, meglio conosciuto come A-Link Express (che in realtà sono derivate dallo standard PCi-Express, ma alla fine è un BUS proprietario AMD) serve, almeno per l'infrastruttura FMx, a collegare FCH alla CPU/APU e da li ci deve passare tutto quello che gestisce il chipset.
FCH ha uno scopo preciso, cioè rendere "semplice" e economico il disegno dell'infrastruttura interessata e non quello di ritornare alle IGP integrate per gestire quei 4 filmati che, "lo ripeto" con le CPU moderne NON c'è alcun bisogno di complicare/aumentare i costi di produzioni e/o alimentazioni di un elemento relativamente economico e accessorio come appunto un FCH...

Capitano io credo che non ci sarà igp nell'fch, ma da come se fosse impossibile a sfruttando quello che c'è disponibile.
Amd ha scelto le sue piattaforme, igp integrata nella cpu.
Integrare un igp nell'nb sarebbe uno spreco di costi gia dal solo layout della mb (uscite video che devono switchare dal socket all'fch a seconda della cpu) quindi no, se vuoi la grafica vai di apu, altrimenti o vai di dedicata oppure compri quello che trovi.