[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Grizlod®]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sulla validità di Zen oramai si sono convinti anche gli intellisti... , ma il problema è che una cosa è avere un ottimo prodotto, tutt'altra venderlo, perchè il marchio Intel è forte ed il 99% dei clienti non capisce una mazza di elettronica.

Su questo concordo, ad ogni modo, son finiti i tempi dove girava voce che tal programma su AMD non gira e che si blocca.
Sicuramente pero il nome Intel è sinonimo di computer anche oggigiorno, per la stragrande maggioranza delle persone potenzialmente interessate e se ignorano il mondo informatico, vengono cmq instradate, soprattutto nei centri commerciali, megastore ecc.

Onestamente... secondo me il 40% di chi viene a leggere questo TH, di Zen non gli importa niente, se non la data di uscita per acquistare un procio Intel dopo il conseguente calo di prezzo.

Sì...possibilissimo che sia come dici

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Grizlod®

son finiti i tempi dove girava voce che tal programma su AMD non gira e che si blocca.
Sicuramente pero il nome Intel è sinonimo di computer anche oggigiorno, per la stragrande maggioranza delle persone potenzialmente interessate e se ignorano il mondo informatico, vengono cmq instradate, soprattutto nei centri commerciali, megastore ecc.

magari fosse vero. Anche per i colleghi "informatici" (l'informatico medio e anche non) amd è quella che costa meno ma va peggio, scalda e consuma di più e ha prestazioni inferiori e non parliamo di cioccolatai dei megastore. Purtroppo i tempi non sono finiti e non cambieranno da un giorno all'altro. Certo con Zen, Zen+, le prossime APU e qualche prodotto Apple ben uscito con componentistica amd potrebbero cambiare finalmente ed una volta per tutte le dicerie malefiche su amd ma ci vuole tempo e soprattutto un gran ZEN

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grizlod®

Su questo concordo, ad ogni modo, son finiti i tempi dove girava voce che tal programma su AMD non gira e che si blocca.

Forse nei forum, ma ce ancora tanta ignoranza nel mondo reale, e sto parlando anche di chi vende pc e/o pezzi vari...

[george_p]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sulla validità di Zen oramai si sono convinti anche gli intellisti... , ma il problema è che una cosa è avere un ottimo prodotto, tutt'altra venderlo, perchè il marchio Intel è forte ed il 99% dei clienti non capisce una mazza di elettronica.
Onestamente... secondo me il 40% di chi viene a leggere questo TH, di Zen non gli importa niente, se non la data di uscita per acquistare un procio Intel dopo il conseguente calo di prezzo.

L'ottimo lavoro della Su in amd infatti è stato quello di intraprendere partnership al di là dell'utenza consumer che non capisce nulla se non il marchio che ha tra i due neuroni in testa.
Le vendite le fa nel mercato professionale/enterprise poi in ultimo c'è quello consumer/desktop

[Crysis90]

http://wccftech.com/amd-zen-32-core-...hmarks-leaked/
http://wccftech.com/amd-avian-apu-ro...017-2018-2019/

Questi non scherzano.
Sembrano avere soluzioni in grado di competere seriamente in ogni fascia e segmento.
A seguito di questi annunci, il valore delle azioni AMD è salito solo oggi del 5%.
Vuol dire che c'è fiducia.

Finger crossed.

[marchigiano]

ma a me il risultato geekbench sembra molto basso...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da marchigiano

ma a me il risultato geekbench sembra molto basso...

Infatti, è un risultato bassissimo. Era già spuntato fuori tempo fa, c'è sicuramente un errore perché lo scaling in MT è ridicolo ed è così così anche il punteggio in ST, pur considerando la bassa frequenza. Si sa, GeekBench non è certo affidabile e le CPU utilizzate, così come la piattaforma, sono ben lungi dall'essere definitive.

[george_p]

Scusate ma a una prima occhiata questi articoli mi sanno di ...niente. Le solite cose già viste ufficialmente e riprese da rumors, dati non ufficialmente confermati e provenienti da chissà dove.
E' solo una mia impressione?

Penso decisamente che occorrerà attendere di nuovo qualcosa di ufficiale che ormai non tarderà davvero troppo.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/amd-zen-32-core-...hmarks-leaked/
http://wccftech.com/amd-avian-apu-ro...017-2018-2019/

Questi non scherzano.
Sembrano avere soluzioni in grado di competere seriamente in ogni fascia e segmento.
A seguito di questi annunci, il valore delle azioni AMD è salito solo oggi del 5%.
Vuol dire che c'è fiducia.

Finger crossed.

saranno queste le frequenze finali??

AMD Summit Ridge
Zen Cores 8
Threads 16
L1 Instruction Cache 32 KB x 8
L1 Data Cache 64 KB x 8
L2 Cache 512 KB x 8
L3 Cache 16 MB
Base Clock 2.8Ghz
Turbo Clock 3.2Ghz
Market Desktop

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

saranno queste le frequenze finali??

AMD Summit Ridge
Zen Cores 8
Threads 16
L1 Instruction Cache 32 KB x 8
L1 Data Cache 64 KB x 8
L2 Cache 512 KB x 8
L3 Cache 16 MB
Base Clock 2.8Ghz
Turbo Clock 3.2Ghz
Market Desktop

Quelle sono le frequenze del ES visto qualche settimana fa...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

saranno queste le frequenze finali??

AMD Summit Ridge
Zen Cores 8
Threads 16
L1 Instruction Cache 32 KB x 8
L1 Data Cache 64 KB x 8
L2 Cache 512 KB x 8
L3 Cache 16 MB
Base Clock 2.8Ghz
Turbo Clock 3.2Ghz
Market Desktop

No, quelle sono frequenze di engineering sample (ES), quindi più basse rispetto alla commercializzazione.
Per ora ci sono ipotesi (rumors), che attribuiscono frequenze da min 3500 MHz a max 4000 MHz e oltre (turbo esclusi), per gli 8 core 16 threads.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Grizlod®

No, quelle sono frequenze di engineering sample (ES), quindi più basse rispetto alla commercializzazione.
Per ora ci sono ipotesi (rumors), che attribuiscono frequenze da min 3500 MHz a max 4000 MHz e oltre (turbo esclusi), per gli 8 core 16 threads.

ah ecco, mi sembravano un pò bassine.

dite che è chiedere troppo un piazzamento di summit ridge nella fascia dei 300 euro in contrapposizine agli i 7 desktop 4+4 th? quellli li straccerebbe di sicuro, doppierebbe un 8350 e saremmo tutti felici e contenti

se invece battaglierà con il prezzo nella fascia degli esa/octa core intel la cosa si fa più complicata. la massa dovrà orientarsi su eventuali modelli 4+4 che sarebbero praticamente alla pari o sotto gli attuali core i7 4+4 e il mercato mainstream non si smuoverebbe più di tanto, il marchio intel sarebbe comq più forte e amd venderà sotto prezzo.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ah ecco, mi sembravano un pò bassine.

dite che è chiedere troppo un piazzamento di summit ridge nella fascia dei 300 euro in contrapposizine agli i 7 desktop 4+4 th? quellli li straccerebbe di sicuro, doppierebbe un 8350 e saremmo tutti felici e contenti

se invece battaglierà con il prezzo nella fascia degli esa/octa core intel la cosa si fa più complicata. la massa dovrà orientarsi su eventuali modelli 4+4 che sarebbero praticamente alla pari o sotto gli attuali core i7 4+4 e il mercato mainstream non si smuoverebbe più di tanto, il marchio intel sarebbe comq più forte e amd venderà sotto prezzo.

Anche qui solo ipotesi: http://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen-...prices-rumours

ma (questo è un mio pensiero) AMD dovrebbe sapere che Intel è sempre Intel e per rosicargli fette di mercato dovrà imparare dagli errori commessi in passato con gli Athlon 64 a prezzi spropositati seppur superiori alla concorrenza dell'epoca. Quantomeno nel settore 'desktop retail'.

[plainsong]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ah ecco, mi sembravano un pò bassine.

dite che è chiedere troppo un piazzamento di summit ridge nella fascia dei 300 euro in contrapposizine agli i 7 desktop 4+4 th? quellli li straccerebbe di sicuro, doppierebbe un 8350 e saremmo tutti felici e contenti

se invece battaglierà con il prezzo nella fascia degli esa/octa core intel la cosa si fa più complicata. la massa dovrà orientarsi su eventuali modelli 4+4 che sarebbero praticamente alla pari o sotto gli attuali core i7 4+4 e il mercato mainstream non si smuoverebbe più di tanto, il marchio intel sarebbe comq più forte e amd venderà sotto prezzo.

Sappiamo che in Blender AMD ha mostrato performance in linea con Broadwell-E @3 Ghz, dichiarando consumi inferiori. Abbiamo anche una slide in cui vengono anticipate le performance in Cinebench R15, che dovrebbero cadere tra un 6 e un 8-core Broadwell, forse anche in questo caso con superiore efficienza. Se questi risultati saranno confermati in altri applicativi, per quanto AMD possa praticare prezzi aggressivi, non credo possibile la commercializzazione dei modelli 8-core a 300€. Il che per quanto mi riguarda rappresenta una bella notizia: non aspettandomi infatti da AMD alcuna opera di beneficenza, mi accontento di ritrovare una valida alternativa dopo k8 nell'ambito tecnologico e di mercato delle cpu high-performance.

[digieffe]

Originariamente inviato da plainsong

Sappiamo che in Blender AMD ha mostrato performance in linea con Broadwell-E @3 Ghz, dichiarando consumi inferiori. Abbiamo anche una slide in cui vengono anticipate le performance in Cinebench R15, che dovrebbero cadere tra un 6 e un 8-core Broadwell, forse anche in questo caso con superiore efficienza. Se questi risultati saranno confermati in altri applicativi, per quanto AMD possa praticare prezzi aggressivi, non credo possibile la commercializzazione dei modelli 8-core a 300€. Il che per quanto mi riguarda rappresenta una bella notizia: non aspettandomi infatti da AMD alcuna opera di beneficenza, mi accontento di ritrovare una valida alternativa dopo k8 nell'ambito tecnologico e di mercato delle cpu high-performance.

dove trovo questa slide?

grazie.

[plainsong]

Originariamente inviato da digieffe

dove trovo questa slide?

grazie.

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...e-FX-83501.jpg

Anandtech riporta come risultati di Orochi rispettivamente 552 per l'FX8150 e 640 per l'8350.

[george_p]

Originariamente inviato da plainsong

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...e-FX-83501.jpg

Anandtech riporta come risultati di Orochi rispettivamente 552 per l'FX8150 e 640 per l'8350.

Rimane da capire quale dei due rientra nella terminologia "Orochi" scelta da AMD.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da george_p

Rimane da capire quale dei due rientra nella terminologia "Orochi" scelta da AMD.

Orochi è/era il nome in codice della prima CPU a 8 core AMD, quindi si parla del primo Bulldozer che tecnicamente era un Opteron.
Comunque la slide è stata aggiornata da AMD, proprio perchè il nome esiste per gli addetti ai lavori, ma in pratica è sconosciuto al resto del mondo...

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Orochi è/era il nome in codice della prima CPU a 8 core AMD, quindi si parla del primo Bulldozer che tecnicamente era un Opteron.
Comunque la slide è stata aggiornata da AMD, proprio perchè il nome esiste per gli addetti ai lavori, ma in pratica è sconosciuto al resto del mondo...

Aspetta Capitano... se la slide è stata aggiornata da amd con Excavator... e Zen va quasi il doppio di Excavator, e quest'ultimo in cinebench va il 50% più di Kaveri che è circa più veloce del primo BD di circa il 10%.... ...allora Zen va circa una volta e mezza più di BD??!?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da george_p

Aspetta Capitano... se la slide è stata aggiornata da amd con Excavator... e Zen va quasi il doppio di Excavator, e quest'ultimo in cinebench va il 50% più di Kaveri che è circa più veloce del primo BD di circa il 10%.... ...allora Zen va circa una volta e mezza più di BD??!?

La slide è stata aggiornata, ma il +40% è rimasto invariato...

vecchia slide