Samsung: ecco i nuovi SSD M.2 2280 PCIe 960 PRO e 960 EVO, prestazioni al top

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...top_index.html

In occasione della Samsung SSD Global Summit sono stati presentati i nuovi Solid State Drive Samsung 960 PRO e 960 EVO, entrambi con form factor M.2 e interfaccia PCIe 3.0 x4, confermando l'intenzione dell'azienda di porsi come leader indiscusso di questo mercato in continua espansione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Nightingale]

Scusate colgo l'occasione per una domanda, riferendomi alla nota a piede della notizia: esistono possibilità sensate di adottare ssd m.2 su schede madri prive di questo slot? Immagino l'unica strada potrebbe essere un controller pci che rende disponibile uno slot m.2. Avrebbe senso? Esistono, ed in tal caso sono affidabili?

[Alessandro Bordin]

Sì esistono schede PCIe con slot M.2 intorno a 30€ anche meno. Già che ci sono lo dico anche nell'articolo, hai ragione

[sacd]

Basta che la scheda PCIe consenta il boot da li pero`, altrimenti il 50% della utilita` e` persa...

[Turbominchia]

con la scheda madre asus maximus VII hero si può fare il boot con questi ssd m.2?

[Mparlav]

I più interessanti sono 960 Evo 250GB ed il 960 Pro 512GB, certo che il prezzo/GB non è favorevole rispetto ai sata 6GBs, ma le alternative su quella fascia prestazionale, sono poche.
Ci sono i citati Toshiba-OCZ, ma costano quanto i 950 Pro, quindi vs 960 Evo, a meno di ribassi o di modelli con TLC, saranno ancor meno competitivi.

Sono in arrivo diversi modelli con controller Phison E7, m.2 pci.e 3.0, specifiche:
Sequential Read: up to 2,600 MB/s
Sequential Write: up to 1,300 MB/s
Max 4K Random Read Speed: 300,000 IOPS
Max 4K Random Write Speed: 200,000 IOPS
supporta nand MLC e TLC.

prestazioni:
http://www.tweaktown.com/articles/78...iew/index.html

ed i Plextor M8Pe con controller Marvell 88SS1093 e nand MLC.

prestazioni:
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,2.html

vengono circa 0.5 euro/GB con 5 anni di garanzia.

[Cloud76]

Questi dispositivi non dovrebbero essere abbreviati come SSD ma come SSM.

D=drive
M=module

pure sull'etichetta non è congruo...

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Cloud76

Questi dispositivi non dovrebbero essere abbreviati come SSD ma come SSM.

D=drive
M=module

pure sull'etichetta non è congruo...

Fino a un certo punto. La pensavo come te e ho fatto la stessa domanda qualche tempo fa. Ne è nata una discussione costruttiva con i miei interlocutori USA e UK e siamo finiti sul dizionario Cambridge, dove drive viene definito come segue, in ambito informatico:

"a device for storing computer information".

Lapidario e generico, senza sottointendere dei dischi di qualche tipo come siamo portati a pensare noi. Morale: avevano ragione loro

[Alessandro Bordin]

PS Questa cosa del drive mi è costata 8 birre: 2 all'americano, 6 all'inglese (che pare essere il minimo sindacale per un "paga da bere" ) .

[giovanni69]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Sì esistono schede PCIe con slot M.2 intorno a 30€ anche meno. Già che ci sono lo dico anche nell'articolo, hai ragione

Ma questi SSD basati su slot M.2 se usati su PCI-e (2.0 /3.0) subiscono un qualche collo di bottiglia?

[Sputafuoco Bill]

Prima di dire che il 960 EVO è più veloce del 950 PRO, non bisognerebbe verificare la velocità in 4K QD1 ? Penso che sia lo scenario più comune usando il PC, al contrario del QD32 pubblicizzato dall'azienda.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da giovanni69

Ma questi SSD basati su slot M.2 se usati su PCI-e (2.0 /3.0) subiscono un qualche collo di bottiglia?

Se sei su PCIe 2.0 hai teoricamente 625MB/s massimo per canale. Massimo eh. Gli adattatori sono x4 meccanici, quindi teoricamente al massimo sono 2500MB/s. Quindi sì, c'è collo di bottiglia (ma stare sui 2000MB/s è un bel viaggiare...)

Su PCIe 3.0 nessun problema. Parlo di adattatori tipo questi:

https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1281_.jpg

[Lithios]

Tutto sommato il prezzo è anche buono. Classici SSD SATA hanno un prezzo di 0.25€/GB. Questi hanno un prezzo medio di 0.5€/GB ma hanno prestazioni in media 5 volte superiori. QUindi:

200% del prezzo per 500% delle prestazioni.

Solitamente in settore informatico per prenderti il prodotto top di gamma paghi il doppio per un 20-30% di prestazioni in più rispetto al modello inferiore (vedi schede video e processori).

Quindi tutto sommato l'esborso aggiuntivo è ampiamente colmato

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Prima di dire che il 960 EVO è più veloce del 950 PRO, non bisognerebbe verificare la velocità in 4K QD1 ? Penso che sia lo scenario più comune usando il PC, al contrario del QD32 pubblicizzato dall'azienda.

Certo, parlavo del solo transfer rate puro.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Prima di dire che il 960 EVO è più veloce del 950 PRO, non bisognerebbe verificare la velocità in 4K QD1 ? Penso che sia lo scenario più comune usando il PC, al contrario del QD32 pubblicizzato dall'azienda.

Quello è il comunicato stampa di Samsung, è lei che dichiara che il 960 Pro è più veloce dell'Evo. Ed effettivamente lo è nei valori dichiarati.

Il QD1 è uno scenario comune, così come lo sono il QD2 e QD4, ma posso essere valutati solo in una recensione.

Non ci si può basare su quelle delle versioni OEM SM961 e PM961 perchè a quanto pare sono state apportate diverse modifiche, a livello di firmware principalmente.
In ogni caso in 4K QD1-QD4 lettura random, l'SM961 è più veloce del PM961 di un 10-15%, mentre in scrittura il secondo è più veloce dell'1-2%.

[freesailor]

Interessantissimo il 960 PRO 512MB (che spero in Italia non vada oltre i 350 euro), dimensione sufficiente per S.O. e tutte le applicazioni, cache, swap e aree di gestione di grandi file (es. per editing video) comprese (ho visto che un 250MB comincia ad andare un pelo stretto, dopo un pò di anni), al massimo della velocità oggi ottenibile.
Accoppiato ad un secondo disco meccanico/ibrido veloce, come un Seagate ST4000DX001 4TB (160 euro), dovrebbe essere una soluzione perfetta tra velocità e capienza.

Anche l'EVO è notevole, ma il 512MB non costa così tanto meno rispetto al PRO equivalente e il 1TB costa ancora troppo.

Tutto sommato sono contento di aver rimandato al prossimo anno l'assemblaggio di un nuovo desktop!

Attendiamo test!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Lithios

Tutto sommato il prezzo è anche buono. Classici SSD SATA hanno un prezzo di 0.25€/GB. Questi hanno un prezzo medio di 0.5€/GB ma hanno prestazioni in media 5 volte superiori. QUindi:

200% del prezzo per 500% delle prestazioni.

Solitamente in settore informatico per prenderti il prodotto top di gamma paghi il doppio per un 20-30% di prestazioni in più rispetto al modello inferiore (vedi schede video e processori).

Quindi tutto sommato l'esborso aggiuntivo è ampiamente colmato

Penso che molto presto gli ssd sata 6GBs di fascia alta avranno molte difficoltà nel rimane competitivi: ci sono buoni fascia bassa da 0.23-0.25 euro/GB e puntare sulla capacità.
Poi entro l'anno ci saranno gli m.2 pcie che debutteranno a 0.5 euro, ma secondo me scenderanno presto sugli 0.4 euro, per puntare sulle prestazioni o sullo spazio ridotto/consumo per i portatili.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Se sei su PCIe 2.0 hai teoricamente 625MB/s massimo per canale. Massimo eh. Gli adattatori sono x4 meccanici, quindi teoricamente al massimo sono 2500MB/s. Quindi sì, c'è collo di bottiglia (ma stare sui 2000MB/s è un bel viaggiare...)

Su PCIe 3.0 nessun problema. Parlo di adattatori tipo questi:

https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1281_.jpg

Grazie per feedback!

[BoORDeL]

magari anche ngff sarebbe gradito

[+Benito+]

Domanda: i chip MLC e TLC non è possibile che siano fisicamente identici ma con diverso livello di gestione (intendo due o tre tensioni operative)?