[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[palia95]

Originariamente inviato da bjt2

Sto rianimando il thread su anand... I fanboy INTEL hanno trovato pane per i loro denti... Ci sono varie perle di arrampicate sugli specchi...

Sto seguendo ahaah, stanno impazzendo

[bjt2]

Originariamente inviato da palia95

Sto seguendo ahaah, stanno impazzendo

Ma poi c'è un tizio che si è impuntato sulla definizione di FO4... Sto dicendo la stessa cosa che dice lui, ma ancora afferma che dice che ho sbagliato...
Forse perchè ho detto che Zen ha lo stesso FO4 di BD e quindi avrà almeno lo stesso clock? E quindi sta cercando di screditarmi buttando fumo?

[bjt2]

Sempre più comico... Adesso una cache L2 condivisa da 2MB limita il clock di BD a 4.7GHz e una cache dedicata da 512KB limiterebbe Zen a 2.8GHz...

A parte che l'ES Zen è già stato fatto girare a 3GHz, ma sto tizio cosa si fuma?

[Wolfhang]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ma che schifo fa la GPI a intenl hd 530 del i7 6700k? ahahah cavolo non pensavo intel era cosi indietro sul fronte "grafico"....
ed è cloccata a bem 1.15ghz... il "vecchio" 7890k con gpu a 1.0ghz gli sta avanti in qualsiasi benchmark di videogiochi...

Hai scoperto l'acqua calda, intel fa pena lato iGPU, AMD lato CPU, dal mio punto di vista la grafica integrata serve solo in caso di guasto alla discreta, in attesa ti arrivi quella nuova.
Oltretutto con intel hai una GPU in ogni processore non entusiast, se non giochi puoi risparmiarti la scheda grafica.
Comunque se vuoi la migliore APU attualmente sul mercato ti devi rivolgere a prodotti come questi o similari: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_des...nuc6i7kyk.aspx hai solo un 6700HQ + 72 CU in 45W di TDP

[Piedone1113]

Originariamente inviato da newtechnology

Dimentichi che la 460 ha una frequenza di 1200 MHz , una banda passante di 112GB/s non condivisa con la gpu e è gia a 14nm eppure ha un consumo di +75w , se guardiano il 9700 che monta la stessa cpu con uguale frequenza ma con la gpu +129MHz il TPD magicamente sale a 65W dai 35W.
La strixx ha una frequenza maggiorata di 56 MHz , eppure la vga in furmark fa un peek di 114W. Si potrà migliorare sicuramente ma per mè le prestazioni del 460 anche con i 14nm sulle apu non si raggiungono , aumentare da 8cu a 16cu come hai scritto aumenta il tpd più del doppio perchè aumenta anche la densità che ne fà aumentare il calore.
Poi vedremo chi ha ragione , ma dubito di vedere pc con memorie hbm prima di 2-3 anni almeno.
Comunque diciamo che per il prezzo che vengono vendute le apu , a livello di gpu AMD fà miracoli , intel in gaming fanno letteralmente schifo ,(anche se questa generazione si scontrerà con la gpu dei kaby lake) non vedo l'ora infatti di prendere il 9800 per la mia donna, (cosi do via 860k) e un bel zen 8+8 (e sbologno l'i5 6600k)

Non ho mai detto che vedremo apu con hbm2, ma che sarebbe una bella mossa per amd.
Per il momento si vocifera che ci saranno opteron APU con hbm2.
La banda dell'hbm2 è superiore alla banda aggregata ddr4 + gddr5 a 128bit, quindi lato banda si avrebbero prestazioni superiori.
La 460 è una vga economica e non una gpu mobile, per avere un termine di paragone attendibile lato tdp dobbiamo aspettare l'uscita di gpu m e vedere fin dove si spingono con i consumi (e secondo me riusciranno a fare una 460m entro i 35w).
Per il resto stiamo parlando di possibilità e non di certezze, bisogna vedere se Amd ha intenzione di uscire con un prodotto siffatto, oppure se reputa non renumerativo quel mercato, anche se mi sembra che con ps4 pro lato gpu abbiano fatto un discreto lavoro

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Wolfhang

Hai scoperto l'acqua calda, intel fa pena lato iGPU, AMD lato CPU, dal mio punto di vista la grafica integrata serve solo in caso di guasto alla discreta, in attesa ti arrivi quella nuova.

Oltretutto con intel hai una GPU in ogni processore non entusiast, se non giochi puoi risparmiarti la scheda grafica.

Comunque se vuoi la migliore APU attualmente sul mercato ti devi rivolgere a prodotti come questi o similari: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_des...nuc6i7kyk.aspx hai solo un 6700HQ + 72 CU in 45W di TDP

Non ne avevo idea che amd lato igpu era superiore alla "grande" Intel...

L ho scoperto giusto ieri ahaha

Vedrò qualche recensione di 6700HQ vs 7890k e vedremo chi la spunta anche li son curioso

Inviato da mTalk Lumia 950

[Wolfhang]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Non ne avevo idea che amd lato igpu era superiore alla "grande" Intel...

L ho scoperto giusto ieri ahaha

Vedrò qualche recensione di 6700HQ vs 7890k e vedremo chi la spunta anche li son curioso

Inviato da mTalk Lumia 950

6700HQ + 72CU = 6770HQ

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Wolfhang

6700HQ + 72CU = 6770HQ

Sinceramente non capisco scusami 😭

Inviato da mTalk Lumia 950

[Zerex]

Secondo me oggi come oggi una APU in ambito desktop ha più senso in ambito di produttività grazie ad HSA rispetto all'ambito gaming.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da george_p

Ragazzi,
l'ho scritto anche prima. L'articolo riporta le stesse cose scritte da un altro recensore che ha prontamente rettificato il contenuto perché si era sbagliato.
qui
e
qui

Secondo me abbandonare "Athlon" è un errore.

FX se lo sono sputtanato con BD...ma abbandonare Athlon sui proci di fascia media (fino a 100-120$ direi), è un errore imho.

EDIT: quindi non abbandonano Athlon? Giusto?

[Athlon]

ma ti pare che possano abbandonarmi dopo tutto quello che ho fatto !

[george_p]

Originariamente inviato da Free Gordon

Secondo me abbandonare "Athlon" è un errore.

FX se lo sono sputtanato con BD...ma abbandonare Athlon sui proci di fascia media (fino a 100-120$ direi), è un errore imho.

EDIT: quindi non abbandonano Athlon? Giusto?

Non lo so, io ripristinerei anche il brand FX come era ai tempi in cui è nato con l'Athlon 64, dopo tutto Zen ne ha tutte le carte per farlo.

[capitan_crasy]

Athlon o FX; VIA TUTTO!
Ci vuole un nuovo brand...

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Athlon o FX; VIA TUTTO!
Ci vuole un nuovo brand...

Non sarebbe male, soprattutto per l'Athlon... e l'FX dopo tutto l'hanno distrutto con BD.
Staremo a vedere.

[el-mejo]

Originariamente inviato da bjt2

Lo so, ma non sappiamo se la HMB potrebbe essere usata come L4... Ma poi 8GB di L4 mi sembrerebbe un po' troppo...

Spero sia possibile.

Io comunque pensavo ad 1 singolo modulo, da 1-2 gb, anche per contenere la complessità e quindi i costi.

Anche usandone uno di quelli di prima generazione della Fury x sarebbero già 128GB/s di banda, circa il doppio di quella del quad channel della piattaforma 2011-3.

E le latenze dovrebbero essere buone, ricordo che sono migliori rispetto alle gddr5.

[bjt2]

Originariamente inviato da el-mejo

Spero sia possibile.

Io comunque pensavo ad 1 singolo modulo, da 1-2 gb, anche per contenere la complessità e quindi i costi.

Anche usandone uno di quelli di prima generazione della Fury x sarebbero già 128GB/s di banda, circa il doppio di quella del quad channel della piattaforma 2011-3.

E le latenze dovrebbero essere buone, ricordo che sono migliori rispetto alle gddr5.

L'HBM2 è 256 GB/s per modulo (clock doppio) e ogni modulo parte da 2GB e c'è il 4 e l'8... Ormai penso che sia un suicidio usare l'HMB1, se non per i costi... Ma a quel punto DEVI usarla come cache L4... 1 ma anche 2GB sono pochini... Anche come VRAM...

[bjt2]

Originariamente inviato da Veradun

Solo che invece che 2x64b dovresti mettere su silicio un controller da 1024b, perdendo un sacco di spazio. Poi la banda c'è l'hai, ma il gioco vale la candela, con tutti i contro?

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

Il clock è basso... E' stato dimostrato che il controller a 4096 bit di Fiji occupa lo stesso spazio dei 6 controller a 32 bit per le GDDR5 (384 bit)... Questo perchè il protocollo GDDR5 è ad alta velocità e richiede circuiti grossi e complessi... Invece l'HBM si basa su "semplici" controller simil DDR4 downcloccati... Quindi sono piccolissimi...

[suneatshours86]

con tutto il clamore che si è creato attorno al nome "ZEN" sarebbe un grosso errore non chiamare Zen i propri processori di fascia alta, mi pare abbastanza ovvio.
Athlon non sarà mai il nome del top di gamma, ma rappresenterà sempre la fascia bassa: non puoi mettere questo nome storico in cima alla classifica delle prestazioni quando in passato hai tu stesso svalutato il brand per promuovere "phenom e FX".
Stesso motivo per il quale FX non potrà mai essere il nome dei nuovi top di gamma.

[VanCleef]

Originariamente inviato da Athlon

ma ti pare che possano abbandonarmi dopo tutto quello che ho fatto !

sì

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Veradun

Solo che invece che 2x64b dovresti mettere su silicio un controller da 1024b, perdendo un sacco di spazio. Poi la banda c'è l'hai, ma il gioco vale la candela, con tutti i contro?

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

come ha detto giustamente bjt2, un MC HBM occupa relativamente poco spazio....circa il 50% più di un MC gddr5 a 64bit....
e AMD in kaveri/Carrizo ha montato 4 di questi MC..2 dei quali costantemente disabilitati