[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da diaretto

Io a dirla tutta vedo il numero 56 sull'armadio e il numero 24 sulla chiostrina. Quindi non parrebbe quello il tuo armadio.

Oltretutto non capisco il risultato di kqi, davvero molto strano.

Però la parte col coperchio rosso dell'armadio dove c'è il numero 56 la hanno aggiunta dopo, prima non c'era (non so però se il 56 era magari prima sull'armadio).

Questa è lista degli armadi connessi alla mia centrale secondo Fibra.click (ed è la stessa lista che c'è sui file Wholesale telecom).




Sempre per la cronaca la mia chiostrina è molto vecchia, di quelle ancora SIP, e non penso che venga toccata da tanti anni...

Non è che magari i numeri identificativi sono cambiati nel frattempo?

EDIT: visto ora che avevi già controllato su fibra.click

EDIT 2: ma non c'è modo di chiedere a Telecom che mi mandi qualcuno, un tecnico o chi per esso anche a pagamento, per capire un attimo a cosa sono collegato e vedere se si riesce a risolvere?

[sinadex]

Originariamente inviato da Uriel86

Buonasera a tutti,
sono in procinto di attivare la VDSL della tim, ma prima di fare il passo mi chiedevo se ci potessero essere problemi con l'attuale configurazione telefonica di casa mia.
Mi spiego meglio, casa mia essendo su 3 livelli ed avendo cancello e cancelletto esterno è dotata di una centralina per citofono (Esseti europa), praticamente quando suonano fuori squillano tutti i telefoni di casa e posso anche aprire.
Dalla cassetta principale (penso che sia la principale, quella a cui arriva il cavo telefonico dall'esterno) esce il doppino a cui è collegato il filtro, l'uscita phone del filtro va a questa centralina.
Visto che la parte telefonica con la fibra è in VOIP, devo buttare la centralina?

No, al posto del filtro metti il modem

[diaretto]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Però la parte col coperchio rosso dell'armadio dove c'è il numero 56 la hanno aggiunta dopo, prima non c'era (non so però se il 56 era magari prima sull'armadio).

Questa è lista degli armadi connessi alla mia centrale secondo Fibra.click (ed è la stessa lista che c'è sui file Wholesale telecom).

http://i.imgur.com/5F4rbD4m.png


Sempre per la cronaca la mia chiostrina è molto vecchia, di quelle ancora SIP, e non penso che venga toccata da tanti anni...

Non è che magari i numeri identificativi sono cambiati nel frattempo?

EDIT: visto ora che avevi già controllato su fibra.click

EDIT 2: ma non c'è modo di chiedere a Telecom che mi mandi qualcuno, un tecnico o chi per esso anche a pagamento, per capire un attimo a cosa sono collegato e vedere se si riesce a risolvere?

Mah senti se vuoi il mio parere a questo punto mi sa che ancora non hanno la vendibilità commerciale.

Saturazione della centrale è una gran cavolata, e tu di certo non sei in rigida.

Aspetta ancora qualche giorno, circa una settimana, dopodichè riprova.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Itager

per chi dice che nel resto d'Europa non se la passano meglio di noi:

http://www.repubblica.it/economia/af...opa-124428743/

Banda larga ultraveloce, Italia in ritardo è al 54° posto nel mondo, il 23° in Europa

Ancora con sto articolo che non dice niente di utile. Viene ogni volta puntualmente smentito (come interpretazione, i dati sono giusti vanno solo interpretati correttamente) e puntualmente mesi dopo qualcuno lo ripropone.
Infatti non dice che linee veloci non ci sono in Italia, dice solo che chi si collega ai server di Akamai non lo fa da linee veloci o che dualmente tali server non dedicano molta banda per la risposta.

Inoltre anche se 23esimi o 54esimi quei dati dicono anche che la differenza tra noi ed i paesi migliori è di pochi Mb.
Se io vado a 8Mb (per esempio) ed il paese tutto in FTTH va a solo 20Mb, ci potrei allora dire un bel "e chi se ne frega".
A maggior ragione se gli 8Mb sono colpa delle scelte degli italiani che tra adsl7Mb/3g e fibra scelgono adsl/3g quando il costo è un 5E meno .

Sempre gli stessi dati dicono pure che nei paesi con molte linee in FTTH di cui alcune pure a 1000Mb non c'è stato nessuno in grado di andare oltre 100-150Mbps (e mi sa che il valore era ben più basso ma non ho voglia di andare a controllare)
Quindi vendono linee FTTH farlocche o forse quei dati andrebbero letti nel modo giusto e non usati come state cercando di fare per fare falsa informazione ?

[totocrista]

Non state sempre a guardare l'erba del vicino. Non è mica detto che se la passi meglio.

Comunque:
questo?
Provisioning del Kit di Consegna Multiservizio Bitstream 10 GbE

https://www.wholesale.telecomitalia....ullPageURL=%2f

[diaretto]

Originariamente inviato da totocrista

Non state sempre a guardare l'erba del vicino. Non è mica detto che se la passi meglio.

Comunque:
questo?
Provisioning del Kit di Consegna Multiservizio Bitstream 10 GbE

https://www.wholesale.telecomitalia....ullPageURL=%2f

Si mi era stato segnalato anche da un conoscente che opera nel ramo.

TIM affitta le porte a 10Gb come kit.

[Itager]

Intanto la TIM fa questo:

https://www.tomshw.it/telecom-italia...di-renzi-79831

Telecom Italia attacca il progetto banda larga di Renzi
Telecom Italia si è rivolta all'Antitrust UE e al TAR perché reputa il piano banda larga del Governo anti-concorrenziale. Dito puntato su Enel Open Fiber.

[King_Of_Kings_21]

Ragazzi avrei bisogno di un chiarimento. Telecom sta installando la fibra per il mio paese, e le attivazioni secondo fibra.click dovrebbero partire a dicembre. Il mio paese al momento è tutto collegato in centrale, che dista circa 1km da me. Da quel che ho capito al momento sono su linea rigida quindi. Ora, ho bisogno di un chiarimento:

1. Tutte le persone che hanno parlato di linea rigida si trovano di solito vicini alla centrale, e per questo anche se sono stati installati degli armadi lì vicino loro sono rimasti attaccati in centrale. La mia situazione per caso è diversa? In pratica gli armadi di zona sono installati solo quando c'è bisogno di collegare più utenze e in un secondo momento sono raggiunti dalla fibra o Telecom in passato ha installato dei nuovi armadi dove la centrale era già in grado di coprire l'utenza?

2. Nel caso Telecom di norma non installi armadi nuovi per la fibra, cosa ci facevano dei tizi con dei cavi arancioni (che da quel che ho capito sono per la fibra) nella mia zona? Da quel che risulta dai dati wholesale Telecom il mio paese si collegherà ad un altro paese per la fibra, che però si trova nella direzione opposta rispetto a dove abito. Non mi spiego quindi perché stiano facendo dei lavori qui se non per installare un armadio.

[Guyon]

Aggiornamento per chi sta seguendo la barzelletta del mio problema:
Questa mattina si presenta un "tecnico", senza appuntamento.
Gli spiego il problema, gli spiego la soluzione (cambio porta), non capisce evidentemente niente e con la faccia perplessa scende in giardino, apre la chiostrina, stacca un cavo, riattacca il cavo, e se ne va.
Senza dire niente.
Questo 5 ore fa.

E io sono sempre su un profilo 30/3 ora. Senza nessun motivo.
Adesso passo da casa e faccio un giro dalla ONU, ma molto presumibilmente è andato al bar.
Grazie TIM e grazie ai professionisti che lavorano per te (per lo meno a Reggio Emilia).

[Psyred]

ALLELUJA dopo 20 gg di uptime è intervenuto SRA per rimodulare la portante (107563 => 107999)
Ormai non ci speravo più !

Tempo di operatività DSL
    20Days 0h 27min 39Sec
Modalità DSL
    ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
    Connesso 
Bit rate corrente
    21600 [kbps] / 107999 [kbps]
G.INP
    / 
Massimo bit rate ottenibile
    31764 [kbps] / 109613 [kbps]
Margine di rumore
    10.9 [dB] / 6.4 [dB]
Potenza trasmessa in linea
    -20.2 [dBm] / 12.4 [dBm]
Ritardo effettivo
    0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
    59 [DMT symbols] / 61 [DMT symbols]
attenuazione loop
    1.7 [dB] / 6 [dB]

Latenza di nuovo normalizzata

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=7ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=5ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 5ms, Massimo =  7ms, Medio =  5ms

GRAZIE SRA !

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Itager

Intanto la TIM fa questo:

https://www.tomshw.it/telecom-italia...di-renzi-79831

Telecom Italia attacca il progetto banda larga di Renzi
Telecom Italia si è rivolta all'Antitrust UE e al TAR perché reputa il piano banda larga del Governo anti-concorrenziale. Dito puntato su Enel Open Fiber.

Però forse dovevi leggerlo tutto l'articolo, perché con questo pezzo mi pare siano dalla parte di Tim e gli diano ragione

A tutti gli effetti una visione imparziale dello scenario stimola qualche perplessità. Se molti riuscissero ad accantonare per un attimo il livore che nutrono nei confronti dell'ex-monopolista, dovrebbero riconoscere che abbiamo di fronte una società privata contro una parzialmente pubblica (Enel).

La prima ha in pancia la rete nazionale. La seconda vuole costruire una rete alternativa sfruttando i finanziamenti pubblici. Dopodiché i prezzi all'ingrosso Telecom deve concordarli con l'AGCOM, la seconda si limiterà ad andare a pari con gestione e manutenzione - tanto ha pagato lo Stato - oppure a replicare le tariffe dell'incumbent.

In tutte le aree a fallimento di mercato Telecom rischia di perdere clienti perché la concorrenza di fatto non ha bisogno di ammortizzare investimenti.


Con questo io non sto dando ragione a nessuno, decideranno i giudici o chi per essi.

[Itager]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ancora con sto articolo che non dice niente di utile. Viene ogni volta puntualmente smentito (come interpretazione, i dati sono giusti vanno solo interpretati correttamente) e puntualmente mesi dopo qualcuno lo ripropone.
Infatti non dice che linee veloci non ci sono in Italia, dice solo che chi si collega ai server di Akamai non lo fa da linee veloci o che dualmente tali server non dedicano molta banda per la risposta.

Inoltre anche se 23esimi o 54esimi quei dati dicono anche che la differenza tra noi ed i paesi migliori è di pochi Mb.
Se io vado a 8Mb (per esempio) ed il paese tutto in FTTH va a solo 20Mb, ci potrei allora dire un bel "e chi se ne frega".
A maggior ragione se gli 8Mb sono colpa delle scelte degli italiani che tra adsl7Mb/3g e fibra scelgono adsl/3g quando il costo è un 5E meno .

Sempre gli stessi dati dicono pure che nei paesi con molte linee in FTTH di cui alcune pure a 1000Mb non c'è stato nessuno in grado di andare oltre 100-150Mbps (e mi sa che il valore era ben più basso ma non ho voglia di andare a controllare)
Quindi vendono linee FTTH farlocche o forse quei dati andrebbero letti nel modo giusto e non usati come state cercando di fare per fare falsa informazione ?

Segnalami articoli che dicono il contrario.

Qui uno piu recente:
http://www.motivonetwork.it/banda-la...da-ultralarga/

Banda larga
Il dato nazionale del 35.4% di copertura fa impallidire quando lo si confronta con il 58% dei dati europei complessivi.

Banda Ultralarga
La banda ultralarga, partita da un più di un anno, è ferma al 11% ed alcuni bandi regionali sono partiti solo di recente, dilatando i tempi di riuscita. La media europea è poco più su, al 18.7%

[Itager]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però forse dovevi leggerlo tutto l'articolo, perché con questo pezzo mi pare siano dalla parte di Tim e gli diano ragione

A tutti gli effetti una visione imparziale dello scenario stimola qualche perplessità. Se molti riuscissero ad accantonare per un attimo il livore che nutrono nei confronti dell'ex-monopolista, dovrebbero riconoscere che abbiamo di fronte una società privata contro una parzialmente pubblica (Enel).

La prima ha in pancia la rete nazionale. La seconda vuole costruire una rete alternativa sfruttando i finanziamenti pubblici. Dopodiché i prezzi all'ingrosso Telecom deve concordarli con l'AGCOM, la seconda si limiterà ad andare a pari con gestione e manutenzione - tanto ha pagato lo Stato - oppure a replicare le tariffe dell'incumbent.

In tutte le aree a fallimento di mercato Telecom rischia di perdere clienti perché la concorrenza di fatto non ha bisogno di ammortizzare investimenti.


Con questo io non sto dando ragione a nessuno, decideranno i giudici o chi per essi.

Anche la TIM vuole usare finanziamenti pubblici, vedi causa intentata dalla stessa.
http://www.repubblica.it/economia/20...ppo-147314174/


Anche a me non interessa chi ha ragione. Da utente mi interessa la banda ultralarga a casa nel piu' breve tempo possibile.

Per ora il risultato e' uno solo: rallentamento della diffusione della banda ultralarga. La colpa di chi e'?

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Itager

per chi dice che nel resto d'Europa non se la passano meglio di noi:

http://www.repubblica.it/economia/af...opa-124428743/

Banda larga ultraveloce, Italia in ritardo è al 54° posto nel mondo, il 23° in Europa

questo articolo però è un po' vecchiotto, dal 15 ottobre 2015 la copertura è ben avanzata.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Itager

Segnalami articoli che dicono il contrario.

Qui uno piu recente:
http://www.motivonetwork.it/banda-la...da-ultralarga/

Banda larga
Il dato nazionale del 35.4% di copertura fa impallidire quando lo si confronta con il 58% dei dati europei complessivi.

Banda Ultralarga
La banda ultralarga, partita da un più di un anno, è ferma al 11% ed alcuni bandi regionali sono partiti solo di recente, dilatando i tempi di riuscita. La media europea è poco più su, al 18.7%

Come fa ad essere la banda ultra larga al 11% dato che per ultra larga finora si è sempre inteso dai 30Mb in su (e la copertura 30Mb è ben oltre 11%)
Adesso per banda larga su quel sito cosa intendono da 100Mb in su e quindi le installazioni di FTTH ?
Abbiamo già un 11% di FTTH in Italia ?

Comunque con quel 35% di case coperte (se è vero) copriamo già metà (o forse anche un po' di più) delle persone peccato solo che poi queste non vogliano abbonarsi.
Perché il dato di Marzo diceva FTTC + FTTH a disponibile a quasi la metà della popolazione, e di sicuro non si è ridotto 6 mesi dopo.

Comunque 35 vs 58 e 11 vs 18 non mi pare dati da disastro come alcuni vorrebbero far credere.

PS
Se con 11% intendevano davvero la FTTH, allora per riflesso la media Europea di FTTH è solo il 18% e quindi questo dichiara come panzana l'idea di molti che all'estero è tutto rose e fiori (alias FTTH ovunque)

Originariamente inviato da Psyred

ALLELUJA dopo 20 gg di uptime è intervenuto SRA per rimodulare la portante (107563 => 107999)
Ormai non ci speravo più !

Se è così sentita la cosa allora fondo una società per la vendita di stimolatori di SRA per linee FTTC e divento ricco.

Scherzi a parte penserei che non sia così difficile farlo, inserendo un disturbo (o meglio un aumento dell'attenuazione) momentaneo.

[marco2bb2]

Originariamente inviato da Itager

Banda larga ultraveloce, Italia in ritardo è al 54° posto nel mondo, il 23° in Europa

Be' quell'articolo è di un anno fa comunque...

EDIT
Visto ora che era stato già risposto

[Cristian95]

Dalle mie parti ci sono decine di armadi con la fibra interrata, palina e contatori con il fossetto fino alla cassetta enel più vicina, alcuni da 2-6 mesi o addirittura alcuni da più di 1 anno ma non si degnano di completarli col DSLAM....
Ma telecom che problemi ha nella mia zona? Non hanno soldi per comprare i DSLAM da mettere sugli armadi? È normale mettere tutto il resto mesi e mesi prima e lasciare tutto inutilizzato?
Coerenza 0

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[radero]

Salve, qualche tempo fà un insider controllando vide che il collegamento tra il mio OLT ed il feeder era ad 1GB invece che il canonico 10 GB. Qualcuno ha possibilità di controllare ancora se è così?

CLLI onu: SFCAITAA025
ID SEDE ONU:82302D_02
Feeder: MADDALONISG

[ignaziogss]

File aggiornati

[BIGGlive360]

wholesalae aggiornato
mio armadio attivo da oggi
lido (per la prima volta in assoluto) semaforo verde inserendo il numero (cmq fino a ieri anche da indirizzo mi dava rosso)

fra poco chiamo il 187!