Apple presenta Watch Series 2, ecco cosa cambia e quanto costa

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/app...sta_index.html

Apple ha presentato in occasione dell'evento stampa che si è tenuto oggi a San Francisco il secondo modello di Apple Watch: dimensioni invariate ma GPS integrato, assieme ad un chip che assicura un netto incremento delle prestazioni velocistiche e della reattività

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Persilù]

Abituato con i vari Suunto Ambit Peak e ora il nuovo Spartan Ultra, trovo l'orologio proposto da Apple sempre un po troppo "fighetto" e poco sportivo per un certo tipo di attività.
Tuttavia, questo nuovo modello ha suscitato in me un pochino in più di interesse rispetto al precedente.
Due cose su tutte: Gps, e l'app HikeRange.
Per me che sono amante delle escursioni in montagna, anche di più giorni, sono due novità succose e interessanti.
Purtroppo, c'è da scontrarsi con l'autonomia che nel prodotto Apple, temo non sarà certo all'apice della categoria.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Persilù

Abituato con i vari Suunto Ambit Peak e ora il nuovo Spartan Ultra, trovo l'orologio proposto da Apple sempre un po troppo "fighetto" e poco sportivo per un certo tipo di attività.
Tuttavia, questo nuovo modello ha suscitato in me un pochino in più di interesse rispetto al precedente.
Due cose su tutte: Gps, e l'app HikeRange.
Per me che sono amante delle escursioni in montagna, anche di più giorni, sono due novità succose e interessanti.
Purtroppo, c'è da scontrarsi con l'autonomia che nel prodotto Apple, temo non sarà certo all'apice della categoria.

Non vedo cosa faccia che non può essere fatto col telefono, forse solo il nuoto.
Per la montagna lo smartphone è 100 volte meglio di sto coso (e degli smartwatch in generale).

[Persilù]

Per la montagna, serve qualcosa che puoi guardare in ogni condizione di luce (e qua Apple Watch probabilmente pecca come tutti i display simili), che sia resistente alle intemperie e che consulti al volo senza ogni volta tirare fuori lo smartphone dalle tasche.
Questo modello ha un app molto interessante pensata appunto per gli escursionisti.
Sarebbe da provare...se funziona bene, direi che è meglio avere al polso una mini mappa topografica del sentiero piuttosto che smanettare con lo smartphone in mano mentre cammini su rocce e sentieri vari dove l'attenzione è d'obbligo a meno che non vuoi finire in qualche burrone.
L'unica pecca, è rappresentata dalla batteria che con il GPS sempre acceso, si scaricherà molto rapidamente. Ma fino a quando non ho in mano dati tecnici a riguardo, sui consumi non mi pronuncio.

[recoil]

come pensavo Apple Watch 1 (non serie 1, proprio il primo) era il modello da evitare
stavolta lo hanno ammesso pubblicamente (anche se in modo implicito), al posto di vendere il primo Watch a prezzo ridotto si sono inventati questa storia della serie 1 messa retroattivamente e hanno cambiato in fretta il chip mettendo il dual core
della serie: il primo Watch a livello di prestazioni era una ciofeca, grazie per averlo preso comunque

devo dire peraltro che Watch serie 1 ha perfettamente senso
si becca S2 quindi prestazioni uguali a quello nuovo, non è resistente all'acqua ma il primo Watch resisteva tranquillamente a schizzi ecc. quindi se non lo usi per nuotare non ti cambia nulla (alla pioggia resiste già)
certo c'è il GPS di differenza, ma bisogna vedere a chi serve
mi è piaciuta molto l'app per la montagna, ma parliamoci chiaro voi uscireste a fare un'escursione magari di ore senza portarvi il telefono? comodissimo consultare la mappa sul orologio, ma si può benissimo usare il GPS di iPhone e tenerlo nello zaino
la vera utilità del GPS è per chi va a correre solo con Watch, ce ne sono sicuramente molti ed era forse la feature più richiesta, ma la cosa più importante è il nuovo display più luminoso che è ottimo per le attività outdoor e lì non c'è iPhone che tenga

tornando a S2 bisognerà aspettare per saperlo ma mi domando se già che c'erano hanno aumentato un po' la RAM
dato che Watch OS 3 consente accesso rapido alle app più usate più ram c'è più app puoi tenere aperte contemporaneamente

[albatros_la]

Originariamente inviato da hwupgrade

Nelle vendite mondiali di orologi 2015, Apple Watch si è classificato al secondo posto alle spalle di Rolex, ed è il primo smartwatch in termini di volumi di vendita e di soddisfazione dei clienti.

Mah, non so che statistiche siano, ma mi suonano sospette. Se si parla di orologi, ciò che si trova in rete è molto diverso. Ovvero come market share Swatch (Swatch, Omega, Blancpain, Hamilton, Longines, Breguet, Tissot, etc...) è in testa, seguita da Richemont (Baume & Mercier, Cartier, Montblanc, Panerai, Piaget, etc...), Rolex, Fossil, etc... Mi sembra anche abbastanza intuitivo: in giro per il mondo non si vedono molte persone con al polso un Apple watch rispetto a quante se ne vedono con uno Swatch. Discorso che ad occhio si può estendere anche a tutto il mercato degli Smartwatch.

[WhiteBase]

Originariamente inviato da Marko#88

Non vedo cosa faccia che non può essere fatto col telefono, forse solo il nuoto.
Per la montagna lo smartphone è 100 volte meglio di sto coso (e degli smartwatch in generale).

Per la montagna proprio no, a meno che non si intenda fare due passi in un sentiero lungofiume alle porte di un paesino di montagna per una mezz'ora.

Se devi usarlo in montagna meglio un garmin etrex o simili come gps cartografico e, eventualmente un garmin fenix3 accoppiato al telefono (se lo usi "siml smartwatch" per le notifiche hai dalle 2 alle 3 settimane piene di autonomia e il suo gps ha tranquillamente più di 20 ore di autonomia operativa tra una carica e l'altra, oltre ad un display a colori sempre visibile ad illuminazione spenta in ogni condizione di luce e una robustezza ed impermeabilità vere). Inoltre sono assolutamente consigliabili tasti fisici, dato che molto spesso si avranno mani sporche o guantate.

Spiace dirlo ma gli smartphone e smartwatch per uso "rustico" sono paragonabili a poco più che giocattoli

[Simonex84]

Mmmmmm, WR50 e nuoto..... mi sembra un po' pochino.....

Per me rimane un oggetto inutile

[WhiteBase]

Originariamente inviato da Simonex84

Mmmmmm, WR50 e nuoto..... mi sembra un po' pochino.....

Per me rimane un oggetto inutile

WR50 indica la resistenza a schizzi, umidità e immersione accidentale e superficiale. Per il nuoto (e solo di superficie) serve un WR100

[Simonex84]

Originariamente inviato da WhiteBase

WR50 indica la resistenza a schizzi, umidità e immersione accidentale e superficiale. Per il nuoto (e solo di superficie) serve un WR100

Lo so bene, anzi io in piscina vado solo con diver WR200

[WhiteBase]

Originariamente inviato da Simonex84

Lo so bene, anzi io in piscina vado solo con diver WR200

Beh, d'altronde Apple è quella che pubblicizzava come Enterprise-Class storage un nas dotato di due dischi Western digital Green (no, non gli RE-GP, solo i GP consumer)... strano che non abbia detto che il suo WR-50 rende in grado l'orologio di sopportare anche l'uso in immersione con bombola

[Gemini77]

Il nuovo Apple Watch Series 2 è proposto ad un prezzo che parte da 439 euro, l’originale Apple Watch rimane a listino, con il nome di Apple Watch Series 1, lo stesso processore dual core del nuovo modello ed un prezzo a partire da 339 euro

questa parte dell'articolo non è corretta, come già è stato fatto notare.

Apple Watch monta l'S1 (single core)
Apple Watch Series 1 monta l'S1P (dual-core)
Apple Watch Series 2 monta l'S2 (dual-core)

quindi, Apple Watch originale, serie 1 e 2 non hanno lo stesso processore.

L'usato subirà un bel deprezzamento

[La Paura]

Originariamente inviato da WhiteBase

WR50 indica la resistenza a schizzi, umidità e immersione accidentale e superficiale. Per il nuoto (e solo di superficie) serve un WR100

Originariamente inviato da Simonex84

Lo so bene, anzi io in piscina vado solo con diver WR200

Scusate l'off topic ma io ho un garmin swimm per il nuoto e da specifiche è classificato impermiabile fino a 50 metri. Ed è fatto apposta per il nuoto. Si possono addirittura premere i tasti sott'acqua. Perché questo dovrebbe essere diverso?

Sbaglio qualcosa io?

[Simonex84]

Originariamente inviato da La Paura

Scusate l'off topic ma io ho un garmin swimm per il nuoto e da specifiche è classificato impermiabile fino a 50 metri. Ed è fatto apposta per il nuoto. Si possono addirittura premere i tasti sott'acqua. Perché questo dovrebbe essere diverso?

Sbaglio qualcosa io?

basta fare due conti, dire WR50 equivale a dire che l'orologio sopporta una pressione di 5 bar, che corrispondono a 5 kg/cm2.

Ora se nuoti e basta i colpi che prende l'orologio con l'acqua non la superano, se però fai un tuffo il discorso cambia.

WR50 nel mondo degli orologi vuole dire "ok si può bagnare, puoi farci un bagnetto tranquillo o la doccia, ma non esagerare..."

[themac]

Apple Watch Series 2 ha una resistenza all’acqua fino a 50 metri, in base allo standard ISO 22810:2010. Significa che può essere usato per attività in acque poco profonde, come il nuoto in piscina o in mare. Apple Watch Series 2 non è adatto per immersioni subacquee, sci d’acqua o altre attività che comportano il contatto con acqua ad alta velocità o l’immersione profonda.

Leggo "paro paro" dal sito. Lo standard e' affidabile. Io nuoto da due anni con un mitico Pebble black (il primissimo) e di problemi zero (ha una "pseudo" certificazione 5 ATM).
Non so che nuoto facciate voi, ma io al massimo quando mi diverto a fare 1/2 vasche di apnea arrivo a meno di 2 metri (e sto esagerando) nuotando a pelo del fondo.

Il problema e' che e' bello ma costa tanto, e ancora non abbiamo avuto modo di capire quanto dura la batteria (magari con o senza il GPS attivo).
Ovvio, e' chiaro che se sei un nuotatore piu' "pro" della media, pensi subito ad un Suunto che alla fine costa anche meno (e ha le notifiche).
Solo che e' davvero meno bello, esteticamente escono praticamente tutti con le ossa rotte a confronto di questo Watch S2.

Io ho una mia personale idea : Vedrete che prima o poi tireranno fuori una o piu' "killer application" anche per quest'oggetto (e no, per me pokemon Go non lo e', chiedo venia ).
E, forse , 439 Euro (base) sembreranno meno assurdi di quanto, effettivamente, non possano sembrare adesso.

Il garmin swim lasciamolo perdere

TheMac

[Marko#88]

Originariamente inviato da themac

Leggo "paro paro" dal sito. Lo standard e' affidabile. Io nuoto da due anni con un mitico Pebble black (il primissimo) e di problemi zero (ha una "pseudo" certificazione 5 ATM).
Non so che nuoto facciate voi, ma io al massimo quando mi diverto a fare 1/2 vasche di apnea arrivo a meno di 2 metri (e sto esagerando) nuotando a pelo del fondo.

Non c'entra nulla andare a 2 metri o a 6. Pensa se nuoti a stile libero, nel momento in cui il braccio entra in acqua c'è un impatto diverso che dal calarlo a 2 metri. Idem se ti tuffi, magari vai giù un metro ma l'impatto con l'acqua è molto più traumatico.
C'è un motivo se per stare tranquilli SUL SERIO al mare si consigliano i WR200...e andrebbero pure fatti verificare annualmente per essere sereni.

[La Paura]

Originariamente inviato da Simonex84

basta fare due conti, dire WR50 equivale a dire che l'orologio sopporta una pressione di 5 bar, che corrispondono a 5 kg/cm2.

Ora se nuoti e basta i colpi che prende l'orologio con l'acqua non la superano, se però fai un tuffo il discorso cambia.

WR50 nel mondo degli orologi vuole dire "ok si può bagnare, puoi farci un bagnetto tranquillo o la doccia, ma non esagerare..."

Originariamente inviato da Marko#88

Non c'entra nulla andare a 2 metri o a 6. Pensa se nuoti a stile libero, nel momento in cui il braccio entra in acqua c'è un impatto diverso che dal calarlo a 2 metri. Idem se ti tuffi, magari vai giù un metro ma l'impatto con l'acqua è molto più traumatico.
C'è un motivo se per stare tranquilli SUL SERIO al mare si consigliano i WR200...e andrebbero pure fatti verificare annualmente per essere sereni.

Scusate ma sul sito garmin alla pagina del garmin swimm c'è scritto: "classificazione di impermeabilità 5 ATM"
Ora questo è un prodotto concepito specificatamente per il nuoto e molti nuotatori anche un po' pro lo usano. Come si fa a dire che 5 ATM non bastano come specifica. E' fatto a posta pure per i tuffi. Lo uso da 2 anni
10 ore a settimana senza la minima infiltrazione.

Per caso wr50 e 5 atm sono indicazioni diverse?

[Simonex84]

Originariamente inviato da La Paura

Scusate ma sul sito garmin alla pagina del garmin swimm c'è scritto: "classificazione di impermeabilità 5 ATM"
Ora questo è un prodotto concepito specificatamente per il nuoto e molti nuotatori anche un po' pro lo usano. Come si fa a dire che 5 ATM non bastano come specifica. E' fatto a posta pure per i tuffi. Lo uso da 2 anni
10 ore a settimana senza la minima infiltrazione.

Per caso wr50 e 5 atm sono indicazioni diverse?

wr50 e 5 atm sono uguali, evidentemente non hai mai avuto un impatto con l'acqua da più di 5 bar

[Marko#88]

Originariamente inviato da La Paura

Scusate ma sul sito garmin alla pagina del garmin swimm c'è scritto: "classificazione di impermeabilità 5 ATM"
Ora questo è un prodotto concepito specificatamente per il nuoto e molti nuotatori anche un po' pro lo usano. Come si fa a dire che 5 ATM non bastano come specifica. E' fatto a posta pure per i tuffi. Lo uso da 2 anni
10 ore a settimana senza la minima infiltrazione.

Per caso wr50 e 5 atm sono indicazioni diverse?

Non stiamo dicendo che con un WR50 ti tuffi e si riempie d'acqua, solo che per stare realmente tranquilli sarebbe meglio salire.

[dav117]

io lo attendevo da mesi. Finalmente una versione decente. Prendo lo sport classico. Anche se devo ammettere che prendere la serie 1 con il procio della serie 2 risparmiando 100€ non è male.