[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

Originariamente inviato da Thunder-74

Allora Fabietto, ti posto i risultati ottenuti in ultra sia No MSAA che a 4x, a 1080p e a 1440p.
le schede sono a 1404/7600.. la differenza di frames che ho ottenuto rispetto a prima, è ridicola, pur con una 80 di mhz a scheda in meno...
Ricorda che, quando selezioni il preset Ultra, dovrai aumentare a 16x il filtro anisotropico, perchè di default è a 8X.

Questi sono i risultati:

allora..nel primo test faccio 66 medi 55 min 90 max ma ho le schede che arrivano max all' 85% ergo ho cannato qualcosa
Domani riprovo con calma

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fabietto27

allora..nel primo test faccio 66 medi 55 min 90 max ma ho le schede che arrivano max all' 85% ergo ho cannato qualcosa
Domani riprovo con calma

se hai usato il profilo che ti dicevo, è normale: le schede non arrivano a più del 90%. Se usi il profilo di default, le schede sono fisse al 100%, ma comunque i valori sono più bassi.

Originariamente inviato da Thunder-74

se hai usato il profilo che ti dicevo, è normale: le schede non arrivano a più del 90%. Se usi il profilo di default, le schede sono fisse al 100%, ma comunque i valori sono più bassi.

allora aspetto che arrivi il ponticello sli nuovo...non vorrei che quello in dotazione alla r5e mi levi qualcosa.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ma sai Mikael, sarei curioso di sapere le prestazioni di una configurazione analoga alla mia, perchè mi rendo conto, anche guardando altri bench, che è proprio il mio sli a scalare molto bene. Sono convinto che accoppiare due schede, non sempre dia il medesimo risultato. Possibile?

Il tuo thunder è uno SLI perfetto, non sei fuori norma, semplicemente hai uno scaling come "dio comanda", con componentistica fredda e di qualità. Il tutto ben ottimizzato.
Sfrutti realmente due 980ti a 1500 ed i risultati sono ottimi.

Originariamente inviato da ste-87

alla faccia dell'obsolescenza programmata via driver perchè nvidia è cattiva

Come leggo su altri thread, la gente ci marcia. A breve Nvidia azzoppa anche la stessa serie.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

E da qui, il fatto che a volte si può essere stabile in OC con dei drivers, per poi perdere questa stabilità con i nuovi..

perchè di solito chi fa oc pensa di essere stabile se per esempio a 1500 va bene e a 1501 crasha, poi ovvio che capita il gioco o il driver che smaschera quella stabilità tiratissima.
che poi tra l altro a volte è anche la causa delle ripetute lamentele nei vari forum dei giochi steam, ricordo che con la mia strix avevo giocato diversi giochi a 1506mhz mai un crash poi misi shadow of mordor e scoprii di non essere stabile perchè crashava random ma pensavo fosse il gioco perchè solo lui lo faceva, poi provai ad abbassare dopo aver letto alcune esperienze simili ed andò liscio...dovetti scendere di quasi 40mhz.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da amon.akira

perchè di solito chi fa oc pensa di essere stabile se per esempio a 1500 va bene e a 1501 crasha, poi ovvio che capita il gioco o il driver che smaschera quella stabilità tiratissima.
che poi tra l altro a volte è anche la causa delle ripetute lamentele nei vari forum dei giochi steam, ricordo che con la mia strix avevo giocato diversi giochi a 1506mhz mai un crash poi misi shadow of mordor e scoprii di non essere stabile perchè crashava random ma pensavo fosse il gioco perchè solo lui lo faceva, poi provai ad abbassare dopo aver letto alcune esperienze simili ed andò liscio...dovetti scendere di quasi 40mhz.

l' overclock genera tantissimi errori, ma soprattutto nelle gpu si nota poco. se si overclocca una cpu e si utilizza con programmi che richiedono precisione nei calcoli, i conti non tornano mai anche dopo poche ore.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

perchè di solito chi fa oc pensa di essere stabile se per esempio a 1500 va bene e a 1501 crasha, poi ovvio che capita il gioco o il driver che smaschera quella stabilità tiratissima.
che poi tra l altro a volte è anche la causa delle ripetute lamentele nei vari forum dei giochi steam, ricordo che con la mia strix avevo giocato diversi giochi a 1506mhz mai un crash poi misi shadow of mordor e scoprii di non essere stabile perchè crashava random ma pensavo fosse il gioco perchè solo lui lo faceva, poi provai ad abbassare dopo aver letto alcune esperienze simili ed andò liscio...dovetti scendere di quasi 40mhz.

Originariamente inviato da Nhirlathothep

l' overclock genera tantissimi errori, ma soprattutto nelle gpu si nota poco. se si overclocca una cpu e si utilizza con programmi che richiedono precisione nei calcoli, i conti non tornano mai anche dopo poche ore.

Verissimo , quoto entrambi

Originariamente inviato da mikael84

Il tuo thunder è uno SLI perfetto, non sei fuori norma, semplicemente hai uno scaling come "dio comanda", con componentistica fredda e di qualità. Il tutto ben ottimizzato.
Sfrutti realmente due 980ti a 1500 ed i risultati sono .

Ehhhh si il suo sli è perfetto.Le mie temp sono buone....52 sotto 58 sopra ma come al 3dmark i miei risultati sono un 10% sotto i suoi.
Domanda niubba....quando applico il profilo da inspector il pc va riavviato?
@Tiger....ma è normale che non abbiano ancora spedito il ponticello....non ho ancora avuto mail della spedizione....disponibile era disponibile...boh!

Edit....ancora ordine in elaborazione...



Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Giustaf]

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 settando tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

[Iron82]

Originariamente inviato da Giustaf

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

Io ho la tua stessa risoluzione ma a 60hz , gli fps non si schiodano dai 60 con la configurazione in firma... Se posso darti un aiuto volentieri , mi sembra strano che ci sia così tanta differenza tra i due processori , prova a60hz a vedere se hai questi cali fino a "35"

[Giustaf]

Originariamente inviato da Iron82

Io ho la tua stessa risoluzione ma a 60hz , gli fps non si schiodano dai 60 con la configurazione in firma... Se posso darti un aiuto volentieri , mi sembra strano che ci sia così tanta differenza tra i due processori , prova a60hz a vedere se hai questi cali fino a "35"

Aspè, te hai pure una 1080 oltre ad un 6700k! Io una 980ti

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Giustaf

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 settando tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

Aspetta.
Sia per una che per l'altra soluzione.
Da quel che so e gironzolando su altri lidi pare che al Q1 2017 esca la 1080ti .... cosi' pare eh ...io stavo per prendermi una 1080 super jetstream ma ho desistito.
Questo perche' una volta uscita le troverai sul mercatino le 1080 oppure potrai valutare in seguito.
Oppure cambi piattaforma e aspetti perche' al momento la 980ti che hai secondo me va ancora alla grande come hai potuto constatare tu stesso su bf1. Se hai quei cali a 30/40 fps dovresti fare le prove ad abbassare qualche impostazione da ultra a alto e testare......tanto a quella risoluzione non vedresti differenze evidenti tali da rovinarti l'esperienza di gioco........

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fabietto27

Ehhhh si il suo sli è perfetto.Le mie temp sono buone....52 sotto 58 sopra ma come al 3dmark i miei risultati sono un 10% sotto i suoi.
Domanda niubba....quando applico il profilo da inspector il pc va riavviato?
@Tiger....ma è normale che non abbiano ancora spedito il ponticello....non ho ancora avuto mail della spedizione....disponibile era disponibile...boh!



Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

non c'è bisogno di riavviare il pc

Originariamente inviato da Giustaf

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 settando tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

Non sei il solo ad avere problemi di frame rate con BF1: ho letto di vari utenti. Comunque con tempesta di sabbia, i frames calano.
Aspetta la versione definitiva del gioco

[JG_tiranium]

Ho visto una comparativa su un sito, 2 1080 sli con è senza HB bridge, e ci hanno buttato dentro anche 2 980 ti per vedere se l'HB bridge porta benefici su Maxwell.. Bene sulle pascal in tutti i giochi, chi più chi meno, ci sono dei guadagni con il nuovo bridge, su 980 ti, dove teoricamente non ci dovrebbe essere alcuna differenza data dal bridge; in realtà in uno dei giochi testati (the Division) riporta un 11% di guadagno con HB bridge...

Ora : conviene prendere il bridge anche a chi come me ha 2 titan X Maxwell? Poi c'è una qualche differenza prestazionale tra il ponticino flessibile e quello rigido?

[mikael84]

Originariamente inviato da fabietto27

Ehhhh si il suo sli è perfetto.Le mie temp sono buone....52 sotto 58 sopra ma come al 3dmark i miei risultati sono un 10% sotto i suoi.

Stabilità migliore. Barbone nel 3dmark parlava anche di "oscillazioni invisibili", ovvero pur lavorando a 1500, la scheda non produce risultati per tale clock.
Ho visto silici benchare a 1520 per poi non tenere 1450 in alcuni game.
Ci sono tantissimi parametri.

Thunder invece mantiene una stabilità eccezionale sempre, ed un ottimo scaling.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da JG_tiranium

Ho visto una comparativa su un sito, 2 1080 sli con è senza HB bridge, e ci hanno buttato dentro anche 2 980 ti per vedere se l'HB bridge porta benefici su Maxwell.. Bene sulle pascal in tutti i giochi, chi più chi meno, ci sono dei guadagni con il nuovo bridge, su 980 ti, dove teoricamente non ci dovrebbe essere alcuna differenza data dal bridge; in realtà in uno dei giochi testati (the Division) riporta un 11% di guadagno con HB bridge...

Ora : conviene prendere il bridge anche a chi come me ha 2 titan X Maxwell? Poi c'è una qualche differenza prestazionale tra il ponticino flessibile e quello rigido?

Su maxwell puoi prendere anche un ponte rigido denominato da Nvidia "LED", ovvero quello di EVGA / ASUS ROG / MSI ecc. Questi dovrebbero lavorare meglio del ponte flessibile e comunque come lavorerebbe il ponte HB. Discorso diverso per Pascal dove conviene quest'ultimo. Comunque se devi prenderlo, ti conviene HB bridge, così te lo ritrovi per un domani.
Questa sera provo a fare il bench di The Division con il ponte flessibile.

Originariamente inviato da mikael84

Stabilità migliore. Barbone nel 3dmark parlava anche di "oscillazioni invisibili", ovvero pur lavorando a 1500, la scheda non produce risultati per tale clock.
Ho visto silici benchare a 1520 per poi non tenere 1450 in alcuni game.
Ci sono tantissimi parametri.

Thunder invece mantiene una stabilità eccezionale sempre, ed un ottimo scaling.

Però io a 1500 non sono stabile su tutti i titoli, bencho tranquillo, ma se devo giocare attualmente le tengo a 1480.
Probabilmente con il voltaggio che ho usato per stare a 1545 (1,27v), potrei tenere stabilmente i 1500, perchè di fatto, rispetto ad altre esperienze di utenti con 980ti, le mie schede non perdono stabilità all'aumentare del voltaggio, anzi. Ma dare tanto voltaggio per 1 frame al massimo, non ha senso.


EDIT:
per chi sta usando la beta di BF1, sappiate che c'è un problema sulla scala della risoluzione. Per avere il rapporto 1:1 rispetto alla propria res, bisogna selezionare 42%

FONTE

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Però io a 1500 non sono stabile su tutti i titoli, bencho tranquillo, ma se devo giocare attualmente le tengo a 1480.
Probabilmente con il voltaggio che ho usato per stare a 1545 (1,27v), potrei tenere stabilmente i 1500, perchè di fatto, rispetto ad altre esperienze di utenti con 980ti, le mie schede non perdono stabilità all'aumentare del voltaggio, anzi. Ma dare tanto voltaggio per 1 frame al massimo, non ha senso.

Il tuo punto di forza è lo scaling, almeno visto sul 3dmark. Nei giochi, come dimostrato su the division, le 980ti a quei livelli mantengono una superiorità tecnica.
Il core delle 1070 per andare quanto una 980ti a 1500 stabile, dovrebbe lavorare a 2200 senza downclock.
Pur con tali clock, avresti cmq un vantaggio di oltre 20% sulle rop's ed un BW superiore.

Se scendi a 1400 pareggi Tiger in teorico a 2050, ma mantieni un vantaggio rop's e BW.

Originariamente inviato da Thunder-74

Su maxwell puoi prendere anche un ponte rigido denominato da Nvidia "LED", ovvero quello di EVGA / ASUS ROG / MSI ecc. Questi dovrebbero lavorare meglio del ponte flessibile e comunque come lavorerebbe il ponte HB. Discorso diverso per Pascal dove conviene quest'ultimo. Comunque se devi prenderlo, ti conviene HB bridge, così te lo ritrovi per un domani.
Questa sera provo a fare il bench di The Division con il ponte flessibile.




Però io a 1500 non sono stabile su tutti i titoli, bencho tranquillo, ma se devo giocare attualmente le tengo a 1480.
Probabilmente con il voltaggio che ho usato per stare a 1545 (1,27v), potrei tenere stabilmente i 1500, perchè di fatto, rispetto ad altre esperienze di utenti con 980ti, le mie schede non perdono stabilità all'aumentare del voltaggio, anzi. Ma dare tanto voltaggio per 1 frame al massimo, non ha senso.


EDIT:
per chi sta usando la beta di BF1, sappiate che c'è un problema sulla scala della risoluzione. Per avere il rapporto 1:1 rispetto alla propria res, bisogna selezionare 42%

FONTE

Grazie....così mi levò il dubbio sul ponte visto che quello che ho.ordinato è gestito da Troll e Folletti

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Il tuo punto di forza è lo scaling, almeno visto sul 3dmark. Nei giochi, come dimostrato su the division, le 980ti a quei livelli mantengono una superiorità tecnica.
Il core delle 1070 per andare quanto una 980ti a 1500 stabile, dovrebbe lavorare a 2200 senza downclock.
Pur con tali clock, avresti cmq un vantaggio di oltre 20% sulle rop's ed un BW superiore.

Se scendi a 1400 pareggi Tiger in teorico a 2050, ma mantieni un vantaggio rop's e BW.

comunque ad oggi è preferibile sicuramente uno Sli di 1070, ovviamente salvo occasioni o possesso di una 980ti. Ma tu stai cercando una sorellina per la tua?

Originariamente inviato da fabietto27

Grazie....così mi levò il dubbio sul ponte visto che quello che ho.ordinato è gestito da Troll e Folletti

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

comunque ad oggi è preferibile sicuramente uno Sli di 1070, ovviamente salvo occasioni o possesso di una 980ti. Ma tu stai cercando una sorellina per la tua?

Cercando ancora no, ma dopo il gran caldo probabilmente la prendo un'altra e chiudo sino a Volta, giusto per stare bello tranquillo, poi riparto direttamente dal GV104.