[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da mikael84

Leva link diretti

tnx, fatto

Non era per fare pubblicita', anzi
era solo per far vedere che c'e' chi le compra veramente a 900e le titanx

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

di nulla, intanto ti posto il risultato di The Division a 2560 preset ultra con Sli a 1500/8000 driver 372.54

Le tue 980ti gli stanno sopra, e neppure di pochissimo. 94 a 106,2.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Le tue 980ti gli stanno sopra, e neppure di pochissimo. 94 a 106,2.

Ma sai Mikael, sarei curioso di sapere le prestazioni di una configurazione analoga alla mia, perchè mi rendo conto, anche guardando altri bench, che è proprio il mio sli a scalare molto bene. Sono convinto che accoppiare due schede, non sempre dia il medesimo risultato. Possibile?

[ste-87]

Originariamente inviato da mikael84

Le tue 980ti gli stanno sopra, e neppure di pochissimo. 94 a 106,2.

alla faccia dell'obsolescenza programmata via driver perchè nvidia è cattiva

[Thunder-74]

Originariamente inviato da ste-87

alla faccia dell'obsolescenza programmata via driver perchè nvidia è cattiva

Aspetta, quello lo vedremo tra un po' sui nuovi titoli...

Per chi fosse interessato all'utilizzo dello Sli sulla beta di bf1, dovete usare i drivers 372.54, perché negli ultimi (372.70) è stato disattivato il profilo Sli ... Probabilmente dava qualche artefatto grafico.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da fabietto27

Quindi non avrò mai una Kpe?

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

si fabio ci andrei cauto con kpe pascal,

poi sai sono schede cosi particolari che lo saprai solo quando la possiedi, ma
ho come il sentore che la salteranno sto giro per via del pl/limiti termici anche con asic alto.

Piu che alla kpe pascal io sono gia sintonizzato sulle kpe volta

[Thunder-74]

Forse molti di voi lo sapranno o lo sospettavano, ma questa è una conferma da parte di Manuel Guzman di Nvidia...




E da qui, il fatto che a volte si può essere stabile in OC con dei drivers, per poi perdere questa stabilità con i nuovi..

Originariamente inviato da Thunder-74

Allora Fabietto, ti posto i risultati ottenuti in ultra sia No MSAA che a 4x, a 1080p e a 1440p.
le schede sono a 1404/7600.. la differenza di frames che ho ottenuto rispetto a prima, è ridicola, pur con una 80 di mhz a scheda in meno...
Ricorda che, quando selezioni il preset Ultra, dovrai aumentare a 16x il filtro anisotropico, perchè di default è a 8X.

Questi sono i risultati:

allora..nel primo test faccio 66 medi 55 min 90 max ma ho le schede che arrivano max all' 85% ergo ho cannato qualcosa
Domani riprovo con calma

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fabietto27

allora..nel primo test faccio 66 medi 55 min 90 max ma ho le schede che arrivano max all' 85% ergo ho cannato qualcosa
Domani riprovo con calma

se hai usato il profilo che ti dicevo, è normale: le schede non arrivano a più del 90%. Se usi il profilo di default, le schede sono fisse al 100%, ma comunque i valori sono più bassi.

Originariamente inviato da Thunder-74

se hai usato il profilo che ti dicevo, è normale: le schede non arrivano a più del 90%. Se usi il profilo di default, le schede sono fisse al 100%, ma comunque i valori sono più bassi.

allora aspetto che arrivi il ponticello sli nuovo...non vorrei che quello in dotazione alla r5e mi levi qualcosa.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ma sai Mikael, sarei curioso di sapere le prestazioni di una configurazione analoga alla mia, perchè mi rendo conto, anche guardando altri bench, che è proprio il mio sli a scalare molto bene. Sono convinto che accoppiare due schede, non sempre dia il medesimo risultato. Possibile?

Il tuo thunder è uno SLI perfetto, non sei fuori norma, semplicemente hai uno scaling come "dio comanda", con componentistica fredda e di qualità. Il tutto ben ottimizzato.
Sfrutti realmente due 980ti a 1500 ed i risultati sono ottimi.

Originariamente inviato da ste-87

alla faccia dell'obsolescenza programmata via driver perchè nvidia è cattiva

Come leggo su altri thread, la gente ci marcia. A breve Nvidia azzoppa anche la stessa serie.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

E da qui, il fatto che a volte si può essere stabile in OC con dei drivers, per poi perdere questa stabilità con i nuovi..

perchè di solito chi fa oc pensa di essere stabile se per esempio a 1500 va bene e a 1501 crasha, poi ovvio che capita il gioco o il driver che smaschera quella stabilità tiratissima.
che poi tra l altro a volte è anche la causa delle ripetute lamentele nei vari forum dei giochi steam, ricordo che con la mia strix avevo giocato diversi giochi a 1506mhz mai un crash poi misi shadow of mordor e scoprii di non essere stabile perchè crashava random ma pensavo fosse il gioco perchè solo lui lo faceva, poi provai ad abbassare dopo aver letto alcune esperienze simili ed andò liscio...dovetti scendere di quasi 40mhz.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da amon.akira

perchè di solito chi fa oc pensa di essere stabile se per esempio a 1500 va bene e a 1501 crasha, poi ovvio che capita il gioco o il driver che smaschera quella stabilità tiratissima.
che poi tra l altro a volte è anche la causa delle ripetute lamentele nei vari forum dei giochi steam, ricordo che con la mia strix avevo giocato diversi giochi a 1506mhz mai un crash poi misi shadow of mordor e scoprii di non essere stabile perchè crashava random ma pensavo fosse il gioco perchè solo lui lo faceva, poi provai ad abbassare dopo aver letto alcune esperienze simili ed andò liscio...dovetti scendere di quasi 40mhz.

l' overclock genera tantissimi errori, ma soprattutto nelle gpu si nota poco. se si overclocca una cpu e si utilizza con programmi che richiedono precisione nei calcoli, i conti non tornano mai anche dopo poche ore.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

perchè di solito chi fa oc pensa di essere stabile se per esempio a 1500 va bene e a 1501 crasha, poi ovvio che capita il gioco o il driver che smaschera quella stabilità tiratissima.
che poi tra l altro a volte è anche la causa delle ripetute lamentele nei vari forum dei giochi steam, ricordo che con la mia strix avevo giocato diversi giochi a 1506mhz mai un crash poi misi shadow of mordor e scoprii di non essere stabile perchè crashava random ma pensavo fosse il gioco perchè solo lui lo faceva, poi provai ad abbassare dopo aver letto alcune esperienze simili ed andò liscio...dovetti scendere di quasi 40mhz.

Originariamente inviato da Nhirlathothep

l' overclock genera tantissimi errori, ma soprattutto nelle gpu si nota poco. se si overclocca una cpu e si utilizza con programmi che richiedono precisione nei calcoli, i conti non tornano mai anche dopo poche ore.

Verissimo , quoto entrambi

Originariamente inviato da mikael84

Il tuo thunder è uno SLI perfetto, non sei fuori norma, semplicemente hai uno scaling come "dio comanda", con componentistica fredda e di qualità. Il tutto ben ottimizzato.
Sfrutti realmente due 980ti a 1500 ed i risultati sono .

Ehhhh si il suo sli è perfetto.Le mie temp sono buone....52 sotto 58 sopra ma come al 3dmark i miei risultati sono un 10% sotto i suoi.
Domanda niubba....quando applico il profilo da inspector il pc va riavviato?
@Tiger....ma è normale che non abbiano ancora spedito il ponticello....non ho ancora avuto mail della spedizione....disponibile era disponibile...boh!

Edit....ancora ordine in elaborazione...



Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Giustaf]

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 settando tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

[Iron82]

Originariamente inviato da Giustaf

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

Io ho la tua stessa risoluzione ma a 60hz , gli fps non si schiodano dai 60 con la configurazione in firma... Se posso darti un aiuto volentieri , mi sembra strano che ci sia così tanta differenza tra i due processori , prova a60hz a vedere se hai questi cali fino a "35"

[Giustaf]

Originariamente inviato da Iron82

Io ho la tua stessa risoluzione ma a 60hz , gli fps non si schiodano dai 60 con la configurazione in firma... Se posso darti un aiuto volentieri , mi sembra strano che ci sia così tanta differenza tra i due processori , prova a60hz a vedere se hai questi cali fino a "35"

Aspè, te hai pure una 1080 oltre ad un 6700k! Io una 980ti

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Giustaf

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 settando tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

Aspetta.
Sia per una che per l'altra soluzione.
Da quel che so e gironzolando su altri lidi pare che al Q1 2017 esca la 1080ti .... cosi' pare eh ...io stavo per prendermi una 1080 super jetstream ma ho desistito.
Questo perche' una volta uscita le troverai sul mercatino le 1080 oppure potrai valutare in seguito.
Oppure cambi piattaforma e aspetti perche' al momento la 980ti che hai secondo me va ancora alla grande come hai potuto constatare tu stesso su bf1. Se hai quei cali a 30/40 fps dovresti fare le prove ad abbassare qualche impostazione da ultra a alto e testare......tanto a quella risoluzione non vedresti differenze evidenti tali da rovinarti l'esperienza di gioco........

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fabietto27

Ehhhh si il suo sli è perfetto.Le mie temp sono buone....52 sotto 58 sopra ma come al 3dmark i miei risultati sono un 10% sotto i suoi.
Domanda niubba....quando applico il profilo da inspector il pc va riavviato?
@Tiger....ma è normale che non abbiano ancora spedito il ponticello....non ho ancora avuto mail della spedizione....disponibile era disponibile...boh!



Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

non c'è bisogno di riavviare il pc

Originariamente inviato da Giustaf

raga chiaritemi un dubbio:

ho provato la beta di battlefield 1 a 3440x1440 settando tutto su ultra con la 980ti (in overclock) e il 3770k a 4.6Ghz. Gli fps stanno sempre tra i 60 e gli 85 ma è capitato in alcune scene particolarmente concitate con esplosioni, fumo e soprattutto il crollo di qualche edificio, di vedere gli fps scendere a 30/35!

Tenendo presente che comunque stiamo parlando di una beta, secondo voi con un 6700k a 4,5Ghz avrei avuto gli stessi cali durante quelle scende di distruzione?

Perchè sono incerto se cambiare prima la cpu e relativa piattaforma, o attendere ancora e farmi una custom 1080

Non sei il solo ad avere problemi di frame rate con BF1: ho letto di vari utenti. Comunque con tempesta di sabbia, i frames calano.
Aspetta la versione definitiva del gioco