[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da AceGranger

grazie ! ah ecco era nascosta dentro li

molto curioso di vedere le versioni definitive Dual Socket, pero mi sa chee per quello dovro aspettare il Q2 2017 giusto ?

Dovrebbero saltare fuori dei buoni Opteron nella fascia media

Butti via i 3930?

[george_p]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ammesso che sia vero che ZEN x8, sia un apu, cosa che pare inverosimile, anche perchè nessuna slide, neppure ufficiosa, ZEN risulta un SoC, , non è automatico che venga utilizzata la GPU qualore fosse presente...

La cosa "strana", più volte fatta notare da bjt2, è che ai primi segnali positivi per ZEN, escono fuori sempre nuove notizie....
1) clock base di 2,6GHz per il modello di punta, dopo la conferma del +40% di ipc su XV. Sia mai che un octa-core possa spuntarla su esa-core della concorrenza. Prima di allora tutti, compreso dresdenboy, aveva dichiarato 3,5-4GHz di frequenza base....ancora prima della notizia delle pipeline dai numerosi stadi che caratterizza ZEN.

2) FP scadente....praticamente a livello di SB.... primo test (ovviamente da prendere con le molle poichè è di AMD) dimostra che AMD va forte (più forte) di Intel nel FP....

Oggi si scopre che hanno usato la GPU integrata nella non-APU di AMD , dimenticando che a fianco c'è una soluzione con prestazioni 20 (VENTI) volte maggiore....anche se fossero state utilizzate 2 CU in più , avrebbero influito per meno del 5%.....

Pensavo si parlasse di gpu discrete e che il render con blender fosse stato simile a quanto avviene per octane.
Non avevo capito a nessuna parte di apu.

E comunque ti quoto in toto, da veramente fastidio se amd arriva a risultati della concorrenza, figuriamoci dovesse superarla.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da AceGranger

non so come funzioni il motore di Blender e se effettua rendering misto e come lo visualizzi, ma guardando il video

https://www.youtube.com/watch?v=u2WeqRUd96U


precisamente al minuto 1.27 si vedono 16 bucket per entrambi i sistemi, e quindi sarei portato a credere al 99,99% che sia un render CPU Only

esatto, se non erro opencl era sperimentale (dovrei controllare le ultime versioni)
quello che mi lascia perplesso sono i so usati broadwell su win 10, zen?

[george_p]

Originariamente inviato da AceGranger

grazie ! ah ecco era nascosta dentro li

molto curioso di vedere le versioni definitive Dual Socket, pero mi sa chee per quello dovro aspettare il Q2 2017 giusto ?

Dovrebbero saltare fuori dei buoni Opteron nella fascia media

Perché nella fascia alta cosa useranno?

[george_p]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

esatto, se non erro opencl era sperimentale (dovrei controllare le ultime versioni)
quello che mi lascia perplesso sono i so usati broadwell su win 10, zen?

XP?

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

esatto, se non erro opencl era sperimentale (dovrei controllare le ultime versioni)
quello che mi lascia perplesso sono i so usati broadwell su win 10, zen?

come non detto
http://www.pcper.com/files/review/20...8/DSC01490.jpg
tratto in inganno dalle finestre mostrate nel filmato (min. 8:18) , errore mio.

[george_p]

AMD presenta ufficialmente il primo primo sistema live di ZEN - by B&C

[george_p]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

come non detto
http://www.pcper.com/files/review/20...8/DSC01490.jpg
tratto in inganno dalle finestre mostrate nel filmato (min. 8:18) , errore mio.

Mi sembra 10, manca solo il pulsante Cortana ma quello per la visualizzazione contemporanea delle finestre attive c'è.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Bivvoz

Da dove salta fuori che Summit Ridge sia un'APU?
Guarda che non parlavno di una GPU integrata ma della fury x che era montata nel pc della presentazione.

Le APU con Zen si chiameranno Raven Ridge e arriveranno dopo.

la discussione è partita da questo post

Originariamente inviato da bjt2

https://twitter.com/Dresdenboy/statu...37926317928448

Per sottolineare il livello del ridicolo a cui sono arrivati i fanboy INTEL...

Dresdenboy ha ritwittato questo tweet ridicolo... Il tizio sostiene che Zen ha 2 CU nascoste (evidenziate nel riquadro rosso) sul die ed è per questo che hanno scelto blender: si è occupata AMD stessa della scrittura del codice dell'offload su GPU AMD del rendering... Secondo il tizio, quelle prestazioni sono state ottenute usando quelle due CU nascoste e non gli 8 core...

come vedi, stanno ipotizzando che ZEN x8 sia un'apu....

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da george_p

Mi sembra 10, manca solo il pulsante Cortana ma quello per la visualizzazione contemporanea delle finestre attive c'è.

lo screen postato è diverso dal video, probabile che sono state fatte varie prove nel tempo e acquisiti vari screen/filmati.

comunque promette bene, l'incertezza è sul prezzo, se performa - costa.

[AceGranger]

Originariamente inviato da george_p

Perché nella fascia alta cosa useranno?

quelli che costeranno troppo

come gli XEon 22 core, belli è, ma 8000 euro per 2 CPU anche no , e non credo proprio che AMD a questo giro, dara via il 32 core al Kg come gli Opteron BD...

Originariamente inviato da ciciolo1974

Butti via i 3930?

i 3930K fra un po mi sa che verranno tutti rimpiazzati dagli Xeon usati, e uno è gia arrivato .


Con gli Opteron guardo piu in la, a lungo termine, quando nel 2018 magari cambiero il principale ( attuale Xeon V4 ) quindi Zen+.

Quindi se gia Zen parte bene ci sono ancora piu buoni propositi per Zen+.

anche perchè nel Q3 2017 uscira Skylak-E con succose novita rispetto a Broadwell-E, Zen+ probabilmente nel Q1 2018 quando Intel non si sa cosa lancera, se KabyLake-E o altro e li Zen+ potrebbe essere avvantaggiato

[Alekx]

Passatemi la domanda da ignorante, se un 8C 16T sara' molto costoso e per molti di noi praticamente irraggiungibile (vedendo INTEL AMD non li regalera' certo), le versioni desktop presumo saranno orientate a 2c 4t e 4c 8t giusto ?

Prendendo in considerazione quest'ultimo, 4C 8T, se ho un FX8370 8C 8T quale sarebbe la differenza di prestazioni se il software riuscisse a saturare tutti i core contemporaneamente ?

Grazie

[Piedone1113]

Originariamente inviato da bjt2

https://twitter.com/Dresdenboy/statu...37926317928448

Per sottolineare il livello del ridicolo a cui sono arrivati i fanboy INTEL...

Dresdenboy ha ritwittato questo tweet ridicolo... Il tizio sostiene che Zen ha 2 CU nascoste (evidenziate nel riquadro rosso) sul die ed è per questo che hanno scelto blender: si è occupata AMD stessa della scrittura del codice dell'offload su GPU AMD del rendering... Secondo il tizio, quelle prestazioni sono state ottenute usando quelle due CU nascoste e non gli 8 core...

Ho fatto 2 calcoli sulle tue supposizioni e mi ritrovo con l'ipc Intel superiore dell'11% rispetto quello AMD:

Partiamo dal presupposto che a 3 ghz 8 core zen fanno lo stesso risultato di 8 core intel (su 16 th) abbiamo ipotizzato che smt di zen sia superiore a quello intel.
Facendo valere 1000 il risultato del rendering di blender mi ritrovo con:
Intel 1000 / 125 (100 ipc core fisico + 25 ht) /8 = 1 (ipc Intel su singolo core fisico in blender)
AMD 1000 / 140 (100 ipc core fisico + 40 smt) /8 = 0.893
Quindi per pareggiare l'ipc single th di Intel zen deve avere una frequenza dell'11% superiore.
Quindi un 8 core zen deve girare a 3,6ghz per pareggiare (superare di poco) un 8 core Intel che gira a 3,2 ghz.
Ho sbagliato in qualcosa?

[suneatshours86]

segnatela sulla homepage



perchè già non bastava aver scazzato ampiamente la prima previsione

Originariamente inviato da Piedone1113

Ho fatto 2 calcoli sulle tue supposizioni e mi ritrovo con l'ipc Intel superiore dell'11% rispetto quello AMD:

Partiamo dal presupposto che a 3 ghz 8 core zen fanno lo stesso risultato di 8 core intel (su 16 th) abbiamo ipotizzato che smt di zen sia superiore a quello intel.
Facendo valere 1000 il risultato del rendering di blender mi ritrovo con:
Intel 1000 / 125 (100 ipc core fisico + 25 ht) /8 = 1 (ipc Intel su singolo core fisico in blender)
AMD 1000 / 140 (100 ipc core fisico + 40 smt) /8 = 0.893
Quindi per pareggiare l'ipc single th di Intel zen deve avere una frequenza dell'11% superiore.
Quindi un 8 core zen deve girare a 3,6ghz per pareggiare (superare di poco) un 8 core Intel che gira a 3,2 ghz.
Ho sbagliato in qualcosa?

per quei dati che si hanno direi che il calcolo è giusto! Fotty stesso mi ha appena confermato che le previsioni su zen non cambiano e che si aspetta frequenze turbo prossime ai 4ghz (3.4 def / 3.8 turbo all'uscita?) Sarebbe bello e riflettendoci su nella manica rimarrebbero non 800mhz ma sono 400, a questo punto...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da suneatshours86

segnatela sulla homepage

la previsione ora è completa
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1530

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Piedone1113

Quindi un 8 core zen deve girare a 3,6ghz per pareggiare (superare di poco) un 8 core Intel che gira a 3,2 ghz.
Ho sbagliato in qualcosa?

SI, nel momento in cui consideri le prestazioni ST, deve anche tener presente come viene sfruttato il margine termico..
se è vero che l'ipc è circa il 90% di Skylake, deve girare ad una frequenza turbo del 10% superiore...quindi 3,8GHz....per andare quanto un ipotetico skylake-e con turbo boost da 3,5GHz.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Veradun

Un riassunto visto che tinypic me lo sega il proxy?

in soldoni ziobepi, si aspettava (aspetta?) prestazioni per ZEN x8/16 thread equivalenti a quelli di un i5 4/4

[george_p]

Originariamente inviato da AceGranger

quelli che costeranno troppo

come gli XEon 22 core, belli è, ma 8000 euro per 2 CPU anche no , e non credo proprio che AMD a questo giro, dara via il 32 core al Kg come gli Opteron BD...

Ah, ma intendi i modelli a 64 core 128 threads?
Non era una fudzillata questo modello? O sto ricordando male io e non ne ha mai parlato manco fudjila!?!

Sono uscite così tante versioni e sparate nel corso di questi mesi che la maggior parte non le ho manco considerate

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Veradun

Un riassunto visto che tinypic me lo sega il proxy?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...62&postcount=7
testualmente:

"Mi aspetto un posizionamento di Zen 8/16 a livello dell' I5 7600K 4/4.
Il GAP tecnologico sarà compensato dal fatto che l'I5 integra una GPU.
In alcune applicazioni andrà meglio il primo, in altre il secondo."

p.s. le azioni amd continuano a salire, siamo a 7.67 contro i 7.02 di 24 ore fa

[Mister D]

Originariamente inviato da suneatshours86

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...62&postcount=7
testualmente:

"Mi aspetto un posizionamento di Zen 8/16 a livello dell' I5 7600K 4/4.
Il GAP tecnologico sarà compensato dal fatto che l'I5 integra una GPU.
In alcune applicazioni andrà meglio il primo, in altre il secondo."

Ma è chiaro perché nei futuri step di silicio per arrivare alla cpu definitiva amd riuscirà a ridurre di un X% l'ipc e la frequenza sicuramente si abbasserà di almeno 500 MHz grazie al maggicco silicio GF
Cmq ottime notizie, ora non rimane che vedere i futuri step degli es e le frequenze finali delle cpu. autunno e inverno caldissimi prevedo

PS: azzo mi sa che la pizza potrei dovervela offrire io