[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

Insomma in sintesi la nuova FPU dovrebbe essere molto meno ingorda di corrente e quindi consentire clock più alti, anche se un po' più lenta. Ma con il nuovo brevetto, se implementato, si dovrebbe controbilanciare questa lentezza...

Ma ce ne saranno il doppio nel Summit Ridge FX rispetto a BD 8C...giusto?

Direi che sarebbe ottimo riuscire a mantenere..diciamo... il 70% della capacità, raddoppiandone il numero di unità no?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Veradun

Boh, tutto è possibile, anche 2GHz

Sent from Tapatalk

vaaaabene

[george_p]

Originariamente inviato da suneatshours86

onestamente mi sembra veramente uno scenario poco fattibile se vogliamo considerare questi ES per quello che sono

Gli ES sono dei prodotti di test e non finali, quindi vanno considerati come tali non come prodotti finiti per trarne quindi conclusioni (in negativo o in positivo) affrettate.

Pure l'ES BD, è stato riportato più volte, aveva una frequenza più bassa del prodotto finale uscito a ottobre 2011.
E questo la dice tutta visto che BD è uscito maluccio lato architettura come lato silicio.

Di zen sappiamo solo che amd lo sta già piazzando un pò ovunque (semicustom) e con varie partnership che le stanno portando soldoni in cassa da qui a ad almeno 4 anni, e tra i quali pare (pare ma ancora non c'è nulla di ufficiale e concreto) esserci anche apple... penso che qualcosa voglia pure dire questo.
Se un prodotto fa schifo non penso che amd riesca a piazzarlo bene e qui BD docet

Per ora possiamo solo usare la logica, quando uscirà si vedrà cosa vale e ci saranno sempre i soliti contenti e i soliti meno contenti

[bjt2]

http://semiaccurate.com/forums/showp...postcount=3726

Se sono slide ufficiali...

4 decoder, ma uop cache e fino a 6uop per ciclo passate allo stadio di esecuzione. 6 scheduler INT per 6 pipeline (4ALU+2AGU), 1 scheduler FP per 4 pipeline, 2 add e 2 mul, questo conferma le FMAC fatte con 2 pipeline, quindi design ad alto clock. I 6 scheduler per l'INT indicano che vogliono avere il massimo clock possibile.

L1 istruzioni a 64KB con bus a 256 bit
L1 dati a 32KB con 2x128+1x128bit (come bulldozer)

ma finalmente il bus verso la L2 e la L3 è 256+256 bit! Finalmente abbiamo eguagliato INTEL!

Anche la slide con il consumo per ciclo di clock: se il consumo per clock è lo stesso, per arrivare a 95W vuol dire che il clock DEVE essere uguale a XV...

[bjt2]

Slide prese da qui:

http://videocardz.com/63242/amd-zen-stuff

Secondo loro, Zen è più veloce in blender, a parità di clock, di Broadwell-E...

EDIT: c'è stata una presentazione alla stampa, da cui sono prese queste slides, e a breve il video sarà on-line...

[george_p]

Oh beh, sorpresina
Anche se tanto non si parla di nulla relativo a frequenze e prestazioni.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

[suneatshours86]

sbamm anche volendo guardare con pessimismo a queste fonti ufficiali poichè "di parte" direi proprio che la situazione rimane pur sempre molto rosea: a questo giro ci siamo

ad ogni modo il rumor è "The early Zen silicon is only clocked at 3 GHz, so AMD downclocked the 6900K (3.2 GHz base and 3.7 GHz turbo) to 3 GHz to normalize the test"... il risultato è ad ogni modo strabiliante.

[george_p]

Guardando questa slide:
http://cdn.videocardz.com/1/2016/08/ZEN-CPU.jpg

Che frequenza ha la cpu intel posta a confronto?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da george_p

Guardando questa slide:
http://cdn.videocardz.com/1/2016/08/ZEN-CPU.jpg

Che frequenza ha la cpu intel posta a confronto?

"The early Zen silicon is only clocked at 3 GHz, so AMD downclocked the 6900K (3.2 GHz base and 3.7 GHz turbo) to 3 GHz to normalize the test"
dicono

[george_p]

Quindi, a 3 GHz hanno prestazioni simili... fossero anche poco più basse per Zen (tutto da vedere finché non esce) mi sa che il salto rispetto a BD può esserci tranquillamente.
EDIT - scrivono che è più veloce Zen invece. - EDIT

Però parlano solo di Blender... e ora mi tocca cercare benchmark di blender... non potevano postarli direttamente loro?!? -_-

Ma che siano ES anche quelli mostrati nella conferenza?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da george_p

Quindi, a 3 GHz hanno prestazioni simili... fossero anche poco più basse per Zen (tutto da vedere finché non esce) mi sa che il salto rispetto a BD può esserci tranquillamente.
Però parlano solo di Blender... e ora mi tocca cercare benchmark di blender... non potevano postarli direttamente loro?!? -_-

Ma che siano ES anche quelli mostrati nella conferenza?

prendi un 5960x come riferimento e più o meno siamo li!
Il salto non è netto, è spaventoso.
Se poi fosse un ES da 95W: prova a pensare cosa può fare un vero zen da 125w (jolly da giocare durante l'anno?)

[nitroin]

Segnalo: https://www.youtube.com/watch?v=xzZT2xH3zBk

[george_p]

Ok, grazie, però... perché blender e non cinebench?
In cinebench non c'è lo stesso divario? Eppure CB dovrebbe essere il più quotato e riferimento più "assoluto" in termini di prestazioni.

Guardando poi i due grafici qui sopra in blender, l'8350 nel primo in alto ha un divario molto più grande , cioè rimane più indietro rispetto al 5960X... ok che a farlo è tom&jerry e a loro le cpu amd danno sempre più grattacapi del normale

[bjt2]

Originariamente inviato da george_p

Oh beh, sorpresina
Anche se tanto non si parla di nulla relativo a frequenze e prestazioni.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

Anche sul link che ho postato io sono comparse le altre immagini...

Ci sono tantissime considerazioni da fare! Sig. Corsini! La giustifico solo se è in ferie e/o in riva al mare con un mojito in mano!

Iniziamo!



Banda cache 5x: mmmhhh... Perchè non 4x? Ossia da 128 bit bidirezionale a 2x256 bit unidirezionale è 4x... L'altro 1.25x? Un 25% di clock in più! Quindi almeno il NB avrà un 25% di clock in più... Ma... La L2 va alla velocità del core! Quindi anche il core avrà un +25% di clock? (4.5GHz)



Da questa immagine sembrerebbe possibile ottenere più del 28nm, che si ferma ai 3.6 base... +25% quant'è? 4.5GHz!



Write back cache: ha alte prestazioni... Ma quindi prima era write through?
Large uop cache...
Stack engine: dovrebbe alleggerire il carico sulle AGU...
Move elimination: a ri - , dovrebbe aumentare l'IPC in quanto una move non consumerà più una ALU... Finalmente!

[george_p]

ZEN by AMD

[plainsong]

Ecco la news di Corsini:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

Viene confermato che il rendering di Blender è stato realizzato in real time a 3 Ghz per Zen e Broadwell in configurazione 8c/16t.
Incrociamo le dita, ma sembra che stavolta AMD tornerà con pieno diritto a competere nel mondo delle cpu high performance.

[george_p]

Ecco perché il render con Blender!!

http://developer.amd.com/community/b...lender-cycles/

[Alekx]

Originariamente inviato da plainsong

Ecco la news di Corsini:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

Ho "mangiato" la news e che dire....... dopo tanto finalmente le condizioni per poter mettere la mano al portafoglio e rivoluzionare il mio vecchio Phenom II 1100T ci sono tutte. Non capisco molto di dati tecnici ma da quello che ho potuto leggere sembra che il gap con Intel sia quasi colmato, poi chiaramente bisognera' vederlo all'opera e magari scoprire che il gap e' sparito o ancora meglio sorpassato.

Poi si vedra' il prezzo ma se ci sara' possibilita' di acquistare un 16core 32thread giuro che lo faccio anche se non ci saranno i programmi consumer per sfruttarlo per i prossimi 100 anni .

[Ale55andr0]

ma sbaglio o nel video postato sopra zen batte di un soffio l'intel?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da george_p

Ecco perché il render con Blender!!

http://developer.amd.com/community/b...lender-cycles/

Si ma specifichiamo: non credo che in qualche modo la versione attuale di blender possa favorire in alcun modo un'architettura che ancora non è uscita. Anzi, bulldozer su blender prende calci pugni e sputi. Come hai fatto notare tu probabilmente è stato utilizzato blender solo per la collaborazione stipulata l'anno scorso

Originariamente inviato da Ale55andr0

ma sbaglio o nel video postato sopra zen batte di un soffio l'intel?

Sono dettagli insignificanti, che sia 1 secondo a favore o a sfavore non cambiano le considerazioni di questo test. Ad ogni modo si, di un soffio

Originariamente inviato da plainsong

Ecco la news di Corsini:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

Viene confermato che il rendering di Blender è stato realizzato in real time a 3 Ghz per Zen e Broadwell in configurazione 8c/16t.
Incrociamo le dita, ma sembra che stavolta AMD tornerà con pieno diritto a competere nel mondo delle cpu high performance.

Su questo non ci sono dubbi, per il tutto il resto servirà tempo suppongo