[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Raven ridge comunque ci si aspetta che abbia 16 CU giusto ? come polaris11 , magari nei desktop, o altre versioni con tdp superiore

12CU.. 768sp max purtroppo.

Siamo ancora lontani da una PS4 del 2013...raggiungerà a malapena una ONE s...con meno banda a disposizione però.

I misteri di AMD...

[el-mejo]

Originariamente inviato da Free Gordon

12CU.. 768sp max purtroppo.

Siamo ancora lontani da una PS4 del 2013...raggiungerà a malapena una ONE s...con meno banda a disposizione però.

I misteri di AMD...

Fanno bene, tanto chi è interessato alla grafica discreta vuole ben altre potenze di una "semplice" apu, ed in ogni caso si è sempre limitati dalla banda della memoria ram, non si salirà mai più di tanto se non su chip custom con bus ampi e memorie ddr5

[davo30]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Raven ridge comunque ci si aspetta che abbia 16 CU giusto ? come polaris11 , magari nei desktop, o altre versioni con tdp superiore

Quindi per SR ci siamo già spostati a 2017..... ottimo!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[Korn]

si sapeva già da mesi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Raven ridge comunque ci si aspetta che abbia 16 CU giusto ? come polaris11 , magari nei desktop, o altre versioni con tdp superiore

Ciao Foglia Morta e grazie per la segnalazione!!!
Hai per caso anche il link originale delle foto?

Originariamente inviato da marchigiano

quindi am4 è una piattaforma soc come am1

Meno male che ne abbiamo parlato solo un centinaio di volte...

Originariamente inviato da Free Gordon

12CU.. 768sp max purtroppo.

Siamo ancora lontani da una PS4 del 2013...raggiungerà a malapena una ONE s...con meno banda a disposizione però.

I misteri di AMD...

Non ce nessun mistero...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da el-mejo

Fanno bene, tanto chi è interessato alla grafica discreta vuole ben altre potenze di una "semplice" apu, ed in ogni caso si è sempre limitati dalla banda della memoria ram, non si salirà mai più di tanto se non su chip custom con bus ampi e memorie ddr5

Fanno malissimo invece.....

Non gliel'ha prescritto il medico di non usare le GDDR5 eh..

Il controller tra l'altro è già predisposto, basterebbe aggiustarlo/abilitarlo..


L'unica spiegazione che mi do, è che abbiano firmato qualche forma di accordo con M$/Sony per l'immissione sul mercato di APU più potenti di quelle presenti oggi nei vari A10 ecc...

[george_p]

Originariamente inviato da Free Gordon

Fanno malissimo invece.....

Non gliel'ha prescritto il medico di non usare le GDDR5 eh..

Questione di costi alti magari, non pensi?

[bjt2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Fanno malissimo invece.....

Non gliel'ha prescritto il medico di non usare le GDDR5 eh..

Il controller tra l'altro è già predisposto, basterebbe aggiustarlo/abilitarlo..


L'unica spiegazione che mi do, è che abbiano firmato qualche forma di accordo con M$/Sony per l'immissione sul mercato di APU più potenti di quelle presenti oggi nei vari A10 ecc...

Da quello che ho letto sui vari forum in inglese, AMD l'ha presa in quel posto 2 volte: ha acquisito l'IP di una ditta che faceva controller RAM ibridi DDR3/GDDR5, ma che erano peggio come frequenza massima di quelli che faceva AMD. In più la parte GDDR5 non ha mai funzionato. Risultato? Clock DDR3 più basso e minore OC e in più nessuna possibilità di sfruttare le GDDR5 per le APU...

[davo30]

Originariamente inviato da Korn

si sapeva già da mesi

No, di SR si sapeva inizialmente era dato come un generico 2016, poi è diventato ottobre 2016 per poi diventare fasce top ottobre 2016, il resto della lineup q1 2017. Ora un 2017 generico. Di sto passo ottobre 2017?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[george_p]

Originariamente inviato da davo30

Quindi per SR ci siamo già spostati a 2017..... ottimo!

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Fine 2016 solo oem mentre produzione e commercializzazione di massa vera e propria 2017 che non è metà prossimo anno.
C'è chi parla di novembre per fine anno chi di ottobre, ma di ufficiale non c'è mai stato niente, solo il generico fine 2016.
Che poi, per rispondere al tuo ultimo post, 2017 non vuole dire generico e inteso come lo stai intendendo tu, nel 2017 1q è possibilissimo già uno zen commercializzato in volumi.

[Korn]

Originariamente inviato da davo30

No, di SR si sapeva inizialmente era dato come un generico 2016, poi è diventato ottobre 2016 per poi diventare fasce top ottobre 2016, il resto della lineup q1 2017. Ora un 2017 generico. Di sto passo ottobre 2017?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Summit ridge dovrebbe essere basato su zen+ ergo 2017, il capitano lo ha già scritto diverse volte

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[davo30]

Originariamente inviato da george_p

Fine 2016 solo oem mentre produzione e commercializzazione di massa vera e propria 2017 che non è metà prossimo anno.
C'è chi parla di novembre per fine anno chi di ottobre, ma di ufficiale non c'è mai stato niente, solo il generico fine 2016.
Che poi, per rispondere al tuo ultimo post, 2017 non vuole dire generico e inteso come lo stai intendendo tu, nel 2017 1q è possibilissimo già uno zen commercializzato in volumi.

Sisi, 2017 può tranquillamente essere q1, ma visto che amd ancora non si è pronunciata su una data di uscita definitiva, a distanza di pochi mesi da un'ipotetica uscita, non mi sorprenderei che improvvisamente quel generico 2017 diventasse una q3 2017....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[george_p]

Originariamente inviato da davo30

Sisi, 2017 può tranquillamente essere q1, ma visto che amd ancora non si è pronunciata su una data di uscita definitiva, a distanza di pochi mesi da un'ipotetica uscita, non mi sorprenderei che improvvisamente quel generico 2017 diventasse una q3 2017....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Guarda che quello che ho riportato io sul generico fine 2016 e 2017 per quantità in volumi proviene da amd non dai forum.
Ribadito e confermato dalla stessa Lisa Su all'ultima presentazione.
Fine 2016 e 2017 in volumi a me fa pensare che iniziano a commercializzarlo a fine anno per averlo ben piazzato nel 2017.
Poi in ogni caso a giorni ci sarà altro di ufficiale su Zen da parte di Amd e Lisa Su, e infine a fine anno ancora non ci siamo arrivati per continuare a ripetere che ad oggi (metà anno appena superato) non c'è nulla di ufficiale.
Dai, mettiamoci anche l'anima in pace fino a quel periodo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

Fanno malissimo invece.....

Non gliel'ha prescritto il medico di non usare le GDDR5 eh..

Le Rambus non ti ricordano niente???
Proporre una soluzione con GDDR5 o comunque memorie che non rispettino l'attuale standard DDRx costerebbe un rene o metà fegato.
Inoltre chi diavolo investirebbe su una piattaforma con memorie specifiche per le schede video sul mercato desktop di AMD?

Il controller tra l'altro è già predisposto, basterebbe aggiustarlo/abilitarlo..

Infatti AMD ha studiato un controller di memoria per CPU che poteva gestire anche le GDDR5 e poi la usato per una dannata console...
In questo modo ha sviluppato un componente per tutte le sue soluzioni sia per il mercato PC, sia per il mercato console...

L'unica spiegazione che mi do, è che abbiano firmato qualche forma di accordo con M$/Sony per l'immissione sul mercato di APU più potenti di quelle presenti oggi nei vari A10 ecc...

E' vero, purtroppo quella è l'unica che ti viene in mente...

[capitan_crasy]

Ragazzi vorrei chiarire due cose sui tempi e su queste roadmap:
Le date sono sempre state "fine 2016" per le CPU ZEN e "2017" inteso come generico per le APU ZEN(+); in pratica non è cambiato niente!
Per la roadmap nessuno lo ha notato ma c'è un particolare secondo me importante:



Ce il logo "AMD PRO" ovvero sono soluzioni destinate specificatamente al mondo business/professionale/enterprise e di solito escono DOPO a quelle desktop classiche...

Originariamente inviato da bjt2

Da quello che ho letto sui vari forum in inglese, AMD l'ha presa in quel posto 2 volte: ha acquisito l'IP di una ditta che faceva controller RAM ibridi DDR3/GDDR5, ma che erano peggio come frequenza massima di quelli che faceva AMD. In più la parte GDDR5 non ha mai funzionato. Risultato? Clock DDR3 più basso e minore OC e in più nessuna possibilità di sfruttare le GDDR5 per le APU...

Mi ricordo anche una tua mini analisi basati sui documenti AMD proprio sul controller di Kaveri.
Alla fine AMD aveva cominciato con Kaveri (quindi con i 28nm) lo sviluppo di un controller RAM per CPU per supportare le GDDR5 ma poi lo ha utilizzarlo su una console...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da george_p

Questione di costi alti magari, non pensi?

Costi alti che Sony NEL 2013 poteva sostenere e ora AMD no?

Non trovo spiegazione a questa cosa, sinceramente...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

Da quello che ho letto sui vari forum in inglese, AMD l'ha presa in quel posto 2 volte: ha acquisito l'IP di una ditta che faceva controller RAM ibridi DDR3/GDDR5, ma che erano peggio come frequenza massima di quelli che faceva AMD. In più la parte GDDR5 non ha mai funzionato. Risultato? Clock DDR3 più basso e minore OC e in più nessuna possibilità di sfruttare le GDDR5 per le APU...

Ma come cacchio stanno combinati...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Piedone1113

Paolo ti stai confondendo:
Fx ha il dual channel (2 canali ram usati in raid 0 tanto per dire) e usare un solo canale dimezza di fatto la banda.
Ogni canale poi può supportare 2 banchi (per esempio la piattaforma 2011 ha il quad channel, e a secondo della mobo supporta 4 o 8 banchi di ram ( 1 o 2 banchi per canale)
Ci sono alcune mobo che usano lo stesso colore per indicare banchi diversi esempio due slot neri e due grigi possono significare:
1 nero = canale A slot 1
2 nero = canale B slot 1
3 grigio= canale A slot 2
4 grigio= canale B slot 2

Altre mobo usano colori diversi per designare canali diversi (esempio giallo e rosso)
1 giallo = canale A slot 1
2 rosso = canale B slot 1
3 Giallo = canale A slot 2
4 Giallo = canale B slot 2

Generalmente i primi due slot a partere dal soket cpu sono:
Canale A slot 1 e Canale B slot 1, ma non è una regola.
Se monti i banchi suullo stesso canale perdi di prestazioni (dimezzi la banda), se invece hai i banchi su due canali diversi e non guadagni in prestazione significa che non sei in dual channel.
Per toglierti i dubbi apri cpu-z ed alla tab Memery controlla se sei in single o dual channel.

Io avevo fatto test con 4 banchi pieni (2 canali) e 2 banchi (1 canale). Differenza di banda non c'era.
Mentre usare 1 banco di 1 canale si dimezzava la banda.

Ora non lo posso fare altrimenti ti riposterei tutto.

Di questo ne sono sicuro perchè per fare i bench avevo preso delle DDR3 2400 (2 banchi), mentre con il tuo ragionamento mi sarebbero bastat aggiungere 2 banchi 1600/2000 a quelle che avevo per ottenere di più, spendendo meno.
Dal Phenom II X6/thuban a BD non è cambiato nulla.

[paolo.oliva2]

Io da quello che ho capito su Zen è che Zen X86 è per fine 2016 e Zen APU o + per il 2017.

Lisa Su ha detto produzione di massa 2017 non per intendere solamente Zen X86, ma considerando Zen in tutti i modelli, X86 e APU in diversi tagli(si parla di X4 ma anche di X8 e addirittura X16 server).

Io sono sempre dell'idea che BR abbia subito uno slittamento nella commercializzazione unicamente per immettere le mobo AM4 in concomitanza con Zen. Non trovo spiegazione per un procio presentato come definitivo a giungno 2016 e a agosto ancora nada... e tra l'altro, almeno, le mobo AM4 potrebbero comunque apparire nei listini dei vari produttori.

[bjt2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Costi alti che Sony NEL 2013 poteva sostenere e ora AMD no?

Non trovo spiegazione a questa cosa, sinceramente...

Io penso che AMD per le console aveva usato tecnologie prese in licenza da MS e da sony ma esclusivamente per le proprie console. Ha visto che l'idea era buona e si è rivolta a una ditta esterna per acquisirne (spero solo in licenza) l'IP di controller ibrido DDR3/GDDR5, ma, visti i risultati, non è stata fortunata...