|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Un programma per inviare file? Sembra facile ma...
Ultimamente sto usando HW upgrade per esternare delle opinioni che mi porto dietro da anni e questa è la volta di un software che cerco ma che non riesco a trovare.
Nel 2016 come diavolo si invia un file ad un'altra persona DIRETTAMENTE (P2P) via WAN in assoluta semplicità? Spiego. Qualcosa come 15 anni fa io ed un mio amico utilizzavamo un software chiamato Pando che oggi dovrebbe essere morto e sepolto sebbene sia ancora possible scaricarlo. Era un semplice programma che ti permetteva di inviare un file dal tuo PC a quello di un'altra persona senza server di mezzo utilizzando appieno la propria banda a disposizione. Era possibile imporre dei limiti sulla velocità ed anche mettere il pausa l'invio dei file per riprenderlo in un secondo momento. Semplice e facile. Oggi se devo inviare un file le opzioni sono tante (Skype, server, FTP, Dropbox, HD virtuali, Torrent, email, un qualsiasi servizio di file sharing come Wetransfer...). Il problema è che nessuno di questi sistemi è perfetto. Ce ne sono di lentissimi (Skype) che non sfruttano tutta la banda a disposizione, altri che prevedono un inutile passaggio da un server (email, Wetransfer ecc.), altri che sono soggetti al traffico nella rete ed altri ancora fin troppo complicati per un semplice "trascina e invia". Mi trovo nella situazione dove i miei 30 e passa mega di upload non riesco a sfruttarli quando devo inviare file a colleghi, clienti o semplicemente ad amici/parenti. Dropbox, Skype & co. mi segano la velocità, Wetransfer mi impone di spezzettare file grossi in parti più piccole, l'FTP non puoi spiegarlo a tutti, Torrent manco a parlarne. In conclusione un software che invii file da un peer all'altro senza intermediari, appoggi o server che fanno da tramite al massimo della velocità possibile (magari criptando la comunicazione) tra i due peer e che ti dia la possibilità di mettere in pausa il processo di invio/ricezione esiste o non esiste? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 37099
|
Anch'io cerco qualcosa del genere, non solo da pc a pc, ma tra vari dispositivi, qualcosa di universale insomma. Finora trovato nulla di valido. Skype per il trasferimento file è disastroso. Potresti cmq provare Telegram, che puoi trovare anche in versione portable. Non l'ho ancora testato, ma sembra avere il suo punto di forza proprio nel trasferimento rapido di file fino a 1.5 GB.
__________________
Analemma - Slowdive - Facebook Motto Microsoft: "If it's broken, and I'm the one who broke it, don't fix it!" Ultima modifica di Eress : 20-07-2016 alle 11:00. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1402
|
Premetto che NON sono assolutamente un esperto del genere, nè mai ho avuto un problema simile, ma leggendo queste richieste mi è venuto in mente (non se se a vanvera o meno) Filezilla.
Magari se date una letta alle caratteristiche, capite se può fare al caso vostro. In caso contrario, mi scuso della "castroneria".... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 164
|
Filezilla è un client ftp, serve per lavorare su file remoti, ma sull'altra macchina dev'essere installato e configurato un server ftp.
Non è detto che l'ftp sia la scelta sbagliata, alla fine ci accedi da web, inserisci user e password e clicchi sul file da scaricare. Certo è complicata la gestione degli utenti se si cambiano spesso le persone che devono scaricare i file, ma se sono sempre le stesse si possono creare cartelle personalizzate e passare i file in questo modo (ovviamente se non si trova niente di meglio). Oppure usare un NAS QNAP.
__________________
Netline Blog |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 8699
|
Ci sono i software che si appoggiano al protocollo TCP/UDP come:
Simple Socket File Transfer 1.0 File Transfer UFTP - Encrypted UDP based FTP with multicast Oppure quelli a pagamento ( con versione gratuita con limitazioni ) Folder Transfer Il mio consiglio è evitarli visto che cerchi "l'assoluta semplicità" ma esistono eccome software del genere. Ma coosa c'è di più semplice di utilizzare un servizio di file hosting ed inviare il link via mail? Google Drive, Amazon Cloud Drive, Ge.tt e infiniti altri servizi.
__________________
. Thread Ufficiali: EasyCrypt ~ Old Files Manager ~ OSD Clock The real me is no match for the legend . |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Quote:
In quanto al resto, lo ripeto, in determinati contesti dove devo inviare un file ad una persona, servizi come Google Drive, Cloud Drive ecc. ti fanno perdere matematicamente fino al doppio del tempo. Se devo inviare un file di 10 GB, probabilmente sarò costretto a spezzettarlo (prima rottura di scatole) o comunque zipparlo se l'estensione del file non è supportata (seconda rottura) e siamo solo all'inizio. Il mio interlocutore deve essere registrato da qualche parte o avere un'email per ricevere (terza rottura). Infine il problema più grande. Devo impiegare 18 minuti solo per "appoggiare" il file su un server. Ma perchè deve starci di mezzo un server di una terza parte che non solo non c'entra niente nel procedimento ma mi impone anche delle limitazioni sui file, dimensioni, estensioni, velocità, che è soggetto al traffico della rete e che mi obbliga ad essere registrato? Ma non si fa prima ad inviare il file direttamente a chi deve andare? E invece no! Sempre con queste ca**o di nuvole (cloud) Ultima modifica di Gonnario : 20-07-2016 alle 14:11. |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 164
|
Usando un NAS lo carichi direttamente via LAN (ovvio che poi chi lo scarica usa la tua banda upload), condividi il link e lo scarica.
Oppure tu volevi poter mandare direttamente il file ad un altro PC senza che l'altra persona debba far niente?
__________________
Netline Blog |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Quote:
So che potrei sembrare "estremista" sull'argomento ma torno a ripetermi. Inviare un file da un computer A ad un computer B non dovrebbe prevedere l'uso di infrastrutture cloud, attached device in LAN, NAS, server, penne USB o qualsiasi altra diavoleria. Sono tutti passaggi inutili nel momento in cui sia chi invia che chi riceve è online. Banalmente per come la vedo io sarebbe come scrivere su Whatsapp da un telefono A tramite telefono B per scrivere a C. Scriversi direttamente no? |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 164
|
Certo, però il computer che riceve deve mettere a disposizione uno spazio dove scrivere, se è su un'altra rete permettere l'accesso dalla tua rete e inviare il file.
Non puoi mandare direttamente un file perchè sui computer ci sono delle protezioni per evitare virus e altre cose così. Quindi se il computer ti condivide una cartella puoi mandarlo direttamente, altrimenti no. E per quanto riguarda Whatsapp se un telefono A scrive a C passa dal server B, quindi non si può scriversi direttamente. Anche perchè nessuno userebbe un servizio dove per poter scrivere devo essere sicuro che l'altra persona sia online, altrimenti il messaggio non parte o viene perso.
__________________
Netline Blog |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 1174
|
Con HFS una volta configurato il tuo router con la porta giusta, puoi semplicemente condividere file e cartelle con un semplice sposta e trascina.
Chi scarica invece ha bisogno solo di un browser. Altrimenti potresti creare un torrent privato, ma si tratta di una procedura più macchinosa.
__________________
VENDITORI ONESTI: krieger, Corrente Elettrica, Cina.Z, Poliacido, Fedemike82, Lucas01, rikop, SystemR89 VENDITORI DA EVITARE: Ancora nessuno |
|
|
|
|
|
#11 | |||
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 164
|
Usa i torrent.
__________________
Netline Blog |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 3326
|
Send Anywhere
Io uso https://send-anywhere.com/ senza caricare nulla su PC, selezioni un file generando un codice che deve essere inserito da chi lo deve ricevere, tutto qui.
Disponibile anche come app.
__________________
Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa. Navigare su internet è uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 8699
|
In ogni caso trovo la condivisione diretta molto scomoda. Per una serie di motivazioni:
1) Entrambi i PC A e B devono essere accesi contemporaneamente 2) Condividere il proprio indirizzo IP con altre persone, informazione che è meglio resti un dati dato non pubblico, vedi pericoli come ad esempio DDoS / Port Scanning 3) La velocità di download di B è direttamente proporzionale alla velocità di upload di A e si divide per ogni utente che accede al file. Per la maggior parte delle persone con una linea "normale" è più che un problema. Per quel che mi riguarda reputo migliore: 1) Se il file ha una dimensione piccola ed ha un determinato numero di destinatari utilizzo di email con allegato ( esempio GMAIL supporta fino a 25 MB più che sufficienti per un uso quotidiano ) 2) Utilizzo di file hosting, meglio se senza limite di velocità di download come quelli già scritti in precedenza In entrambi i casi l'utente che vuole scaricare non ha bisogno di sapere informazioni sul mio terminale o che io sia presente davanti ad esso vedi TCP/UDP, posso condividere il link con ogni mezzo esistente ( email, social, un semplice sms ) con altre persone senza dover fare nuovamente una fase di upload, si può scaricare il file da qualsiasi dispositivo sia fisso che mobile a qualsiasi orario e in totale comodità. Insomma vedo solo vantaggi e nessun svantaggio particolare ma ognuno usa quello che preferisce. P.S. "Spezzare" un file da 10 GB è una operazione più o meno veloce se non si utilizza un algoritmo di compressione da parte del programma di archiviazione ma la semplice memorizzazione. Se per fare l'upload X GB ci vogliono X minuti li impieghi comunque anche per un invio "diretto" al destinatario, da questo punto di vista non cambia nulla sempre se questi programma utilizzando i vari protocolli riescono a sfruttare tutta la banda e che nel frattempo non la usi per altro.
__________________
. Thread Ufficiali: EasyCrypt ~ Old Files Manager ~ OSD Clock The real me is no match for the legend . |
|
|
|
|
|
#15 | ||
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Torrent non è semplice da usare. Non che non sia capace ma non posso contare sul fatto che la mia controparte sia ferrata in materia. Infine c'è comunque una terza parte coinvolta. Non è un P2P vero e proprio. C'è sempre un server esterno di mezzo.
Quote:
Quote:
Non ho problemi di banda, ho richiesto espressamente un indirizzo IP statico e la mia velocità di upload è nettamente superiore a quella di download tutte le persone che dovranno ricevere. Infine torno nuovamente a ripetere che non voglio appoggiarmi su un server/hosting esterno per inviare file. Io stesso ho server dedicati sparsi in Europa che potrei utilizzare per inviare file ma non è la soluzione che sto cercando. Supponendo che il rapporto velocità di banda tra chi invia e chi riceve sia esattamente 2 a 1, penso sia un'idiozia dover... 1. Caricare in 60 minuti il file sul server 2. Dopo 60 minuti di upload, la mia controparte ne impiega altri 120 minuti per scaricarlo Totale: 120 + 60 = 180 minuti con l'aggravante che il download non può essere sospeso/ripreso e che se qualcosa va storto si deve ricominciare da zero. Inviandosi il file peer to peer direttamente porta ad un risparmio di 60 minuti (il 33% in meno), ti dà la possibilità di mettere in pausa/riprendere il download e non satura la banda a disposizione sia perchè chi invia è comunque sempre più veloce di chi riceve sia perchè si potrebbe sempre limitare la velocità di invio "al volo". -------------------------------------------------- Concedetemi un piccolo sfogo... vedo che il cloud, i vari file sharing ed il fatto che ormai chiunque possa prendersi un dedicato con 1Gbps di banda a pochi euro al mese, ha fatto così tanto breccia nei cuori di tanti che ci si è dimenticati di quanto sia sicuramente più rapido, più sicuro e sulla carta anche più semplice inviarsi i file direttamente Ultima modifica di Gonnario : 21-07-2016 alle 15:14. |
||
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 3326
|
Quote:
__________________
Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa. Navigare su internet è uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare. |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 37099
|
Tu che lo conosci, non crea casini nelle impostazioni di rete? Te lo chiedo perché una volta ne provai uno, che pur funzionando molto bene, mi scombinò tutte le impostazioni di rete nel pc, che per rimetterle a posto dovetti ripristinare il sistema.
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Bon è da 5 ore che provo a scaricare il loro software dal loro stesso sito ma la pagina carica all'infinito e non dà niente. È normale? Si può scaricare da altre parti?
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 37099
|
Quote:
http://www.softpedia.com/get/Interne...Anywhere.shtml |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:25.












vedo che il cloud, i vari file sharing ed il fatto che ormai chiunque possa prendersi un dedicato con 1Gbps di banda a pochi euro al mese, ha fatto così tanto breccia nei cuori di tanti che ci si è dimenticati di quanto sia sicuramente più rapido, più sicuro e sulla carta anche più semplice inviarsi i file direttamente








