NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Valjean]

Secondo voi ha ancora senso una D300 con circa 30k scatti per 250 euro o il sensore è troppo datato? Preferirei non spendere molto per il corpo così da comprare delle ottiche migliori però mi piacerebbe un corpo di qualità semi-pro.

Una D7000 sarebbe decisamente meglio?

[zyrquel]

Originariamente inviato da Valjean

il sensore è troppo datato?

quel sensore non sarà troppo datato neanche tra dieci anni*

c'è di meglio?? ovviamente si, c'è sempre qualcosa di meglio, ma se devi "solo" fare belle foto non ti riguarda, al limite se hai grossi problemi di budget cerca una D90

*ma ovviamente tra dieci anni avrà senso prenderlo se costa 50€ o meno

[Valjean]

Originariamente inviato da zyrquel

quel sensore non sarà troppo datato neanche tra dieci anni*

c'è di meglio?? ovviamente si, c'è sempre qualcosa di meglio, ma se devi "solo" fare belle foto non ti riguarda, al limite se hai grossi problemi di budget cerca una D90

*ma ovviamente tra dieci anni avrà senso prenderlo se costa 50€ o meno

E tra D300 e D7000 quale mi consigli? In particolare per quanto riguarda la resa agli alti ISO.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Valjean

E tra D300 e D7000

ovviamente la D7000 è migliore, ma ti costa, altrettanto ovviamente, di più

[Derfel]

Originariamente inviato da Valjean

Secondo voi ha ancora senso una D300 con circa 30k scatti per 250 euro o il sensore è troppo datato? Preferirei non spendere molto per il corpo così da comprare delle ottiche migliori però mi piacerebbe un corpo di qualità semi-pro.

Una D7000 sarebbe decisamente meglio?

Guarda, posso riportarti la mia esperienza. Io sono un possessore di D300 da anni (2009), mentre esco a fare fotografie con un amico con la D7000. La D300 è molto meglio per quanto riguarda il corpo e le funzioni (BKT >3 scatti e svariati controlli in più sul corpo e non dal menù su tutte), però agli alti ISO la D7000 rende meglio. La D7000 ha anche 3 anni in meno e 2 stop in più di dynamic range, si sentono.

Io prediligo fotografia paesaggistica e architetture, quindi trovo la D300 leggermente superiore. Tuttavia riconosco nella D7000 una validissima alternativa, per alcune cose anche migliore.

Qua puoi trovare le gallerie da confrontare:

• D300: https://www.flickr.com/photos/deltagarrett/
• D7000: https://www.flickr.com/photos/ked87

Troverei foto fatte nelle stesse situazioni, cosi puoi confrontarle.

Detto questo, sappi che sto valutando che corpo prendere per passare a FF con 24-70 2.8. Solo che lo ripeto ormai da 12 mesi...

p.s. direi che i 3 anni in meno del sensore della D7000 si fanno valere: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...D300___680_440

[fracama87]

Originariamente inviato da Derfel

Detto questo, sappi che sto valutando che corpo prendere per passare a FF con 24-70 2.8. Solo che lo ripeto ormai da 12 mesi...

Siamo in due

Dopo una lunga battaglia (cambio idea ogni mese o anche meno a volte) la sony a7II sembra essere andata definitivamente in vantaggio. La affiancherei alla nikon d7000, che ho anch'io con un bel set di fissi, e gli farei un corredo di ottiche vintage (oltre a queli in firma ho già preso anche un 50mm 1.8 olympus...) e magari fra un anno potrei prendere un fisso zeiss...
mentre su nikon l'intenzione è razionalizzare un po' il corredo, vendendo 35mm, 85mm e 50mm e comprando un 17-50 sigma per quando ho bisogno dell'af..
Mi rimane il dubbio se mi riuscirà più facile o più difficile focheggiare in manuale sulla sony rispetto alla nikon ho letto le opinioni più disparate, ormai non mi resta che provare :P

[Valjean]

Originariamente inviato da Derfel

Guarda, posso riportarti la mia esperienza. Io sono un possessore di D300 da anni (2009), mentre esco a fare fotografie con un amico con la D7000. La D300 è molto meglio per quanto riguarda il corpo e le funzioni (BKT >3 scatti e svariati controlli in più sul corpo e non dal menù su tutte), però agli alti ISO la D7000 rende meglio. La D7000 ha anche 3 anni in meno e 2 stop in più di dynamic range, si sentono.

Io prediligo fotografia paesaggistica e architetture, quindi trovo la D300 leggermente superiore. Tuttavia riconosco nella D7000 una validissima alternativa, per alcune cose anche migliore.

Qua puoi trovare le gallerie da confrontare:

• D300: https://www.flickr.com/photos/deltagarrett/
• D7000: https://www.flickr.com/photos/ked87

Troverei foto fatte nelle stesse situazioni, cosi puoi confrontarle.

Detto questo, sappi che sto valutando che corpo prendere per passare a FF con 24-70 2.8. Solo che lo ripeto ormai da 12 mesi...

p.s. direi che i 3 anni in meno del sensore della D7000 si fanno valere: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...D300___680_440

Grazie.

Penso di prendere la D7000. La differenza ad alti ISO si vede e potrebbe tornarmi utile in alcune situazioni.

[il_joe]

salve gente
conoscete i filtri Andoer (Pola, uv, close up..)? sono molto cheap? sono dei fondi di bottiglia oppure sono "discreti"?
grazie

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

A proposito di filtri mi è tornato in mente un oggetto a cui ero interessato ma che non è mai entrato in produzione a quanto pare; Nikon presentò un filtro sia nd che polarizzatore, in pratica fatto da due polarizzatori, aveva la possibilità di esser montato su qualsiasi ottica e fungere appunto da Nd o da polarizzatore a seconda delle esigenze!

Qualcuno ne sa qualcosa?

[Xidius]

Originariamente inviato da il_joe

salve gente
conoscete i filtri Andoer (Pola, uv, close up..)? sono molto cheap? sono dei fondi di bottiglia oppure sono "discreti"?
grazie

io ho il polarizzatore.... insomma... filtri allineati a quello che paghi

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Xidius

io ho il polarizzatore.... insomma... filtri allineati a quello che paghi

La più grande verità, la qualità dei filtri ovviamente va di pari passo con quella dell'attrezzatura.

[megthebest]

Nella parte bassa, io ho consigliato per la buona resa, Tiffen, Bilora, Marumi . Ovvio che se l'attrezzatura è di un certo livello, è consigliabile andare su filtri di qualità, non avrebbe senso risparmiare.. Un fotoamatore della domenica con sensore crop dx, non vedrà differenze tra un Tiffen e un B+W

Sent by Mi5 64Gb

[Xidius]

Originariamente inviato da Darkangel666

La più grande verità, la qualità dei filtri ovviamente va di pari passo con quella dell'attrezzatura.

Diciamo che se si sta a corto di soldi e non si hanno grandi pretese.. come acquisto temporaneamente sono passabili

[Darkangel666]

Originariamente inviato da megthebest

Nella parte bassa, io ho consigliato per la buona resa, Tiffen, Bilora, Marumi . Ovvio che se l'attrezzatura è di un certo livello, è consigliabile andare su filtri di qualità, non avrebbe senso risparmiare.. Un fotoamatore della domenica con sensore crop dx, non vedrà differenze tra un Tiffen e un B+W

Sent by Mi5 64Gb

Originariamente inviato da Xidius

Diciamo che se si sta a corto di soldi e non si hanno grandi pretese.. come acquisto temporaneamente sono passabili

Dipende dal livello del resto, se hai una reflex DX entry con ottica kit metterci un fondo di damigiana o un cristallo di boemia poco cambia. Al contrario invece si. Anche se per poco.

[Xidius]

Originariamente inviato da Darkangel666

Dipende dal livello del resto, se hai una reflex DX entry con ottica kit metterci un fondo di damigiana o un cristallo di boemia poco cambia. Al contrario invece si. Anche se per poco.

guarda, proprio il concetto di Reflex, qualunque essa sia, non si può associare a fondi di bottiglia altrimenti a questo punto, se bisogna fotografare con parti economiche meglio una buona compatta

[Darkangel666]

Bha non ne sono così sicuro, prendi una D3XXX ci piazzi il solito 18-55 buio come na tomba, ci fai foto con meno luce del sole pieno e sfido a capire se i problemi di poca qualità derivano dal plasticone a TA, dagli iso che salgono e piallano il dettaglio, dal micromosso per non aver alzato gli iso e quindi i tempi sono più lenti, oppure ci hai messo un filtro da 10 euro.

[HSH]

Nel dubbio quindi meglio evitare proprio i filtri se non si è esperti o si ha un obiettivo iper costoso?

Inviato dal mio Zenfone 2

[roccia1234]

Originariamente inviato da HSH

Nel dubbio quindi meglio evitare proprio i filtri se non si è esperti o si ha un obiettivo iper costoso?

Inviato dal mio Zenfone 2

Nel dubbio meglio usare quello che serve, quando serve

[HSH]

Detto così può voler dire tutto e niente ☺

Inviato dal mio Zenfone 2

[megthebest]

Originariamente inviato da HSH

Nel dubbio quindi meglio evitare proprio i filtri se non si è esperti o si ha un obiettivo iper costoso?

Inviato dal mio Zenfone 2

Non è così.
I filtri sono utili per che ha basi tecniche, tempo e che ha idee in mente.. Non sono assolutamente utili (anzi un peso nello zaino, anche se limitato) a chi ha una reflex ed un fotografo della domenica che esce con il suo tuttofare zoom in bundle ..
Serve tempo, libertà di azione e nozioni, già quando avete al seguito famiglia o compagna (che sono sempre palle al piede, questo è indubbio) lasciate a caso ogni speranza di tirar fuori qualcosa di buono dalle vostre uscite..
Anche io, vuoi per tempo, famiglia, voglia, i miei filtri li uso al max 2 volte l'anno..
Ciao

Sent by Mi5 64Gb