Cina, giro di vite all'informazione basata sui social media

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/cin...dia_63479.html

Stop alle notizie false, nate da sulla base delle informazioni diffuse tramite social media. Questo l'obiettivo dichiarato dalla Cyberspace Administration. I siti di notizie che operano nel mercato cinese dovranno predisporre appositi meccanismi interni di verifica delle fonti per evitare la censura delle autorità governative.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

incredibile, la cina che vietando ne combina una giusta!
ci vorrebbe in Italia, nel nostro social network, pero' invece che una sanzione proporrei una decapitazione.

[kamon]

Il principio può avere un senso, ma quando è il governo Cinese a giudicare l'attendibilità delle fonti, significa che saranno ritenute attendibili solo quelle che lodano il suo operato XD.

[bio.hazard]

Originariamente inviato da kamon

Il principio può avere un senso, ma quando è il governo Cinese a giudicare l'attendibilità delle fonti, significa che saranno ritenute attendibili solo quelle che lodano il suo operato XD.

un po' come le reti televisive in Italia, insomma...

[Cfranco]

Originariamente inviato da bio.hazard

un po' come le reti televisive in Italia, insomma...

Diciamo che in itaglia ti fanno fuori in maniera mediatica, in Cina ti fanno fuori e basta
Non è un caso se nelle classifiche per la libertà di stampa stiamo al 77esimo posto

[kamon]

Originariamente inviato da bio.hazard

un po' come le reti televisive in Italia, insomma...

Esattamente

Originariamente inviato da Cfranco

Diciamo che in itaglia ti fanno fuori in maniera mediatica, in Cina ti fanno fuori e basta
Non è un caso se nelle classifiche per la libertà di stampa stiamo al 77esimo posto

Esattamente³

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da Cfranco

Diciamo che in itaglia ti fanno fuori in maniera mediatica, in Cina ti fanno fuori e basta
Non è un caso se nelle classifiche per la libertà di stampa stiamo al 77esimo posto

Aggiungi al fatto che siamo al 77 esimo posto, quello che la corte di Cassazione ha sentenziato negli ultimi giorni ovvero che una notizia che ha 2 anni e mezzo e che racconta in modo veritiero un fatto di cronaca ma che danneggia una persona, va eliminata da Internet.

La censura cinese non è bella ma nemmeno la nostra è molto carina.

P.S. Da noi la censura si declina con il diritto all'oblio.

[pabloski]

Originariamente inviato da al135

incredibile, la cina che vietando ne combina una giusta!
ci vorrebbe in Italia, nel nostro social network, pero' invece che una sanzione proporrei una decapitazione.

Vero. Leggendo il titolo pensavo tutt'altro, poi ho letto che si tratta di un invito alle agenzie di stampa a verificare le fonti.

Beh, cari amici di hwupgrade, non lo sapete che le fonti vanno verificate? Questo e' fare giornalismo, mica scopiazzare tutte le balle che compaiono su Twitter.

[kamon]

Originariamente inviato da pabloski

Vero. Leggendo il titolo pensavo tutt'altro, poi ho letto che si tratta di un invito alle agenzie di stampa a verificare le fonti.

Beh, cari amici di hwupgrade, non lo sapete che le fonti vanno verificate? Questo e' fare giornalismo, mica scopiazzare tutte le balle che compaiono su Twitter.

Il punto non è il contenuto della circolare, quanto chi andrà ad applicare questa norma, come e a chi... Parliamo di governo cinese, non esattamente il massimo del garantismo.

[AleLinuxBSD]

L'ipocrisia regna sovrana, ed esiste subito qualcuno che nella sua beata ignoranza, gioisce di simili iniziative.
Ora lasciando pure perdere che parliamo della Cina, perfino negli Stati "democratici", sebbene molto spesso più di nome che di fatto, occorrerebbe pensare che questo tipo di approcci fà più male che bene e di fatto lede, in modo più o meno mascuerato, alla notizia ufficiale manipolata di Stato, ed alla censura.

[pabloski]

Originariamente inviato da kamon

Il punto non è il contenuto della circolare, quanto chi andrà ad applicare questa norma, come e a chi... Parliamo di governo cinese, non esattamente il massimo del garantismo.

Le norme vengono applicate secondo la lettera delle stesse. Non e' che un giudice puo' inventarsi le cose.

Senza contare che in Cina la stampa mainstream e' in mano al governo, quindi se avessero voluto censurare, avrebbero potuto farlo informalmente, senza leggi e senza il relativo clamore.

A me pare piuttosto un tentativo di bloccare l'instupidimento dei media, ormai piu' orientati a fare spettacolo che ad informare.

[kamon]

Originariamente inviato da pabloski

Le norme vengono applicate secondo la lettera delle stesse. Non e' che un giudice puo' inventarsi le cose.

Senza contare che in Cina la stampa mainstream e' in mano al governo, quindi se avessero voluto censurare, avrebbero potuto farlo informalmente, senza leggi e senza il relativo clamore.

A me pare piuttosto un tentativo di bloccare l'instupidimento dei media, ormai piu' orientati a fare spettacolo che ad informare.

Penso sia irrealistico credere che la Cina abbia tirato fuori uno strumento simile per quello scopo, e non per zittire le ultime voci che gli risulta difficile controllare, volendo dare allo stesso tempo l'impressione di farlo per buoni propositi e per canali leciti.

[Cfranco]

Originariamente inviato da pabloski

Le norme vengono applicate secondo la lettera delle stesse. Non e' che un giudice puo' inventarsi le cose.

Senza contare che in Cina la stampa mainstream e' in mano al governo, quindi se avessero voluto censurare, avrebbero potuto farlo informalmente, senza leggi e senza il relativo clamore.

A me pare piuttosto un tentativo di bloccare l'instupidimento dei media, ormai piu' orientati a fare spettacolo che ad informare.

Ma te credi ancora a babbo natale ?
La norma serve solo a controllare meglio la stampa, perché le notizie non di regime passano solo attraverso quei canali e visto che qualcuno ancora le racconta adesso hanno un' arma in più per farli stare zitti

[pabloski]

Originariamente inviato da kamon

Penso sia irrealistico credere che la Cina abbia tirato fuori uno strumento simile per quello scopo, e non per zittire le ultime voci che gli risulta difficile controllare, volendo dare allo stesso tempo l'impressione di farlo per buoni propositi e per canali leciti.

Si ma una legge e' sottoponibile al pubblico scrutinio. Secondo te perche' gli USA hanno creato corti segrete per giudicare l'operato della NSA? Proprio per evitare che la gente potesse sapere e giudicare ( che poi e' comunque successo per altre vie ).

Probabilmente la Cina vuole legittimare le proprie attivita' repressive, ma resta sempre il fatto che facendo in questo modo la gente sa. E quella gente comincia a patire a causa della contrazione del mercato cinese. Gente che sa + affamata = guai per il governo.

Originariamente inviato da Cfranco

Ma te credi ancora a babbo natale ?
La norma serve solo a controllare meglio la stampa, perché le notizie non di regime passano solo attraverso quei canali e visto che qualcuno ancora le racconta adesso hanno un' arma in più per farli stare zitti

I media di regime parlano contro il regime? Che io sappia non e' che prima in Cina i media potessero parlare come volevano. La Cina non e' la Russia, dov'e' tollerata la presenza di CNN, BBC e compagnia che spalano fango su Putin 24 ore al giorno.

[cdimauro]

Originariamente inviato da pabloski

Gente che sa + affamata = guai per il governo.

E quindi via di censura, e la gente teniamola nell'ignoranza.

Viva la democrazia e la libertà.

[pabloski]

Originariamente inviato da cdimauro

E quindi via di censura, e la gente teniamola nell'ignoranza.

Viva la democrazia e la libertà.

Ma se ho detto l'esatto opposto. La censura per via legale e' stupida, perche' la gente s'incazza. La censura si fa con le NSA e le corti segreti!! Capito il concetto?

[cdimauro]

Perdiana, alla Cina hanno sbagliato il tipo di censura: dovevano applicare il modello americano.