[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da 55AMG

Ora peró non alimentiamo la storia del bruciare la mobo...
É stato un caso isolato.
Chissá poi che ha combinato quello...

tra l'altro il video di ieri degli spagnoli dimostra il contrario
in furmark la scheda fuori specifica consuma un botto dal pcie ma nonostante ciò, non si brucia niente!
è un test empirico che dimostra il contrario ma per taluni la conclusione è comunque che brucia tutto!

ovvio che le custom saranno meglio, come è sempre stato.. (fatta eccezione per pascal dove le custom in oc vanno come le FE...)

[IngMetallo]

Originariamente inviato da Gigibian

driver? e se io la uso sotto linux? mi si brasa tutto?
Un fix software per un problema hardware...bah...

Visto che è uscito l'argomento, volevo sottolineare che AMD ha fatto un fantastico lavoro per i driver linux fornendo driver closed (AMDGPU-PRO) e driver opensouerce (AMDGPU) fin dal day-one! E le prestazioni sono ottime per entrambi.
Nvidia non ha mai collaborato molto per lo sviluppo dei driver open, tant'è che la serie GTX9x0 ha ancora pessime performance senza i driver propietari.

Quindi complimenti AMD per aver collaborato e reso open-source gran parte dello stack software! Alla lunga porterà vantaggi, ne sono certo

This is the first major launch of a graphics card for a completely new generation of hardware where AMD/RTG has been able to provide pre-launch open-source driver support! For weeks now there's been experimental support for Polaris appearing on mailing lists and Git repositories for the various Linux driver components.

[...]
The Radeon RX 480 under Linux (regardless of AMDGPU-PRO vs. RadeonSI drivers) tended to perform between the GeForce GTX 960 and GTX 970 in many cases (or GTX 970 to GTX 980 in some cases) while in cases where the AMD Linux stack works well (Xonotic, Unigine, etc), the performance of OpenGL games allowed this $200+ graphics card to perform between a GeForce GTX 980 and GTX 980 Ti. However, only in very few tests was the Radeon RX 480 Linux performance competing with or exceeding the GeForce GTX 980.

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...80-linux&num=1

[rossano92]

Originariamente inviato da Gigibian

Sta storia si chiama "leggi di mercato". Se una azienda si ritrova monopolista in un settore di mercato, puo' imporre i prezzi che vuole a discapito degli acquirenti.

Vedi Intel che le cpu desktop di fascia alta, e momentaneamento nvidia che puo' sovrapprezzare la 1070 e 1080 come vuole.

Esattamente. Io ricordo un AMD tremendamente competitiva qualche anno fa che costringeva addirittura Nvidia ad abbassare il prezzo delle proprie schede dopo qualche settimana dall'uscita.Mi riferisco ai tempi della serie 200 e 400 Fermi. Negli ultimi anni il gap tra le architetture proposte da Nvidia e da quelle proposte da Amd è IMBARAZZANTE, sotto tutti i punti di vista:consumi,temperature,oc,prestazioni.

[s12a]

Mi chiedo perché alcuni degli utenti che hanno contribuito a far chiudere il thread "aspettando" si siano spostati qui.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da rossano92

La storia è credere che AMD faccia schede che costino tanto meno di Nvidia. Ma dove? la differenza di prezzo tra schede dell,a stessa fascia di mercato è sempre molto risicata. Io li spendo volentieri 50 euro in più per un prodotto migliore.
Il bello è che magari chi fa questi discorsi mi viene a dire che ha un i7 per il gaming

migliore

la storia è che se nvidia faceva dei fornetti nucleari, i consumi non contavano niente, li fa amd e ommioddio i konsumi!1!!1!

la storia è che si son scordati di avvisare degli 0,5 gb più lenti e tutti imbufaliti a renderle indietro per cosa ? delle 980 fiammanti

e le prime titan che ora vanno meno delle 380x in diversi giochi ?

la verità è che tanti comprano in base al marketing, e in questo son fenomenali. L'unica scheda che veramente ha fatto saltare il banco a livello di prestazioni è stata la 980ti, le altre francamente non si son mai discostate tanto dalla controparte, solo nei consumi. Il resto son discorsi da fanboy

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma cosa dici? Ma l'hai visto almeno il video?
http://i.imgur.com/HO2gqAR.png
UNIGINE VALLEY!
Certo che per bollare come "speculazioni" dati oggettivi ed incontrovertibili ce ne vuole di faziosità. Mamma mia ragazzi.
Nel video hanno usato multimetri fluke e componenti di fascia altissima. Piu' di questo cosa devono fare?

Il problema è sul power limit.
Nei prossimi driver, lo "limiteranno" lasciando solo libere le frequenze (sulle reference).
Certo, il dissipatore fa sempre schifo..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gigibian

driver? e se io la uso sotto linux? mi si brasa tutto?
Un fix software per un problema hardware...bah...

Non è un fix software per un problema software. A default non succede..

[The Pein]

Originariamente inviato da rossano92

Esattamente. Io ricordo un AMD tremendamente competitiva qualche anno fa che costringeva addirittura Nvidia ad abbassare il prezzo delle proprie schede dopo qualche settimana dall'uscita.Mi riferisco ai tempi della serie 200 e 400 Fermi. Negli ultimi anni il gap tra le architetture proposte da Nvidia e da quelle proposte da Amd è IMBARAZZANTE, sotto tutti i punti di vista:consumi,temperature,oc,prestazioni.

ha preso Maxwell, l'ha messo steroidi ci ha buttato il nuovo pp ed ecco fatta la magia: ah ovvio servono miliardi per avere questi ingredienti....ripeto: non si arriva ad avere 9100 dipendenti se non si è buoni a fare un chip....Amd deve fare un salto di qualità(ossia spendere per fare una architettura nuova) come l'ha fatto con i driver nuovi adesso non fra anni....

[squigly]

Si parla di un ritorno a lightning per MSI con RX 480 potete confermare?

Inviato dal mio HUAWEI utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Originariamente inviato da IngMetallo

Visto che è uscito l'argomento, volevo sottolineare che AMD ha fatto un fantastico lavoro per i driver linux fornendo driver closed (AMDGPU-PRO) e driver opensouerce (AMDGPU) fin dal day-one! E le prestazioni sono ottime per entrambi.
Nvidia non ha mai collaborato molto per lo sviluppo dei driver open, tant'è che la serie GTX9x0 ha ancora pessime performance senza i driver propietari.

Quindi complimenti AMD per aver collaborato e reso open-source gran parte dello stack software! Alla lunga porterà vantaggi, ne sono certo



https://www.phoronix.com/scan.php?pa...80-linux&num=1

Non la sapevo sta cosa, grande AMD !

[rossano92]

Originariamente inviato da OvErClOck82

migliore

la storia è che se nvidia faceva dei fornetti nucleari, i consumi non contavano niente, li fa amd e ommioddio i konsumi!1!!1!

la storia è che si son scordati di avvisare degli 0,5 gb più lenti e tutti imbufaliti a renderle indietro per cosa ? delle 980 fiammanti

e le prime titan che ora vanno meno delle 380x in diversi giochi ?

la verità è che tanti comprano in base al marketing, e in questo son fenomenali

Si certo spendere 100 euro in più per l'i7 per qualche fps in più è giusto, spenderne 50 in più per architettura gpu migliore è un'eresia.


I flop li fanno tutti. Nvidia a volte sbaglia sulla singola scheda,è vero. AMD no? Diciamo che i rossi sbagliano un tantino spesso negli ultimi tempi.

[Einhander]

Originariamente inviato da OvErClOck82

migliore

la storia è che se nvidia faceva dei fornetti nucleari, i consumi non contavano niente, li fa amd e ommioddio i konsumi!1!!1!

la storia è che si son scordati di avvisare degli 0,5 gb più lenti e tutti imbufaliti a renderle indietro per cosa ? delle 980 fiammanti

e le prime titan che ora vanno meno delle 380x in diversi giochi ?

la verità è che tanti comprano in base al marketing, e in questo son fenomenali. L'unica scheda che veramente ha fatto saltare il banco a livello di prestazioni è stata la 980ti, le altre francamente non si son mai discostate tanto dalla controparte, solo nei consumi. Il resto son discorsi da fanboy

E' possibile incoronarla come REDENTORE del mese di luglio?

No perche' sono ANNI che cito sta storia dei due pesi e due misure...l'altra che ti sei dimenticato era il gpGPU ESSENZIALE per il gaming e poi scomparso in alcune serie di schede video perche' non era piu' faigo e poi dopo riapparso appena qualcuno ha iniziato a dire eh si pero' sarebbe faigo avere anche un po' di potenza gpgpu e opencl su una scheda da 500 euro e allora dietrofront again e via di marketing e dire oh ma la nuova gpu e' una bomba sul gpgpu in confronto alla vecchia, in cui pero', era stato segato di brutto per via delle titan e delle tesla -che pero' paghi come un rene-.

Nvidia e' la SIGNORA dei due pesi e due misure a seconda del momento e la gente che la segue, in questi continui cambi di "filosofia", altro non sono che ottenebrati dal marchio e nel senso NEGATIVO del termine.

Il resto come si suol dire e' STORIA.

Questo tenendo sempre a mente che sia l'una che l'altra di cazzate ne hanno fatte tante eh, pero' la storia dei consumi, del calore, del gpgpu e dei driver, fanno sanguinare gli occhi a leggerle in un thread di appassionati.
Ste storie lasciamole agli utenti di tomsnovella 2000, perche' il livello, francamente, e' proprio quello, se non piu' basso

[rossano92]

Originariamente inviato da The Pein

ha preso Maxwell, l'ha messo steroidi ci ha buttato il nuovo pp ed ecco fatta la magia: ah ovvio servono miliardi per avere questi ingredienti....ripeto: non si arriva ad avere 9100 dipendenti se non si è buoni a fare un chip....Amd deve fare un salto di qualità(ossia spendere per fare una architettura nuova) come l'ha fatto con i driver nuovi adesso non fra anni....

Guarda,io non sto dando dell'incapace a quelli o quegli altri, ma che ci sia un gap economico o di competenze al cliente finale cosa importa? Io ammetto di essere un pochino deluso da questa scheda perchè mi aspettavo prestazioni superiori a quel prezzo. In pratica,oggi, la 980 che trovi a 360 euro su ta**omputer,ha quasi lo stesso rapporto qualità prezzo della 480, discorso su architettura vecchia a parte. Ti sembra normale una politica di questo tipo da parte di un'azienda in difficoltà come AMD che si sta giocando,con un modus non all'altezza imho, tutto il mercato mainstream del 1080p?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da rossano92

Si certo spendere 100 euro in più per l'i7 per qualche fps in più è giusto, spenderne 50 in più per architettura gpu migliore è un'eresia.


I flop li fanno tutti. Nvidia a volte sbaglia sulla singola scheda,è vero. AMD no? Diciamo che i rossi sbagliano un tantino spesso negli ultimi tempi.

cazzo c'entra l'i7 ?

amd a livello di schede non ha "sbagliato" quasi nulla ultimamente (forse le fury), sono dei cani a livello marketing, e questo influisce tantissimo. Vai a dire che hanno sbagliato le 7970 che ora vanno di più delle titan originali da 1000 euri

[Einhander]

Originariamente inviato da rossano92

Si certo spendere 100 euro in più per l'i7 per qualche fps in più è giusto, spenderne 50 in più per architettura gpu migliore è un'eresia.


I flop li fanno tutti. Nvidia a volte sbaglia sulla singola scheda,è vero. AMD no? Diciamo che i rossi sbagliano un tantino spesso negli ultimi tempi.

ma a parte dipende che altro ci fai con il pc, anche io ho una i7 nel main pc, e' di certo per giocare era piu' conveniente metterci un i5 bello clockato, ma purtroppo, essendo un pc e non una console, ci faccio anche rendering e un i7 ha diversi, molti, scenari in cui rende di piu'.

Non e' detto che seppure uno abbia la passione per il gaming, debba necessariamente impostare tutto l'hardware pc intorno a quello.
Il pc rimane sempre una strumento che puo' essere usato a 360 gradi

[Gigibian]

Originariamente inviato da OvErClOck82

migliore

la storia è che se nvidia faceva dei fornetti nucleari, i consumi non contavano niente, li fa amd e ommioddio i konsumi!1!!1!

la storia è che si son scordati di avvisare degli 0,5 gb più lenti e tutti imbufaliti a renderle indietro per cosa ? delle 980 fiammanti

e le prime titan che ora vanno meno delle 380x in diversi giochi ?

la verità è che tanti comprano in base al marketing, e in questo son fenomenali. L'unica scheda che veramente ha fatto saltare il banco a livello di prestazioni è stata la 980ti, le altre francamente non si son mai discostate tanto dalla controparte, solo nei consumi. Il resto son discorsi da fanboy

Se Nvidia faceva delle schede con consumavano troppo, dal mio punto di vista i commenti negativi erano gli stessi. Ma non tanto per i consumi, per il maggior rumore del sistema dissipativo e calore nel case.

Con la cosa delle 0.5GB nvidia ha fatto una cagata, ma come allo stesso modo AMD l'ha fatta con sta storia del pci express.
Le cagate le fanno tutte le aziende.

Il fatto che tu sia qui a pensare "se fa una cavolata nvidia va tutto bene, se la fa amd tutti a darla contro" dimostra quanto sei di parte, fazioso e assolutamente non oggettivo nei consigli e nelle scelte.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Gigibian

Sta storia si chiama "leggi di mercato". Se una azienda si ritrova monopolista in un settore di mercato, puo' imporre i prezzi che vuole a discapito degli acquirenti.

Vedi Intel che le cpu desktop di fascia alta, e momentaneamento nvidia che puo' sovrapprezzare la 1070 e 1080 come vuole.

Ripeto come ho fatto tante volte: cog**ne non è chi vende a prezzi assurdi, ma chi acquista a prezzi folli. Il potere sta in mano all'acquirente non al venditore

[deadbeef]

segnalate sti utenti con 100 messaggi che sono usciti dal letargo con uno scopo ben preciso e basta, perdete solo tempo a scrivere con chi non ci sente da un orecchio

[rossano92]

Originariamente inviato da Einhander

E' possibile incoronarla come REDENTORE del mese di luglio?

No perche' sono ANNI che cito sta storia dei due pesi e due misure...l'altra che ti sei dimenticato era il gpGPU ESSENZIALE per il gaming e poi scomparso in alcune serie di schede video perche' non era piu' faigo e poi dopo riapparso appena qualcuno ha iniziato a dire eh si pero' sarebbe faigo avere anche un po' di potenza gpgpu e opencl su una scheda da 500 euro e allora dietrofront again e via di marketing e dire oh ma la nuova gpu e' una bomba sul gpgpu in confronto alla vecchia, in cui pero', era stato segato di brutto per via delle titan e delle tesla -che pero' paghi come un rene-.

Nvidia e' la SIGNORA dei due pesi e due misure a seconda del momento e la gente che la segue, in questi continui cambi di "filosofia", altro non sono che ottenebrati dal marchio e nel senso NEGATIVO del termine.

Il resto come si suol dire e' STORIA.

Questo tenendo sempre a mente che sia l'una che l'altra di cazzate ne hanno fatte tante eh, pero' la storia dei consumi, del calore, del gpgpu e dei driver, fanno sanguinare gli occhi a leggerle in un thread di appassionati.
Ste storie lasciamole agli utenti di tomsnovella 2000, perche' il livello, francamente, e' proprio quello, se non piu' basso

MI trovi un post dove ho scritto che NVidia non ha mai sbagliato? Cos'è, vi difendete attaccando?

Un apio di post fa ho scritto letterale "AMD qualche tempo fa era tremendamente competitiva e costringeva Nvidia ad abbassare dopo un paio di settimane i prezzi delle schede come la serie 200 e la serie 400 Fermi". Negli ultimi anni Nvidia ha sempre tappato il chippone Titan ma, in fin dei conti, si sa che quello è marketing. Nvidia non ti obbliga mica a comprare la Titan X, però nel suo arsenale ti presenta schede epiche come la 970.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da rossano92

La storia è credere che AMD faccia schede che costino tanto meno di Nvidia.

Praticamente sempre... ed è sempre più vero più scendi di fascia.

Con la serie 300 però, ha tenuto i prezzi alti, questo è vero.