[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[diaretto]

Originariamente inviato da davs76

La mia era solo un ipotesi per trovare una soluzione alternativa, non sapevo di tutti questi problemi ma se è così direi che non è praticabile.

Continuerò ad inserire contratti 1 volta alla settimana per tutti i condomini della mia palazzina nella speranza che prima o poi si stufino e installino l'onu in centrale o ci spostino in secondaria nel primo armadio vicino.

Anche l'ipotesi di spostarti su secondaria è impossibile, oltre che praticamente impraticabile.

Dovrebbero fare scavi da migliaia di euro per collegare la tua chiostrina in armadio, questo ovviamente è impensabile.

[davs76]

Originariamente inviato da diaretto

Anche l'ipotesi di spostarti su secondaria è impossibile, oltre che praticamente impraticabile.

Dovrebbero fare scavi da migliaia di euro per collegare la tua chiostrina in armadio, questo ovviamente è impensabile.

La mia chiostrina è in cantina e c'è una canalina che immaggino vada nei vai tombini che ci sono in strada.
Come avevo scritto sono attaccato alla centrale telecom ed ho 3 armadi nei 3 angoli della via a meno di 50mt.
Se chiamo io un buon impiantista in 2 ore e senza piantare nessun chiodo potrebbe fare tutto e meglio dei tecnici telecom ma purtroppo questo non è ovviamente impossibile.

[robygr]

efficenza telecom:

avevo appuntamento fissato per domani per l'attivazione di un nuovo numero con fibra


settimana scorsa mi chiama telecom per anticipare la'ppuntamento a oggi,
oggi non si presenta nessuno.

ma sul sito tim la mia richiesta risulta evasa e la linea essere attiva.


senza che sia uscito nessuno a mettermi niente.

è mai successo a qualcuno? che diavolo devo fare? ovviamente al 187 vaneggiano

[Lollowitz]

Originariamente inviato da Yrbaf

Il modem deve essere lui a gestire la vdsl per cambiare l'impostazione g.inp, quindi no non puoi lasciare il router Tim e metterlo in cascata via wan.

So che lo fanno i soc Lantiq (ma non escludo possano farlo anche altri).
Quello dell'esempio era un Lantiq con fw OpenWrt, ma ho visto foto di alcuni router con Fw ed impostazione G.Inp (ora non ricordo quale fosse la marca: Netgear, Asus, ...Boh ?).

Comunque un Tp-Link W8970-8980-9980 con installato OpenWrt lo dovrebbe poter fare (se sai operare da shell, nella Gui non ci sarebbe).

Così accendi tutto (se già non lo era)

dsl_cpe_pipe.sh locs 0 0
dsl_cpe_pipe.sh lfcs 1 1 1 1 1 1
dsl_cpe_pipe.sh lfcs 0 1 1 1 1 1
dsl_cpe_pipe.sh acs 2

e così spegni G.Inp (sia in Down che in up)

dsl_cpe_pipe.sh locs 0 0
dsl_cpe_pipe.sh lfcs 1 1 1 0 1 1
dsl_cpe_pipe.sh lfcs 0 1 1 0 1 1
dsl_cpe_pipe.sh acs 2

Le ultime due opzione di default dovrebbero essere spente quindi per non toccarle e spegnere solo g.inp forse è meglio usare

dsl_cpe_pipe.sh lfcs 1 1 1 0 0 0
dsl_cpe_pipe.sh lfcs 0 1 1 0 0 0

Puoi anche provare a rallentare la linea (alias aumentare il SNR) in cerca di maggiore stabilità.
Esempio così

dsl_cpe_pipe.sh locs 0 80

Dovresti chiedere un SNR a 14dB sul download con diminuzione della portante (si può andare anche in negativo e scendere fino a 3dB di SNR) poi sta all'Onu accontentarti (e fino a certi valori lo fa).

PS
Quei comandi dovrebbero forse funzionare anche sul fw di serie TP-Link, però il problema maggiore è che il fw non dà più accesso alla shell
Però se ti colleghi con cavo seriale (che tanto devi usare per installare OpenWrt) puoi provare a impartire i comandi (trovando prima se c'è e dove sta dsl_cpe_pipe o un suo equivalente sul fw TPL)

Grazie ancora per le info...sei stato molto utile.Appena ho modo di fleshare il mio modem faro le provo e posterò qui le miei impressioni.

[secret105]

File pianificazione aggiornati

[robygr]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

a me una volta hanno attivato una linea (senza ovviamente andarci) in una casa disabitata, quindi il tecnico avrebbe dovuto forzare la porta.
Chiama il 187 e fai presente, perché ti hanno fatto partire la fatturazione in questo modo.

hanno sollecitato l'appuntamento per domani. so gia di essere nella merda.

[Cristian95]

Originariamente inviato da secret105

File pianificazione aggiornati

Di questo passo devono sperare di arrivare al 60-70% di copertura nazionale al 2020.........

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Satellite86]

Originariamente inviato da secret105

File pianificazione aggiornati

Appena visti... e purtroppo nel mio comune (Tivoli) risultano pianificati molti armadi... ma il mio ancora no...

[vincenzomary]

Originariamente inviato da Cristian95

Di questo passo devono sperare di arrivare al 60-70% di copertura nazionale al 2020.........

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

il problema, dopo il montaggio finale, sono i test, ma quanto durano, mio armadio pronto da un mese, che test devono fare?

[PieroAngela]

Originariamente inviato da vincenzomary

il problema, dopo il montaggio finale, sono i test, ma quanto durano, mio armadio pronto da un mese, che test devono fare?

Il mio, domani fanno 2 mesi che sta lì a prendere il sole ma di attivarlo non ne parlano proprio...

[Vinnie]

Dopo l'intervento del tecnico che mi ha fatto un cambio di coppia nell'armadio la situazione è notevolmente migliorata



Non sono al massimo ma ho guadagnato quasi 30mbit in download

[Vinnie]

Originariamente inviato da diaretto

Basta...BASTA con questa storia! In tutta Europa viene venduta (e usata) la FTTC e non ho mai sentito di lamentele per il gaming.

Concordo.
Avevo una ottima adsl in fast e pingavo maya 9ms, ora il ping con fttc, è salito di 3 ms (una sciocchezza) a ma a livello di linea non confondiamo la cacca con la cioccolata, non c'è proprio paragone. E poi, il netcode, non è fatto solo di millisecondi. I netcode, di solito, sono sensibili al jitter e, ultimamente, a quanta banda in UP abbiamo. Il mega in up della adsl spesso è un collo di bottiglia. Non dipende ovviamente solo dal gioco, ma dal fatto che il nostro pc connesso, mentre giochiamo, effettua delle connessioni (aggiornamento AV, aggiornamento sistema operativo, browser ecc); per cui un upload di un megabit potrebbe non essere sufficiente.
Da quando ho la fttc, anche se il ping è leggermente aumentato, ho notato solo benefici, anche e SOPRATTUTTO in ambito gaming.

[vincenzomary]

Originariamente inviato da banzo

Poi bisognerebbe intanto pingare il primo hop all'infuori del proprio provider

esempio? se io faccio:
C:\WINDOWS\system32>ping 8.8.8.8

Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=34ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=33ms TTL=55

C:\WINDOWS\system32>tracert www.google.com

Traccia instradamento verso www.google.com [216.58.198.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 3 ms 3 ms 3 ms 192.168.1.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 27 ms 27 ms 15 ms 172.18.1.181
4 17 ms 19 ms 19 ms 172.18.0.77
5 45 ms 35 ms 34 ms 172.19.240.181
6 * * * Richiesta scaduta.
7 87 ms 89 ms 105 ms 72.14.196.141
8 37 ms 36 ms 38 ms 216.239.47.128
9 35 ms 48 ms 34 ms 108.170.233.101
10 34 ms 34 ms 33 ms mil04s03-in-f4.1e100.net [216.58.198.4]




cosa vuol dire? grazie.
no fibra.

[COGprimus]

Originariamente inviato da diaretto

Sulla tua ultima affermazione non sono per niente d'accordo...forse di 1-2ms, ma io Milano in 11ms non l'avevo mai pingato con l'ADSL in fast, tanto per dirne una, e nemmeno Roma in 21ms.

Pinga sul gataway e vediamo se ho torto.Di poco ma la adsl in fast pinga meno della vdsl e cosa piu' importante e' piu' stabile.Lascia perdere lo speed test al massimo esegui ping test.A me su Roma adsl fast pinga dai 13ms ai 16ms su milano 22\24 ms ma ripeto ping test.Sul gateway poi si mantiene stabile sui 12\13ms e ti dico di piu' con la adsl settata in gdmt mi pingava ancora meglio di ADSL2+ sul gateway telecom 192.168.100.1 ho toccato stabilmente 9ms quando avevo la adsl 7mb gdmt fast

[COGprimus]

Originariamente inviato da Lollowitz

Finalmente un po di verità in questo topic.Che poi come ho detto il problema non è tanto il ping leggermente più alto ma il comportamento totalmente diverso di questa nuova linea con i giochi stessi.E' palese che c'è qualcosa che non va rispetto alla vecchia ADSL.

QUOTONE
Non capisco perche' non accettano la (verita') Io se il mio armadio fosse attivo passerei da adsl a vdsl....il fatto che poi la adsl sia piu' stabile l'ho riportato come (dato) perche' mi sembra interessante.

[COGprimus]

Originariamente inviato da diaretto

Basta...BASTA con questa storia! In tutta Europa viene venduta (e usata) la FTTC e non ho mai sentito di lamentele per il gaming.

Che la vdsl sia buona per il gaming:nessuno dice il contrario.Ma anche il fatto che molti utenti segnalano problemi di lentezza,disconnessioni ecc.. mi sembra giusto segnalarlo.

[Psyred]

Originariamente inviato da COGprimus

Pinga sul gataway e vediamo se ho torto.Di poco ma la adsl in fast pinga meno della vdsl e cosa piu' importante e' piu' stabile.Lascia perdere lo speed test al massimo esegui ping test.A me su Roma adsl fast pinga dai 13ms ai 16ms su milano 22\24 ms ma ripeto ping test.Sul gateway poi si mantiene stabile sui 12\13ms e ti dico di piu' con la adsl settata in gdmt mi pingava ancora meglio di ADSL2+ sul gateway telecom 192.168.100.1 ho toccato stabilmente 9ms quando avevo la adsl 7mb gdmt fast

Dipende anche dal profilo e dal valore di allineamento. Come si è detto più volte chi aggancia tutti i 108000 kb (o ci si avvicina) è destinato a sperimentare il famigerato aumento della latenza minima di 4 ms circa.

Io quando avevo il 50/10 Mb pingavo stabilmente 6-7 ms il gateway remoto (1 ms meno della mia adsl Infostrada settata fastpath), latenza passata a 9-10 ms (quasi fissa) dopo l'upgrade al 100/20 Mb.

Tutto questo discorso vale per chi possiede il Technicolor, i modem con SoC non Broadcom pare che gestiscano meglio il G.INP.

[Psyred]

Poi c'è anche il discorso del SRA, il quale pare riporti la latenza al valore "normale" appena entra in azione rinegoziando il bitrate della portante.

Mai sperimentata direttamente questa cosa, avendo 10 dB di SNRm con la portante piena.

[Vinnie]

Originariamente inviato da COGprimus

Pinga sul gataway e vediamo se ho torto.Di poco ma la adsl in fast pinga meno della vdsl e cosa piu' importante e' piu' stabile.Lascia perdere lo speed test al massimo esegui ping test.A me su Roma adsl fast pinga dai 13ms ai 16ms su milano 22\24 ms ma ripeto ping test.Sul gateway poi si mantiene stabile sui 12\13ms e ti dico di piu' con la adsl settata in gdmt mi pingava ancora meglio di ADSL2+ sul gateway telecom 192.168.100.1 ho toccato stabilmente 9ms quando avevo la adsl 7mb gdmt fast

Cosa intendi pinga il gataway telecom?
192.xxx.yyy.zzz sono indirizzi riservati alle lan, non certo wan.

E poi il ping non sembra male (3ms in più della mia vecchia adsl), nemmeno l'instradamento.

Tracing route to test.ngi.it [88.149.202.248]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms     1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     *        *        *     Request timed out.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  172.17.193.9
  4     9 ms     8 ms     7 ms  172.17.192.29
  5    18 ms    15 ms    15 ms  172.17.4.13
  6    15 ms    15 ms    15 ms  172.19.0.129
  7    16 ms    15 ms    15 ms  195.31.82.206
  8    16 ms    17 ms    19 ms  217-221-48-218-static.albacom.net [217.221.48.218]
  9     *        *        *     Request timed out.
 10    15 ms    15 ms    15 ms  88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Trace complete.

[Psyred]

192.168.100.1 per le utenze Telecom corrisponde al gateway remoto (ONU, DSLAM, o apparato a monte che sia)

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=10ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=11ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=63
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=9ms TTL=63

Statistiche Ping per 192.168.100.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  11ms, Medio =  9ms