[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[zerowing]

Originariamente inviato da AlNTzac

non dimenticate di aggiungere 3,75 € per 24 mesi , anche con questi pagate l'assistenza

Ma questa nuova idiozia che si sono inventati i manager TIM che invece di abbassare i prezzi li stanno alzando ed è folle, la fanno pagare anche ai clienti InternetFibra e TuttoFibra che richiedono il passaggio a SmartFibra adesso ?

[Yrbaf]

Piccolo OT di cui si è parlato spesso.

Ecco due test di ping fatti a circa 30-40 sec tra di loro:

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=57 time=6.103 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=57 time=5.429 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=57 time=5.543 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=57 time=5.640 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=57 time=5.565 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=57 time=5.588 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=57 time=5.511 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=57 time=5.361 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=57 time=5.463 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=57 time=5.339 ms

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=58 time=9.544 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=58 time=9.238 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=58 time=9.104 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=58 time=8.946 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=58 time=9.239 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=58 time=10.156 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=58 time=9.306 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=58 time=9.155 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=58 time=9.469 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=58 time=9.225 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=10 ttl=58 time=9.551 ms

Bene sono entrambi dei Soc Lantiq (anche se non sono fisicamente lo stesso router, ma il soc è il medesimo).
Quindi non c'è solo Broadcom che pinga (spesso, ma non sempre) con +4ms.
Fatte due prove per router (scambiando il doppino tra i 2 router) e fatti più riavvii, ma uno pinga sempre a 5ms e l'altro sempre a 9ms.
Evidentemente è il diverso firmware vdsl o anche solo diverse opzioni di default usate dal firmware.

PS
Linea Tiscali.
Il firmware che pinga peggio dà la sensazione (dico sensazione perché non ho fatto test scientifici) di prendere anche 0.5-1.0Mb in meno di portante anche se non sempre (in un caso entrambi sono arrivati vicino a 102Mb)

EDIT:
I ping attuali dopo aver ridato la linea al broadcom (portante 102.9)

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=57 time=6.802 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=57 time=5.720 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=57 time=5.655 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=57 time=5.893 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=57 time=5.843 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=57 time=5.620 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=57 time=5.623 ms

[lucam78]

ma il vectoring lo attiveranno mai?

[overkilln00b9321]

come sono i dati della mia connessione?

Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	28108
Velocità massima di ricezione (Kbps):	75971
SNR Upstream (dB):	8.5
SNR Downstream (dB):	5.7
Attenuazione Upstream (dB):	2.8
Attenuazione Downstream (dB):	9.0
Potenza in trasmissione (dB):	-12.7
Potenza in ricezione (dB):	13.0
Total ES (Errored Secs):	0
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	6100
Velocità in trasmissione (Kbps):	21600
Velocità in ricezione (Kbps):	75567
Up time:	7749
Total FEC Errors:	1384
Total CRC Errors:	0

[superds]

Originariamente inviato da Yrbaf

Piccolo OT di cui si è parlato spesso.

Interessante, grazie.

[fk0]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Se non c'è elettricità non ci sono neanche case e quindi a che serve la connessione in mezzo al nulla?

prima regola:
hai bisogno di un'alimentazione stabile, quindi non si puo' usare l'illuminazione pubblica o il dslam di giorno sta spento, ma si deve andare a cercare perlomeno l'alimentazione che arriva prima dei contatori e dei teleruttori dell'illuminazione, quindi la strada e' piu' lunga.

Per giunta, per diminuire le perdite, molto spesso l'illuminazione pubblica non e' di 220v ma 1100, per cui oltre a cercare l'alimentazione altrove non puoi affiancare un cavo elettrico a 220v e uno a 1100v nello stesso tombino e devi scavare e interrare tubi corrugati.

Quindi la rete di tombini dell'illuminazione pubblica e' riutilizzabile solo per portare fibra nel caso sia l'unica opzione disponibile.

Nella mia zona un paio di armadi sono esclusi per questo motivo, ma mi auguro che un giorno recuperino le dslam da 48 telealimentate e le sfruttino per questi armadi dimenticati.

[Hid!P]

Originariamente inviato da overkilln00b9321

come sono i dati della mia connessione?

Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	28108
Velocità massima di ricezione (Kbps):	75971
SNR Upstream (dB):	8.5
SNR Downstream (dB):	5.7
Attenuazione Upstream (dB):	2.8
Attenuazione Downstream (dB):	9.0
Potenza in trasmissione (dB):	-12.7
Potenza in ricezione (dB):	13.0
Total ES (Errored Secs):	0
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	6100
Velocità in trasmissione (Kbps):	21600
Velocità in ricezione (Kbps):	75567
Up time:	7749
Total FEC Errors:	1384
Total CRC Errors:	0

Mi sembrano nella norma, disti a circa 300 metri dall'armadio, pochissimi errori, buon upload.
Forse un po' affetta da diafonia visto che in download agganci 75 mega anziché 90-100 ma non vi è rimedio per il momento... l'importante è che la linea sia stabile ed efficiente

[MiloZ]

Originariamente inviato da Yrbaf

Piccolo OT di cui si è parlato spesso.

Ecco due test di ping fatti a circa 30-40 sec tra di loro:

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=57 time=6.103 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=57 time=5.429 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=57 time=5.543 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=57 time=5.640 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=57 time=5.565 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=57 time=5.588 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=57 time=5.511 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=57 time=5.361 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=57 time=5.463 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=57 time=5.339 ms

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=58 time=9.544 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=58 time=9.238 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=58 time=9.104 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=58 time=8.946 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=58 time=9.239 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=58 time=10.156 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=58 time=9.306 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=58 time=9.155 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=58 time=9.469 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=58 time=9.225 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=10 ttl=58 time=9.551 ms

Bene sono entrambi dei Soc Lantiq (anche se non sono fisicamente lo stesso router, ma il soc è il medesimo).
Quindi non c'è solo Broadcom che pinga (spesso, ma non sempre) con +4ms.
Fatte due prove per router (scambiando il doppino tra i 2 router) e fatti più riavvii, ma uno pinga sempre a 5ms e l'altro sempre a 9ms.
Evidentemente è il diverso firmware vdsl o anche solo diverse opzioni di default usate dal firmware.

PS
Linea Tiscali.
Il firmware che pinga peggio dà la sensazione (dico sensazione perché non ho fatto test scientifici) di prendere anche 0.5-1.0Mb in meno di portante anche se non sempre (in un caso entrambi sono arrivati vicino a 102Mb)

EDIT:
I ping attuali dopo aver ridato la linea al broadcom (portante 102.9)

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=57 time=6.802 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=57 time=5.720 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=57 time=5.655 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=57 time=5.893 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=57 time=5.843 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=57 time=5.620 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=57 time=5.623 ms

Dipende molto probabilmente dal fatto che il secondo Lantiq che pinga 9ms monta un driver xdsl che non supporta il G.INP in upstream ma solo in downstream, quindi ha +4ms fissi.

Se invece il driver in uso è ok, manca il supporto al G.INP in upstream nel firmware (perchè va aggiunto).

[Foschi]

Originariamente inviato da Pasqualino

Ragazzi, ma scusate, domanda da un milione di dollari, magari trita e ritrita. Io ho scoperto da poco di essere coperto dalla Fibra di Tim, dopo avere tanto atteso. Ora, io mi chiedo, cosa dovrebbe spingermi a fare la Fibra Tim che è decisamente più cara, piuttosto che quella di Vodafone o Fastweb?

Niente. La stupidità forse.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Wolf_adsl]

Originariamente inviato da maverikkk86

io passo a 49 euro da 39 dalla prossima settimana con chiamate illimitate verso cel e fissi senza scatto alla risposta..... ma oltre la fibra mi mandano la scheda tim con 500 min e 3gb ovviamente in 4g praticamente mi hanno fatto la promozione 3x2.

Buongiorno, ma mi spiegate come fate a farvi fare queste proposte, io ho la TUTTO da quando è uscita e sono cliente Telecom/TIM da sempre ma la proposta migliore che mi fanno è sempre e solo quella con la 3x2 a 49,90 e sembra che debba pure ringraziare.

Ciao W_A

[fullyZ]

Originariamente inviato da MiloZ

Dipende molto probabilmente dal fatto che il secondo Lantiq che pinga 9ms monta un driver xdsl che non supporta il G.INP in upstream ma solo in downstream, quindi ha +4ms fissi.

Se invece il driver in uso è ok, manca il supporto al G.INP in upstream nel firmware (perchè va aggiunto).

Tra l'altro ho notato che dipende anche da quanto passa dalla prima connessione. Appena attaccato il technicolor pingo 8-9ms dopo 5 minuti 12-13.
Probabilmente negoziano il valore di G.INP

[Digitalone]

Originariamente inviato da qualkuno1

Ok, alla fine ho capito a quale armadio sono agganciato è il 128 collegato alla centrale di Crispano(NA) e dista a 100 mt. circa da casa mia. Per cui mi sono recato a piedi vicino all'armadio ed effettivamente i lavori smebrano siano terminati, ci sta tutto collegato anche contatore enel e tutto però ancora non è attivo e addirittura non risulta nemmeno tra i pianificati, come mai? In pratica è come se dalla centrale di Crispano ancora non siano stati aperti i canali fibra per l'armadio 128.

Potresti fare una foto?

[Digitalone]

Ma quindi questa settimana non pubblicano i file delle pianificazioni?

[totocrista]

Originariamente inviato da fullyZ

Tra l'altro ho notato che dipende anche da quanto passa dalla prima connessione. Appena attaccato il technicolor pingo 8-9ms dopo 5 minuti 12-13.
Probabilmente negoziano il valore di G.INP

Ma Telecom e Fastweb che io sappia non usano spesso gli stessi apparati?

Io con Fastweb e g.inp attivo il gw lo pingo così modem dv2200 (broadcom) dslam huawei 48p.

Originariamente inviato da totocrista

un po di ping al gateway.
Devo dire che da quando c'è il G.INP è tutta un'altra cosa. Prima pingavo il GW mediamente in 16/18 ms

ping 93.48.136.1
PING 93.48.136.1 (93.48.136.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=5.26 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=2 ttl=63 time=4.79 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=4.86 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=6.20 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=5 ttl=63 time=5.04 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=6 ttl=63 time=5.87 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=4.92 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=4.83 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=5.31 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=4.85 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=11 ttl=63 time=5.11 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=12 ttl=63 time=6.12 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=13 ttl=63 time=5.07 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=14 ttl=63 time=5.58 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=15 ttl=63 time=5.09 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=16 ttl=63 time=5.64 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=17 ttl=63 time=5.07 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=18 ttl=63 time=4.85 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=19 ttl=63 time=5.32 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=20 ttl=63 time=6.90 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=21 ttl=63 time=5.09 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=22 ttl=63 time=5.15 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=23 ttl=63 time=4.78 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=24 ttl=63 time=4.91 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=25 ttl=63 time=5.13 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=26 ttl=63 time=6.02 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=27 ttl=63 time=5.65 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=28 ttl=63 time=4.97 ms
^C
--- 93.48.136.1 ping statistics ---
28 packets transmitted, 28 received, 0% packet loss, time 27042ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.780/5.304/6.908/0.511 ms

[Crashland]

Originariamente inviato da Digitalone

Ma quindi questa settimana non pubblicano i file delle pianificazioni?

Secondo me no, ormai siamo a giovedì, non penso li fanno uscire oggi per poi ripubblicarli lunedì......
Speriamo che la prossima pianificazione sia massiccia...

[seesopento]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Beh attivare una nuova utenza lo farei anche io con Fastweb o Vodafone o Tim, basta che costi di meno, tanto son talmente simili. Però passare da Tim ad altri per risparmiare 10€ al mese con tutte le rogne che ne comportano no... tanto adesso è così, poi tra 1 anno ci sarà metti la fibra FTTH prima di tim e costerà meno quella e per i vecchi clienti ci sarà l'offerta scontata ecc.. cioè insomma, son cose cicliche, magari adesso conviene una cosa, fra un anno per passare ad un piano più veloce converebbe Tim, poi di nuovo altri ecc.. 10€ non sono molto dai... pensate che io pago il decoder 2€ al mese da inizio anno ed è ancora imballato, ahah giusto l'altro giorno in catina l'ho visto e mi son detto "adesso chiamo e lo restuisco" e l'ho fatto, devo solo spedirlo indietro ad un indirizzo che mi hanno dato

Ecco, invece proprio l'attivazione di una nuova linea io la farei con TIM. Visto il casino che c'è in Italia per la number portability, meglio avere il numero nativo TIM ed evitare problemi futuri. Certo, se non ti interessa mantenere il numero, il problema non sussiste. Comunque ricapitolando, la discussione che stiamo facendo dimostra il motivo di offerte economiche e tecniche così eterogenee e tutte coesistenti. Ognuno ha esigenze e priorità diverse e ciò che per me è preponderante per un altro non lo è, e viceversa

[Tommy.thebest]

Ancora problemi, non sopporto più questa situazione. Mi chiama il tecnico dopo 2 giorni di verifica e dice che il modem non ha riscontrato cali quindi è tutto ok, io intanto ora sono a 15 mega. Ma mandare un tecnico che colleghi magari il modem in cabina così riscontrano il problema no? Cioè devo rimanere così?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da lucam78

ma il vectoring lo attiveranno mai?

NO! Non ci sono le condizioni affinché sia attivato.
Chi ne sta usufruendo è solamente perché ha avuto la fortuna di rientrare nelle zone in cui sono avviati i test.

[diaretto]

Originariamente inviato da Tommy.thebest

Ancora problemi, non sopporto più questa situazione. Mi chiama il tecnico dopo 2 giorni di verifica e dice che il modem non ha riscontrato cali quindi è tutto ok, io intanto ora sono a 15 mega. Ma mandare un tecnico che colleghi magari il modem in cabina così riscontrano il problema no? Cioè devo rimanere così?

Stai sperimentando semplicemente un po' di saturazione sulla rete nazionale, è un fenomeno che qualche mese fa avveniva in modo massiccio in tutta Italia, poi piano piano hanno aggiornato le strutture di rete di alto livello e il fenomeno è andato scomparendo.

Stesso discorso vale per te, devi solo aspettare che aggiornino gli apparati, non hai nessun problema di linea in particolare, infatti se noti la mattina molto presto o la sera molto tardi non hai questo problema.

[totocrista]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

solo due pagine fa stavano suonando le fanfare della superiorità illuminata dei clienti tim che seppur pagano di più hanno un servizio al top of the pop.
Che poi la gestione prioritaria dei TT è una panzana visto che per evitare di pagare altri 2-3 miliardi di multe, cause e rimborsi da quest'anno vengono gestiti da una azienda esterna che mette in agenda i TT di tutti i gestori compresi quelli di tim senza fare le "preferenze" del passato.

Una volta tanto concordo con te