[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[MiloZ]

Originariamente inviato da Yrbaf

Piccolo OT di cui si è parlato spesso.

Ecco due test di ping fatti a circa 30-40 sec tra di loro:

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=57 time=6.103 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=57 time=5.429 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=57 time=5.543 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=57 time=5.640 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=57 time=5.565 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=57 time=5.588 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=57 time=5.511 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=57 time=5.361 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=57 time=5.463 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=57 time=5.339 ms

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=58 time=9.544 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=58 time=9.238 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=58 time=9.104 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=58 time=8.946 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=58 time=9.239 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=58 time=10.156 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=58 time=9.306 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=58 time=9.155 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=58 time=9.469 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=58 time=9.225 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=10 ttl=58 time=9.551 ms

Bene sono entrambi dei Soc Lantiq (anche se non sono fisicamente lo stesso router, ma il soc è il medesimo).
Quindi non c'è solo Broadcom che pinga (spesso, ma non sempre) con +4ms.
Fatte due prove per router (scambiando il doppino tra i 2 router) e fatti più riavvii, ma uno pinga sempre a 5ms e l'altro sempre a 9ms.
Evidentemente è il diverso firmware vdsl o anche solo diverse opzioni di default usate dal firmware.

PS
Linea Tiscali.
Il firmware che pinga peggio dà la sensazione (dico sensazione perché non ho fatto test scientifici) di prendere anche 0.5-1.0Mb in meno di portante anche se non sempre (in un caso entrambi sono arrivati vicino a 102Mb)

EDIT:
I ping attuali dopo aver ridato la linea al broadcom (portante 102.9)

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=57 time=6.802 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=57 time=5.720 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=57 time=5.655 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=57 time=5.893 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=57 time=5.843 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=57 time=5.620 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=57 time=5.623 ms

Dipende molto probabilmente dal fatto che il secondo Lantiq che pinga 9ms monta un driver xdsl che non supporta il G.INP in upstream ma solo in downstream, quindi ha +4ms fissi.

Se invece il driver in uso è ok, manca il supporto al G.INP in upstream nel firmware (perchè va aggiunto).

[Foschi]

Originariamente inviato da Pasqualino

Ragazzi, ma scusate, domanda da un milione di dollari, magari trita e ritrita. Io ho scoperto da poco di essere coperto dalla Fibra di Tim, dopo avere tanto atteso. Ora, io mi chiedo, cosa dovrebbe spingermi a fare la Fibra Tim che è decisamente più cara, piuttosto che quella di Vodafone o Fastweb?

Niente. La stupidità forse.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Wolf_adsl]

Originariamente inviato da maverikkk86

io passo a 49 euro da 39 dalla prossima settimana con chiamate illimitate verso cel e fissi senza scatto alla risposta..... ma oltre la fibra mi mandano la scheda tim con 500 min e 3gb ovviamente in 4g praticamente mi hanno fatto la promozione 3x2.

Buongiorno, ma mi spiegate come fate a farvi fare queste proposte, io ho la TUTTO da quando è uscita e sono cliente Telecom/TIM da sempre ma la proposta migliore che mi fanno è sempre e solo quella con la 3x2 a 49,90 e sembra che debba pure ringraziare.

Ciao W_A

[fullyZ]

Originariamente inviato da MiloZ

Dipende molto probabilmente dal fatto che il secondo Lantiq che pinga 9ms monta un driver xdsl che non supporta il G.INP in upstream ma solo in downstream, quindi ha +4ms fissi.

Se invece il driver in uso è ok, manca il supporto al G.INP in upstream nel firmware (perchè va aggiunto).

Tra l'altro ho notato che dipende anche da quanto passa dalla prima connessione. Appena attaccato il technicolor pingo 8-9ms dopo 5 minuti 12-13.
Probabilmente negoziano il valore di G.INP

[Digitalone]

Originariamente inviato da qualkuno1

Ok, alla fine ho capito a quale armadio sono agganciato è il 128 collegato alla centrale di Crispano(NA) e dista a 100 mt. circa da casa mia. Per cui mi sono recato a piedi vicino all'armadio ed effettivamente i lavori smebrano siano terminati, ci sta tutto collegato anche contatore enel e tutto però ancora non è attivo e addirittura non risulta nemmeno tra i pianificati, come mai? In pratica è come se dalla centrale di Crispano ancora non siano stati aperti i canali fibra per l'armadio 128.

Potresti fare una foto?

[Digitalone]

Ma quindi questa settimana non pubblicano i file delle pianificazioni?

[totocrista]

Originariamente inviato da fullyZ

Tra l'altro ho notato che dipende anche da quanto passa dalla prima connessione. Appena attaccato il technicolor pingo 8-9ms dopo 5 minuti 12-13.
Probabilmente negoziano il valore di G.INP

Ma Telecom e Fastweb che io sappia non usano spesso gli stessi apparati?

Io con Fastweb e g.inp attivo il gw lo pingo così modem dv2200 (broadcom) dslam huawei 48p.

Originariamente inviato da totocrista

un po di ping al gateway.
Devo dire che da quando c'è il G.INP è tutta un'altra cosa. Prima pingavo il GW mediamente in 16/18 ms

ping 93.48.136.1
PING 93.48.136.1 (93.48.136.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=5.26 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=2 ttl=63 time=4.79 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=4.86 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=6.20 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=5 ttl=63 time=5.04 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=6 ttl=63 time=5.87 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=4.92 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=4.83 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=5.31 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=4.85 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=11 ttl=63 time=5.11 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=12 ttl=63 time=6.12 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=13 ttl=63 time=5.07 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=14 ttl=63 time=5.58 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=15 ttl=63 time=5.09 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=16 ttl=63 time=5.64 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=17 ttl=63 time=5.07 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=18 ttl=63 time=4.85 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=19 ttl=63 time=5.32 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=20 ttl=63 time=6.90 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=21 ttl=63 time=5.09 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=22 ttl=63 time=5.15 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=23 ttl=63 time=4.78 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=24 ttl=63 time=4.91 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=25 ttl=63 time=5.13 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=26 ttl=63 time=6.02 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=27 ttl=63 time=5.65 ms
64 bytes from 93.48.136.1: icmp_seq=28 ttl=63 time=4.97 ms
^C
--- 93.48.136.1 ping statistics ---
28 packets transmitted, 28 received, 0% packet loss, time 27042ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.780/5.304/6.908/0.511 ms

[Crashland]

Originariamente inviato da Digitalone

Ma quindi questa settimana non pubblicano i file delle pianificazioni?

Secondo me no, ormai siamo a giovedì, non penso li fanno uscire oggi per poi ripubblicarli lunedì......
Speriamo che la prossima pianificazione sia massiccia...

[seesopento]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Beh attivare una nuova utenza lo farei anche io con Fastweb o Vodafone o Tim, basta che costi di meno, tanto son talmente simili. Però passare da Tim ad altri per risparmiare 10€ al mese con tutte le rogne che ne comportano no... tanto adesso è così, poi tra 1 anno ci sarà metti la fibra FTTH prima di tim e costerà meno quella e per i vecchi clienti ci sarà l'offerta scontata ecc.. cioè insomma, son cose cicliche, magari adesso conviene una cosa, fra un anno per passare ad un piano più veloce converebbe Tim, poi di nuovo altri ecc.. 10€ non sono molto dai... pensate che io pago il decoder 2€ al mese da inizio anno ed è ancora imballato, ahah giusto l'altro giorno in catina l'ho visto e mi son detto "adesso chiamo e lo restuisco" e l'ho fatto, devo solo spedirlo indietro ad un indirizzo che mi hanno dato

Ecco, invece proprio l'attivazione di una nuova linea io la farei con TIM. Visto il casino che c'è in Italia per la number portability, meglio avere il numero nativo TIM ed evitare problemi futuri. Certo, se non ti interessa mantenere il numero, il problema non sussiste. Comunque ricapitolando, la discussione che stiamo facendo dimostra il motivo di offerte economiche e tecniche così eterogenee e tutte coesistenti. Ognuno ha esigenze e priorità diverse e ciò che per me è preponderante per un altro non lo è, e viceversa

[Tommy.thebest]

Ancora problemi, non sopporto più questa situazione. Mi chiama il tecnico dopo 2 giorni di verifica e dice che il modem non ha riscontrato cali quindi è tutto ok, io intanto ora sono a 15 mega. Ma mandare un tecnico che colleghi magari il modem in cabina così riscontrano il problema no? Cioè devo rimanere così?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da lucam78

ma il vectoring lo attiveranno mai?

NO! Non ci sono le condizioni affinché sia attivato.
Chi ne sta usufruendo è solamente perché ha avuto la fortuna di rientrare nelle zone in cui sono avviati i test.

[diaretto]

Originariamente inviato da Tommy.thebest

Ancora problemi, non sopporto più questa situazione. Mi chiama il tecnico dopo 2 giorni di verifica e dice che il modem non ha riscontrato cali quindi è tutto ok, io intanto ora sono a 15 mega. Ma mandare un tecnico che colleghi magari il modem in cabina così riscontrano il problema no? Cioè devo rimanere così?

Stai sperimentando semplicemente un po' di saturazione sulla rete nazionale, è un fenomeno che qualche mese fa avveniva in modo massiccio in tutta Italia, poi piano piano hanno aggiornato le strutture di rete di alto livello e il fenomeno è andato scomparendo.

Stesso discorso vale per te, devi solo aspettare che aggiornino gli apparati, non hai nessun problema di linea in particolare, infatti se noti la mattina molto presto o la sera molto tardi non hai questo problema.

[totocrista]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

solo due pagine fa stavano suonando le fanfare della superiorità illuminata dei clienti tim che seppur pagano di più hanno un servizio al top of the pop.
Che poi la gestione prioritaria dei TT è una panzana visto che per evitare di pagare altri 2-3 miliardi di multe, cause e rimborsi da quest'anno vengono gestiti da una azienda esterna che mette in agenda i TT di tutti i gestori compresi quelli di tim senza fare le "preferenze" del passato.

Una volta tanto concordo con te

[Gio_87]

Originariamente inviato da Trotto@81

NO! Non ci sono le condizioni affinché sia attivato.

Chi ne sta usufruendo è solamente perché ha avuto la fortuna di rientrare nelle zone in cui sono avviati i test.

Come fai a dirlo con sicurezza ? Ad oggi è si è parlato qualche pagina fa anche , non ci sono le condizioni , ma se non sbaglio non Ci sono documenti ufficiali , né che il fattore vectoring venga scartato né confermato .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[commandos[ita]]

Originariamente inviato da commandos[ita]

ora:

Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	34152
Velocità massima di ricezione (Kbps):	91236
SNR Upstream (dB):	12.4
SNR Downstream (dB):	7.4
Attenuazione Upstream (dB):	4.2
Attenuazione Downstream (dB):	11.6
Potenza in trasmissione (dB):	-5.8
Potenza in ricezione (dB):	12.9
Total ES (Errored Secs):	70
Total SES (Severely Errored Secs):	1
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	5900
Velocità in trasmissione (Kbps):	21600
Velocità in ricezione (Kbps):	88335
Up time:	75532
Total FEC Errors:	10353267
Total CRC Errors:	108

l'snr delle volte scende a 6db, poi risale a 8 , riscende , risale.....
la latenza è sempre ottima e la banda è sempre piena(ovviamente in relazione alla portante agganciata....)...
non so se devo preoccuparmi o posso andare avanti così....che dite?

DSL
Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	35249
Velocità massima di ricezione (Kbps):	89487
SNR Upstream (dB):	12.7
SNR Downstream (dB):	8.4
Attenuazione Upstream (dB):	4.2
Attenuazione Downstream (dB):	11.6
Potenza in trasmissione (dB):	-5.6
Potenza in ricezione (dB):	13.4
Total ES (Errored Secs):	0
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	5900
Velocità in trasmissione (Kbps):	21600
Velocità in ricezione (Kbps):	84936
Up time:	132105
Total FEC Errors:	10909835
Total CRC Errors:	0

Oggi.....

ero partito con un ottenibile di 98mb, ed oggi ho solo 84mb di aggancio.....
mi consigliate di togliere la presa telecom mettendo un altra(non so se sono di buona qualità, se posso migliorare qualcosa...) o è solo diafonia?

[totocrista]

Originariamente inviato da commandos[ita]

DSL
Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	35249
Velocità massima di ricezione (Kbps):	89487
SNR Upstream (dB):	12.7
SNR Downstream (dB):	8.4
Attenuazione Upstream (dB):	4.2
Attenuazione Downstream (dB):	11.6
Potenza in trasmissione (dB):	-5.6
Potenza in ricezione (dB):	13.4
Total ES (Errored Secs):	0
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	5900
Velocità in trasmissione (Kbps):	21600
Velocità in ricezione (Kbps):	84936
Up time:	132105
Total FEC Errors:	10909835
Total CRC Errors:	0

Oggi.....

ero partito con un ottenibile di 98mb, ed oggi ho solo 84mb di aggancio.....
mi consigliate di togliere la presa telecom mettendo un altra(non so se sono di buona qualità, se posso migliorare qualcosa...) o è solo diafonia?

È diafonia non cambiarebbe nulla. Non fate lavori inutili.

[qualkuno1]

Originariamente inviato da Digitalone

Potresti fare una foto?

Si allora ti spiego subito e ti allego delle foto. Ieri ho deciso di scendere e fare un giro nella mia strada e nelle strade parallele alla mia per capire effettivamente a quale armadio fossi collegato e ho capito che è il 128. In pratica vedendo i numeri sulla chiostrina della casa accanto alla mia ci sta 1 poi casella vuota(è caduto il numero) e 8 e sotto ci sta 48 se ricordi, però girando ho visto che anche tutte le altre chiostrine hanno 128 sopra e numeri diversi sotto, chi ha 128 e 41, chi 128 e 31, chi 128 27 e così via. Quindi ne ho dedotto che le prime cifre sopra indicano l'armadio. Di conseguenza sono andato a vedere il numero dell'armadio vicino casa che dista a circa 100 mt. ed è il 128 ed è già aggiornato solo che non capisco perché non sia ancora attivo e non risulta nemmeno in pianificazione. Ora ti allego le foto sia della chiostrina con il numero 2 "perso" che dell'armadio.

[daniel00]

Originariamente inviato da tuxnetwork

Ho notato una cosa strana, su KQI risultano degli armadi nuovi e nell'ultimo file no.
Che abbiano iniziato a metterli solo in area riservata ?

Speriamo di no.. proprio ora che ho iniziato ad interessarmi alla questione e stanno facendo lavori nella mia zona e ho iniziato a seguire il tutto..

[MiloZ]

Originariamente inviato da fullyZ

Tra l'altro ho notato che dipende anche da quanto passa dalla prima connessione. Appena attaccato il technicolor pingo 8-9ms dopo 5 minuti 12-13.
Probabilmente negoziano il valore di G.INP

Si, i primi attimi anche a me pinga più basso poi appena inizia ad ingranare si alza. Però la questione strana è che tu parti da una base di 8-9ms invece che 4-5ms e quindi tu arrivi poi a 12-13ms al pieno del G.INP.
Cioè, un ping minore di 8ms al gateway non lo hai proprio mai visto su quella 100\20? Per caso hai mai provato il profilo 50\10 sullo stesso ONU?

Sarebbe interessare testare con un'altro modem , magari un lantiq, per vedere se cambia qualcosa.

Originariamente inviato da totocrista

Ma Telecom e Fastweb che io sappia non usano spesso gli stessi apparati?

Io con Fastweb e g.inp attivo il gw lo pingo così modem dv2200 (broadcom) dslam huawei 48p.

Dipende molto dalla portante agganciata in downstream, più è alta e più è difficile evitare l'aumento dei +4ms. Te mi pare di ricordare tu stia sui 75\80mbit, quindi ci sta che tu rimanga sempre basso se gli errori non sono troppi.

[totocrista]

Originariamente inviato da MiloZ

Dipende molto dalla portante agganciata in downstream, più è alta e più è difficile evitare l'aumento dei +4ms. Te mi pare di ricordare tu stia sui 75\80mbit, quindi ci sta che tu rimanga sempre basso se gli errori non sono troppi.

Si esatto. 79 mega.