Monitor G-sync lo prendo adesso o meglio aspettare?

[pindol]

Salve ragazzi,

sono ben 12 anni che non cambio monitor, si avete letto bene 12!!! Sto usando ancora con soddisfazione il mio fido ViewSonic VP201b da 20" che nel 2004 pagai quasi 1000 euro.

Ora però visto che è già da un po' che ho aggiornato pc e scheda video (gtx 780ti) pensavo piano piano di aggiornare anche il monitor.

Ovviamente vorrei un prodotto di qualità e che sia compatibile con il g-sync visto che tengo conto di restare con nvidia ancora per un bel po'.

Così a prima vista mi piace molto il nuovo Asus PG279Q, che a quel che si legge in giro è ad oggi il monitor gaming migliore sul mercato (ditemi se sbaglio).

Sono però frenato dal fatto che si fa un gran parlare ultimamente di HDR e non vorrei che tra qualche mese o a fine anno escano questi fatidici monitor con supporto HDR.

Voi cosa mi consigliate di fare?

Altri rivali del PG279Q da tenere in considerazione?

Per me l'importante è che un monitor abbia le seguenti caratteristiche:

- 27" o più grande
- Supporto G-sync
- Schermo opaco (odio quelli lucidi)
- 144hz
- IPS


grazie in anticipo a chi mi vorrà rispondere

Pindol

[g_toni_70]

Io avevo il Pg278Q, ora sono passato al Predator Z35 - 21:9. Prova se vuoi a dare un'occhiata alla mia recensione nella pagina. Considera anche la risoluzione più confacente alla potenza della scheda video: 1920x1080, 2560x1080 (21:9) 2560x1440 o 3440x1440 (21:9).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pindol]

sinceramente non mi entusiasma molto come formato il 21:9, figurati che adesso ho un 4:3 , già passare al 16:9 sarà un bello schiacciamento, per questo voglio un 27".

Al lavoro ho un Apple Cinema Display da 27" e sono molto soddisfatto anche se ha la pecca dello schermo lucido.

Della Acer piuttosto sarei orientato sul XB271HU, ma da quello che leggo su molte recensioni un casino di modelli hanno problemi con effetti di glowing anche piuttosto marcati

Il 4k mi interesserebbe molto ma da quello che so non esistono monitor gsync 4k che vanno oltre le 60hz o sbaglio?

Pindol

[g_toni_70]

Originariamente inviato da pindol

sinceramente non mi entusiasma molto come formato il 21:9, figurati che adesso ho un 4:3 , già passare al 16:9 sarà un bello schiacciamento, per questo voglio un 27".

Al lavoro ho un Apple Cinema Display da 27" e sono molto soddisfatto anche se ha la pecca dello schermo lucido.

Della Acer piuttosto sarei orientato sul XB271HU, ma da quello che leggo su molte recensioni un casino di modelli hanno problemi con effetti di glowing anche piuttosto marcati

Il 4k mi interesserebbe molto ma da quello che so non esistono monitor gsync 4k che vanno oltre le 60hz o sbaglio?

Pindol

Il 4K, come tutti i monitor, chiede una scheda video, a mio parere, da una GTX980TI in su o soluzioni SLI
Io punterei su qualcosa che ben si coordina col comparto video.
ASUS PG279Q è senz'altro un'ottima scelta ed ha tutte le caratteristiche da te richieste

[pindol]

Il 4k non lo userei per giocare più per vedere video semmai, anche se adesso con le nuove 1070 e 1080 il 4k non é più un utopia, e visto che questo monitor lo terrò per diversi anni, vorrei che fosse competitivo anche in futuro.

Il mio dilemma é appunto sull HDR

Pindol

[supersalam]

Il viewsonic che hai é un TN o Ips?

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[pindol]

Originariamente inviato da supersalam

Il viewsonic che hai é un TN o Ips?

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

EDIT:

Ho cercato meglio e si tratta effettivamente di un IPS, non credevo che i monitor di 12 anni fa fossero dotati di tecnologia IPS.

ViewSonic VP201b has a 20 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM201U04) panel


Pindol

[aled1974]

io aspettavo Pascal, e queste sono uscite

ora aspetto Polaris

poi vediamo se vale la pena sostituire il monitor in firma che ha meno di un anno con uno adaptive sync di diagonale e risoluzione superiori, per ora non è che sia molto entusiasta.... mi sa che aspetterò il 2017 con Pascal-Ti e Vega

ciao ciao

[supersalam]

Originariamente inviato da pindol

EDIT:

Ho cercato meglio e si tratta effettivamente di un IPS, non credevo che i monitor di 12 anni fa fossero dotati di tecnologia IPS.

ViewSonic VP201b has a 20 inch 16 ms S-IPS (LG.Philips LM201U04) panel


Pindol

La scelta allora ricade su un altro IPS, passando ad un TN noteresti la differenza cromatica della palette e potrebbe non piacerti.
La scelta ormai è sempre quella:
-PG279Q
-XB271HU

Questi sono gli unici due validi IPS con Gsync. Il problema è che sono una lotteria, entrambi hanno difetti di produzione più o meno gravi...

[pindol]

capito,

e per quanto riguarda la funzione HDR si sa se verrà implementata nei prossimi monitor o si tratta di una cosa che riguarda principalmente le TV e la visione di Film?

Pindol

[aled1974]

se (mai) verrà integrata speriamo che sia una moda molto passeggera

se non si è capito non sono un amante dell'HDR-ad-ogni-costo

ciao ciao

[pindol]

beh ma l'HDR secondo me potrebbe portare un grosso beneficio, se non ho capito male stiamo parlando di una tecnologia che amplierebbe lo spazio colore di molto, rendendo la visione più simile a quella dell'occhio umano.

Però appunto non so se questa cosa verrà applicata anche nei giochi oppure solo nei film, staremo a vedere, al computex mi sembra non sia uscito nulla di interessante per quanto riguarda schermi g-sync o sbaglio?

Pindol

[aled1974]

dipende da come verrà implementata, se pensi alle fotografie c'è il rischio che sia tutto tranne che "naturale"

es. https://www.google.it/search?q=hdr&b...dkDmMQ_AUIBygB

molto scenico ma IMHO se esacerbato come in tante di quelle foto li sopra dopo 10 minuti ti da la nausea.... o per lo meno a me a pensare di giocare per ore con un effetto così esasperato o a pensare di vedere 2 ore di film così

ciao ciao

[pindol]

Originariamente inviato da aled1974

dipende da come verrà implementata, se pensi alle fotografie c'è il rischio che sia tutto tranne che "naturale"

es. https://www.google.it/search?q=hdr&b...dkDmMQ_AUIBygB

molto scenico ma IMHO se esacerbato come in tante di quelle foto li sopra dopo 10 minuti ti da la nausea.... o per lo meno a me a pensare di giocare per ore con un effetto così esasperato o a pensare di vedere 2 ore di film così

ciao ciao

No ma attenzione non bisogna confondere l'HDR vero con le foto super saturate.

Quello che si vede spesso in giro in alcune immagini fotografiche in realtà è un esasperazione dell'HDR molto spesso ottenuta con programmi di fotoritocco.

L'HDR vero e proprio è nato solo ed esclusivamente per ampliare la gamma dinamica che una fotocamera (o videocamera) può riprendere, perchè lavorando diversamente dall'occhio umano, la videocamera in condizioni di scarsa illuminazione o forte illuminazione, va a tagliare di fatto le informazioni sulle ombre oppure sulle luci, questo appunto da origine ad un'immagine non reale.

con l'hdr si va a sopperire a questo problema.

Concordo anch'io che le immagini esasperate in HDR, fanno tanto figo la prima volta che le vedi, quanto poi sono noiose e innaturali, perchè molto spesso la gente ne abusa.

Io ho visto un filmato in HDR su una delle nuove tv LG OLED ed è qualcosa di veramente stupefacente, tanto quanto il passaggio dal SD al FullHD

Pindol

[aled1974]

sì, ma se il film è stato registrato in un modo e tu con la tv, con il monitor o con le schede video vai ad applicargli un effetto hdr non è che il film lo vedi meglio, anzi, non so se mi spiego

se le informazioni mancano in origine, sul girato.... questa è moda e marketing: non è che magicamente i videogiochi/film si vedranno meglio o come se fossero reali

del resto finora per i giochi si è usato Reshade+SweetFx che di filtri ne ha a godzillioni

e per i videogiochi almeno non si è mai posto il problema del "girato" con perdita di informazioni

ad ogni modo io rimango contrario al hdr-ad-ogni-costo

ciao ciao

[pindol]

Originariamente inviato da aled1974

sì, ma se il film è stato registrato in un modo e tu con la tv, con il monitor o con le schede video vai ad applicargli un effetto hdr non è che il film lo vedi meglio, anzi, non so se mi spiego

se le informazioni mancano in origine, sul girato.... questa è moda e marketing: non è che magicamente i videogiochi/film si vedranno meglio o come se fossero reali

del resto finora per i giochi si è usato Reshade+SweetFx che di filtri ne ha a godzillioni

e per i videogiochi almeno non si è mai posto il problema del "girato" con perdita di informazioni

ad ogni modo io rimango contrario al hdr-ad-ogni-costo

ciao ciao

Ah beh ma su questo non c'è alcun dubbio, i contenuti devono essere girati o pensati per l'hdr, ma ora già netflix e sky si stanno muovendo per produrre sempre più conenuti in hdr.

Per quanto riguarda i giochi sec me non serve nemmeno che siano pensati per l'hdr, ma basterà modificare il file di configurazione, un po' come fanno nelle mod i enhancer grafiche.

Pindol

[aled1974]

appunto

quindi per i film, se il girato in origine è in "hdr" allora si vedrà sia su una tv normale, sia su una tv oled-new-gen-hdr-ready*

per i giochi, se un gioco è programmato per simulare l'effetto hdr lo si vedrà a prescindere dal monitor, viceversa usando reshade+sweetfx si otterrà lo stesso effetto (vedremo poi le differenze qualitative ) di una vga/monitor hdr-ready

dai vedremo e come tante cose, de gustibus

fine OT da parte mia

ciao ciao


* con sicure differenze qualitative, ma ben diverse rispetto a prendere un film in origine non-hdr e utilizzare il processore della tv per aggiungere l'effetto forzatamente (questo è il mio timore)

[pindol]

Originariamente inviato da aled1974

appunto

quindi per i film, se il girato in origine è in "hdr" allora si vedrà sia su una tv normale, sia su una tv oled-new-gen-hdr-ready*

per i giochi, se un gioco è programmato per simulare l'effetto hdr lo si vedrà a prescindere dal monitor, viceversa usando reshade+sweetfx si otterrà lo stesso effetto (vedremo poi le differenze qualitative ) di una vga/monitor hdr-ready

dai vedremo e come tante cose, de gustibus

fine OT da parte mia

ciao ciao


* con sicure differenze qualitative, ma ben diverse rispetto a prendere un film in origine non-hdr e utilizzare il processore della tv per aggiungere l'effetto forzatamente (questo è il mio timore)

no ma è proprio questo il punto, molti non capisco che la tecnologia HDR comporta necessariamente per essere goduta di un cambiamento dei pannelli, altrimenti non si vede.

I contenuti in HDR sono semplicemente dei film ripresi a 10bit di colore di profondità.

I monitor attuali come le tv sono a 8bit, il che significa che sono in grado di rappresentare 256 sfumature di colore, questo fa si che abbiano una gamma dinamica piuttosto bassa.

Con l'avvento delle nuove tv con pannelli HDR ready, si è passati dai 8bit ai 10bit, il che significa che il pannello è in grado di riprodurre ben 1024 sfumature di colore, stiamo parlando quindi del quadruplo di spazio colore che non è proprio poco.

In sostanza, se guardi un film in HDR su un tv o monitor normale, non percepisci alcuna differenza, perchè sempre 256 sfumature (o 16 milioni di colori) sarà in grado di darti.

Se vuoi approfondire il discorso, dai un occhio qui: http://altadefinizione.hdblog.it/201...a-di-HDblogit/

Pindol

[pindol]

Ho guardato e Asus produce già pannelli a 10bit quindi pronti per l'HDR.

Per la precisione si tratta del fratello maggiore del PG279Q ovvero il PG27AQ, che è a 4k con pannello 10bit, però perde i 144hz di refresh.

Secondo voi i 144hz (o superiori) sono una caratteristica "fondamentale" per un monitor da gaming?

Pindol

[aled1974]

sì ma i monitor over 8bit non è che li hanno inventati ieri, esempi a caso
http://www.prad.de/en/guide/screen5698.html
http://www.prad.de/en/guide/screen6130.html

per i 144hz, no assolutamente, molto meglio un monitor con range adaptive sync (gsync/freesync) ampio che un monitor senza ma 144hz

IMHO, s'intende

ciao ciao