[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Shergal]

Originariamente inviato da totocrista

Se funzionano i telefoni come è possibile che non navighi?

Me lo chiedo anche io.

Nella porta PSTN del router non ci ho messo nulla ovviamente.

Ogni circa 5 minuti il router prende un ip nuovo, e le telefonate vengono interrotte.

[SysAdmNET]

Originariamente inviato da corra98

Sfiora addirittura i 250 senza vectoring!

http://www.speedtest.net/my-result/5357735876

Davero una bella cosa!! sono contento per voi 2

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da corra98

Sfiora addirittura i 250 senza vectoring!

http://www.speedtest.net/my-result/5357735876

200/10??? Preferisco la 100/20... Anche una 50/50 preferirei ad entrambi

[totocrista]

Originariamente inviato da Shergal

Me lo chiedo anche io.

Nella porta PSTN del router non ci ho messo nulla ovviamente.

Ogni circa 5 minuti il router prende un ip nuovo, e le telefonate vengono interrotte.

Scusa se colleghi i telefoni al router che succede?
Hai già provato a scollegare il resto dell'impianto dalla prima presa?

[Shergal]

Originariamente inviato da totocrista

Scusa se colleghi i telefoni al router che succede?

Sono collegati al router. Line 1 telefono fisso Line 2 cordless
Ho solo una presa.

[attackment]

devo dire che anche qua in germania l'up è bassino

120 mbit in down 6 mbit up
200 mbit in down 10 mbit in up
400 mbit in down 20 mbit in up

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da attackment

devo dire che anche qua in germania l'up è bassino

120 mbit in down 6 mbit up
200 mbit in down 10 mbit in up
400 mbit in down 20 mbit in up

Eh.... io per caricare foto e video grossi li passo sull'iphone/ipad, mi siedo 10 minuti a 50 metri da casa dove c'è l'ospedale con la rete GARR....



fatto

Mica per niente dichiarano solo la banda in downstream, solo aziende e robe strane hanno tanta banda in upstream che è quella che serve veramente a chi fa produttività (produce contenuti, informazioni, ecc..), non a chi pirata le serie televisive di castle of card o come diamine si chiamano... lato marketing si vende molto di più una 200/10 piuttosto di una 100/20.

La ftth è simmetrica, è già quello è un enooorme passo avanti, altro che 35bcod 17al ecc... la fibra è simmetrica, quello basta, anche se avesse la stessa velocità della fttc!

[DarkNiko]

Tuttavia il fatto che FTTH sia simmetrica è a discrezione del provider, non è solo un limite tecnologico, visto che ad esempio Vodafone offre 500/20, Fastweb 100/50, Tim fino a 1000/100 a Perugia e Milano, oppure 300/20.

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da DarkNiko

Tuttavia il fatto che FTTH sia simmetrica è a discrezione del provider, non è solo un limite tecnologico, visto che ad esempio Vodafone offre 500/20, Fastweb 100/50, Tim fino a 1000/100 a Perugia e Milano, oppure 300/20.

Eh purtroppo...comunque io mi riferivo al fatto che almeno non si satura come il rame, cioè puoi usare contemporaneamente up(down senza grossi limiti, a differenza del rame che se saturi la banda in up, rallenta anche il down.

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

Anche sulla ftth se saturi l'up al limite il down diventa instabile

Veramente? A me non è mai capitato sulle linee aziendali, non so come sia a casa, allora ci sono altri limiti (ONU?) perchè in azienda posso caricare da 3 computer e avere la navigazione fluidissima. Se lo faccio da casa, senza QoS, si blocca tutto.. la fibra non dovrebbe avere problemi di saturazione. Magari a casa è diverso, speriamo di no

[diaretto]

Studiati come funziona la struttura di rete di tipo GPON (usata per la FTTH di cui stiamo parlando), rispetto alla struttura di tipo punto-punto (usata per le fibre degli armadi FTTC per esempio), e capirai varie cose su questo argomento

P.S: nella mia città la sede di Trenitalia ha cablaggio FTTH di tipo punto-punto, quindi sospetto che tutte (o quasi) le fibre aziendali DEDICATE (cioè passate su richiesta e spese molto onerose di un grosso ente) siano di tipo punto-punto piuttosto che GPON.

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da diaretto

Studiati come funziona la struttura di rete di tipo GPON (usata per la FTTH di cui stiamo parlando), rispetto alla struttura di tipo punto-punto (usata per le fibre degli armadi FTTC per esempio), e capirai varie cose su questo argomento

P.S: nella mia città la sede di Trenitalia ha cablaggio FTTH di tipo punto-punto, quindi sospetto che tutte (o quasi) le fibre aziendali DEDICATE (cioè passate su richiesta e spese molto onerose di un grosso ente) siano di tipo punto-punto piuttosto che GPON.

Funziona che si satura come addesso? (la nostra è una rete a richiesta, anche la banda potevamo scegliere quanta averne, la fibra passava già vicino, hanno solo fatto tutti i collegamenti interni ed esterni. Finora zero rallentamenti, sembra un sogno spedire allegati e navigare alla stessa veloictà )

[diaretto]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Funziona che si satura come addesso? (la nostra è una rete a richiesta, anche la banda potevamo scegliere quanta averne, la fibra passava già vicino, hanno solo fatto tutti i collegamenti interni ed esterni. Finora zero rallentamenti, sembra un sogno spedire allegati e navigare alla stessa veloictà )

Ma tu come linea aziendale non intendi che avete una FTTH? Mi pare di capire di si.

Comunque è un limite di QUALSIASI tecnologia xDSL, a molte persone sfugge che questa "nuova" FTTC è semplicemente una diversa infrastruttura di rete che permette di modulare in VDSL2, altrimenti impossibile con le distanze classiche da centrale.

Non cambia nulla cioè rispetto ad una qualsiasi xDSL (la famiglia delle ADSL,VDSL, ecc), quindi se saturi l'up anche il ping è leggermente instabile.

Non ci sono assolutamente problemi di ONU o del tipo di fibra usata per collegare gli armadi.

[mavelot]

Funziona che si saturerebbe qualasiasi canale di comunicazione di qualsiasi tipo per il semplice fatto che le trasmissioni basate su TCP necessitano dei pacchetti di acknowledge. Non dipende dalla tecnologia di trasmissione.
Puoi saturare anche un link a 10Gbit

[diaretto]

Originariamente inviato da mavelot

Funziona che si saturerebbe qualasiasi canale di comunicazione di qualsiasi tipo per il semplice fatto che le trasmissioni basate su TCP necessitano dei pacchetti di acknowledge.

Esatto, +1

P.S: comunque avevo leggermente male interpretato il discorso all'inizio, credevo si parlasse delle diverse tipologie di FTTH, chiedo venia

[mavelot]

Originariamente inviato da maverikkk86

il materiale al completo enel ci stava?oppure solo la corrente non era collegata?

Ovviamente c'era il box del contatore, stazione energia e tutti i cablaggi.
Se il contatore ci fosse, e ci sia tutt'ora non è dato saperlo (ma nessuno di noi può sapere se il contatore c'è o meno).

Sta di fatto che il POD non era stato attivato, e quindi dopo 5 mesi di attesa hanno smontato tutto.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Eh purtroppo...comunque io mi riferivo al fatto che almeno non si satura come il rame, cioè puoi usare contemporaneamente up(down senza grossi limiti, a differenza del rame che se saturi la banda in up, rallenta anche il down.

Veramente questa cosa non esiste.

O meglio pure sulla FTTH anche simmetrica si danneggia eccome il download se saturi l'upload.
E' il normale funzionamento del TCP (su qualunque linea) che richiede che sia riservata sul tratto di upload una banda pari ad un 75esimo della banda di download al fine di non danneggiare (leggi rallentare) il download.
E viceversa alias sul tratto di download deve essere riservato un 75esimo della banda di upload.

Ovvio che se hai tanto upload (vero soprattutto nel caso simmetrico) si nota poco perché la banda da riservare è in % poca cosa rispetto all'upload disponibile.
Però quando di upload ne hai poco, o meglio quando il rapporto di asimmetria cresce e supera valori di 10:1 o più, la % di upload consumata diventa sensibile e diventa più facile notare il difetto.
Esempio sulla linea più sbilanciata in commercio (la 500/20 di Vodafone, asimmetria di 25:1) il 33.33% dell'upload non va usato per scopi personali se si vuole mantenere il download in grado di arrivare a 500Mb.
E questa linea non è in rame, che quindi non aggiunge nessuna colpa o limitazione in questo caso.
Infatti sulle FTTC (in rame) da 108Mb (con asimmetria di solo 5:1) si può benissimo usare 93.3% dell'upload per i propri scopi (alias basta riservarne un 6.7% per non avere rallentamenti del download).

[fk0]

Originariamente inviato da mavelot

Se il contatore ci fosse, e ci sia tutt'ora non è dato saperlo (ma nessuno di noi può sapere se il contatore c'è o meno).

se ci sia non te lo so dire, ma se e' alimentato lo puoi scoprire facilmente; recupera una radio in onde medie e avvicinati: non importa che frequenza sintonizzi nell'arco 500-1600, dovresti sentire un fischio fortissimo, confrontalo col contatore di casa.

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da diaretto

Ma tu come linea aziendale non intendi che avete una FTTH? Mi pare di capire di si.

Comunque è un limite di QUALSIASI tecnologia xDSL, a molte persone sfugge che questa "nuova" FTTC è semplicemente una diversa infrastruttura di rete che permette di modulare in VDSL2, altrimenti impossibile con le distanze classiche da centrale.

Non cambia nulla cioè rispetto ad una qualsiasi xDSL (la famiglia delle ADSL,VDSL, ecc), quindi se saturi l'up anche il ping è leggermente instabile.

Non ci sono assolutamente problemi di ONU o del tipo di fibra usata per collegare gli armadi.

No non è una ftth, abbiamo richiesto la linea specificatamente, negoziato prezzo e banda e ci hanno fatto i collegamenti e tutto, hanno messo gli switch gpon ecc.. non mi ricordo bene perchè non ho seguito io e mi hanno spiegato dopo (e non mi ricordo più). In due giorni hanno fatto tutto.

Originariamente inviato da mavelot

Funziona che si saturerebbe qualasiasi canale di comunicazione di qualsiasi tipo per il semplice fatto che le trasmissioni basate su TCP necessitano dei pacchetti di acknowledge. Non dipende dalla tecnologia di trasmissione.
Puoi saturare anche un link a 10Gbit

Beh si in teoria si ovvio, ma se la capacità di portare pacchetti è maggiore, no si dovrebbe avere rallentamenti, indipendentemente dal fatto dell'ack. Per quello intendo che uno, o meglio più, filamenti di fibra hanno una capacutò assai maggiore di portare dati, e quindi non va al limite come il rame e i pacchetti inviati e in risposta arrivano senza problemi, senza rallentamenti.

Poi non ne ho idea

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da Yrbaf

Veramente questa cosa non esiste.

O meglio pure sulla FTTH anche simmetrica si danneggia eccome il download se saturi l'upload.
E' il normale funzionamento del TCP (su qualunque linea) che richiede che sia riservata sul tratto di upload una banda pari ad un 75esimo della banda di download al fine di non danneggiare (leggi rallentare) il download.
E viceversa alias sul tratto di download deve essere riservato un 75esimo della banda di upload.

Ovvio che se hai tanto upload (vero soprattutto nel caso simmetrico) si nota poco perché la banda da riservare è in % poca cosa rispetto all'upload disponibile.
Però quando di upload ne hai poco, o meglio quando il rapporto di asimmetria cresce e supera valori di 10:1 o più, la % di upload consumata diventa sensibile e diventa più facile notare il difetto.
Esempio sulla linea più sbilanciata in commercio (la 500/20 di Vodafone, asimmetria di 25:1) il 33.33% dell'upload non va usato per scopi personali se si vuole mantenere il download in grado di arrivare a 500Mb.
E questa linea non è in rame, che quindi non aggiunge nessuna colpa o limitazione in questo caso.

Questo intendevo Io sulla 100/100 non noto ralletamenti, o meglio, ci sono giorni che si va a a 80 ma mai che mentre si allega un file da 200mb si blocca tutto come era fino a qualche anno fa con la ftcc... (30/3 era la ftcc a memoria).