[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[davo30]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ho comprato qualche giorno fa' l'8370e che ho in firma a 127 euro ivati. Direi che è un bel risparmio rispetto ad Intel..no?

Dove l'hai preso?
Cmq dipende cosa uno ci deve fare col PC. Per un mono gaming attualmente andrei di i5 6400. A parità di componenti, la differenza su mobo+cpu+dissi è di poca roba. Addirittura si puo anche puntare a un 6500 eliminando il dissi.

1 Pz - Ventola Hyper212 EVO Universal Tower cooler RR-212E-16PK-R1
Euro 32.06 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU AMD FX-8320 Box 3,5GHz - 16MB Cache - 125W con cooler FD8320FRHKBOX Black Edition
Euro 125.03 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MB ASUS M5A97 EVO R2 (970/ATX) 90-MIBJJ0-G0EAY0MZ
Euro 95.7 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 247,72 iva Comp.

1 Pz - MB Intel 1151 GBT B150-HD3P 4719331838348 [GA-B150-HD3P]
Euro 80.03 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU Intel Socket 1151 i5-6400 Ci5 Box (2,7GHz) con cooler [BX80662I56400]
Euro 160 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Ventola Hyper TX3 Evo Universal RR-TX3E-22PK-R1
Euro 22.19 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 256,98 iva Comp.

Poi, dipende da quello che uno ci fa. Se vuole occare con intel deve mettere in conto almeno un centone in piu, se si vuole fare editing spinto altrettanto, e quindi l'FX conviene ancora.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

no, dicevo a parità di componenti
case, alimentatore, MB stessa fascia, cpu (170€ vs 240), vga (??€ nel caso sel 8370), 8/16gb di ram standard (2ch), ssd (es: samsung 850) 128gb, accessori ...
non mi sembra assolutamente una configurazione costosa... e siamo sullo stesso prezzo

ripeto non parlo di giochi, ma di un sistema uso generico (non solo navigare, per quello ci sono i tablet)...

installare un programma, aggiornare il sistema, compilare un piccolo programma, molti comuni compiti amministrativi e tante altre piccole operazioni diventano interattive, nel senso che l'attesa si dimezza rispetto al 8370 e ad es. passare da 30/20sec a 15/10 ti garantisco che è una gran cosa...

per me oggi non ha molto senso un amd 8xxx quando con un importo simile (considera che si deve aggiungere una vga discreta) si può avere un 6600k, appena più lento in mt

anche se oggi il 6700k si trova a meno di 320€ per me è fuori dalla partita, in quanto nel momento in cui ci sono più di 4 Th l'IPC*freq si abbassa avvicinandosi a quello del 8370, a quel punto meglio un 5820 (che manterrebbe un IPC*freq alto fino al 6° Th) a 380€ (si, so che la mb è più costosa...)

Per gli SSD io non li ho mai provati... comunque prox sistema (o a giugno quando torno in Italia) ne prenderò 1.
L'ultimo acquisto che ho fatto di HD era di 5 Toshiba 4TB perchè li ho presi a 110€, altrimenti avrei preso i Seagate da 8TB ma venivano 250€.
Bah... gli FX che ho alla fine li riciclo come NAS, nel senso che ho 8 porte SATA sulla mobo, tolto una per l'SO, mi ritrovo un NAS con cui comunque fare conversioni video, e visto che ho l'8350 e l'8370, ho praticamente 14 HD on-line, poi vediamo come sono le mobo AM4, spero vivamente che siano come le 2011-3.
Sarà che come Intel ho avuto un i3 mobile 22nm e ora un Broadwell 14nm/2,5/3GHz, e non metto in dubbio che rispetto ai modelli desktop siano penalizzati, ma onestamente il mio Trinity (che mi hanno fottuto pure quello) a 500€ 3 anni fa (oggi penso sarebbe 300€), e il Lenovo Intel a 750€, per me ho quasi pagato in più solamente il marchio... perchè come fluidità il Trinity è migliore, e un Kavery/Carrizo ed ancor più Carrizo 2 sicuramente sono migliori di Trinity. Io sarò di coccio, ma se prendo qualsiasi testata che confronta un Broadwell mobile agli AMD, sembrerebbe che Broadwell sia di un altro pianeta, mentre io sta gran differenza non ce la vedo, tranne nel bench ST, ma cacchio, un mobile ha un puttanaio di programmi residenti, a me sti X2 con SMT vs X4 CMT me sembrano un cesso (placato d'oro come prezzo).

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per gli SSD io non li ho mai provati... comunque prox sistema (o a giugno quando torno in Italia) ne prenderò 1.
L'ultimo acquisto che ho fatto di HD era di 5 Toshiba 4TB perchè li ho presi a 110€, altrimenti avrei preso i Seagate da 8TB ma venivano 250€.
Bah... gli FX che ho alla fine li riciclo come NAS, nel senso che ho 8 porte SATA sulla mobo, tolto una per l'SO, mi ritrovo un NAS con cui comunque fare conversioni video, e visto che ho l'8350 e l'8370, ho praticamente 14 HD on-line, poi vediamo come sono le mobo AM4, spero vivamente che siano come le 2011-3.
Sarà che come Intel ho avuto un i3 mobile 22nm e ora un Broadwell 14nm/2,5/3GHz, e non metto in dubbio che rispetto ai modelli desktop siano penalizzati, ma onestamente il mio Trinity (che mi hanno fottuto pure quello) a 500€ 3 anni fa (oggi penso sarebbe 300€), e il Lenovo Intel a 750€, per me ho quasi pagato in più solamente il marchio... perchè come fluidità il Trinity è migliore, e un Kavery/Carrizo ed ancor più Carrizo 2 sicuramente sono migliori di Trinity. Io sarò di coccio, ma se prendo qualsiasi testata che confronta un Broadwell mobile agli AMD, sembrerebbe che Broadwell sia di un altro pianeta, mentre io sta gran differenzorep ea non ce la vedo, tranne nel bench ST, ma cacchio, un mobile ha un puttanaio di programmi residenti, a me sti X2 con SMT vs X4 CMT me sembrano un cesso (placato d'oro come prezzo).

2 cose:
- l'ssd ricordati di tenerlo alimentato e possibilmente utilizzalo per lavorare e dopo salva il lavoro su hdd (staccato per diversi mesi l'ssd perde i dati)
- i notebook hanno condizioni così particolari che le performance dipendono da tanti fattori (compreso come dissipano il calore)... invece assemblati due destktop installa il SO e verifica...

in ogni caso dipende da che utilizzo ne fai...

[el-mejo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non è l'ST che fa il prezzo, altrimenti un 5960X con costerebbe 3 volte un 6700K.
Tu prezzi 500€ un Zen X8+8, mi sembra ovvio che un Zen X6+6 costerebbe quanto un 6700K (prezzo odierno), il che obbligherà Intel a calare... come è ovvio che i 500€ che tu dai a Zen sono in rapporto al listino attuale Intel, ma ormai danno tutti per scontato che taglierà i prezzi e manco di poco per i modelli top per settore, 6700K/5960X e superiori.

Paghi anche il St, infatti l'esacore entry level 2011-3 lo paghi appena 50€ in più del 6700k

Originariamente inviato da AceGranger

si ok, dipende se a uno serve potenza MT o potenza ST, perchè io ho appena preso 2 Xeon 10 Core v4 2,2 GHz ( che in boost vanno a 2,4 su tuti i core e 3.1 GHs su 2 core ) al costo di 800 euro l'uno; per 1600 euro è come avere un 10 core a 4,8 GHz con una soluzione che pero è anni luce piu avanti in efficienza e con 20 core hai voglia a fare MT, e questa cosa negli anni passati non si riusciva a fare; cioè ci sono gli Xeon che li stanno farcendo di core a badilate e desktop aggiornamenti con i contagocce; a quest'ora dovevamo avere i 12 core...

ora, il 10 core a quel prezzo non ci sta proprio, perchè i 2 core in piu sono sempre arrivati al prezzo di 999 dollari, anche perchè ora fra il TOP Xeon e il TOP desktop c'è un abisso in numero di core, roba che una volta il TOP i7 condivideva lo stesso die del TOP Xeon, poi mano a mano il divario è diventato abissale.

Sono quelli da 90W con il decaroe nativo . Ovvio che hai fatto un affare, se uno sa come usarli e è interessatto al St e all'oc sono ottimi a quel prezzo.

Originariamente inviato da digieffe

no, dicevo a parità di componenti
case, alimentatore, MB stessa fascia, cpu (170€ vs 240), vga (??€ nel caso sel 8370), 8/16gb di ram standard (2ch), ssd (es: samsung 850) 128gb, accessori ...
non mi sembra assolutamente una configurazione costosa... e siamo sullo stesso prezzo

ripeto non parlo di giochi, ma di un sistema uso generico (non solo navigare, per quello ci sono i tablet)...

installare un programma, aggiornare il sistema, compilare un piccolo programma, molti comuni compiti amministrativi e tante altre piccole operazioni diventano interattive, nel senso che l'attesa si dimezza rispetto al 8370 e ad es. passare da 30/20sec a 15/10 ti garantisco che è una gran cosa...

per me oggi non ha molto senso un amd 8xxx quando con un importo simile (considera che si deve aggiungere una vga discreta) si può avere un 6600k, appena più lento in mt

anche se oggi il 6700k si trova a meno di 320€ per me è fuori dalla partita, in quanto nel momento in cui ci sono più di 4 Th l'IPC*freq si abbassa avvicinandosi a quello del 8370, a quel punto meglio un 5820 (che manterrebbe un IPC*freq alto fino al 6° Th) a 380€ (si, so che la mb è più costosa...)

Intatti è il mio stesso ragionamento. E aggiungo che anche i 320€ dell'i7 ci stanno pure visto il costo totale della piattaforma e della maggiore frequenza di default e longevità che avrà quest'ultimo.

E IGP può tornare utile per upgrade tattici o nel caso di rma e simili: a mio zio si era fermata la ventola della dedicata sul fisso e ho risolto bypassando all'integrata del i5 SB, senza dover mandare il pc a riparare e risparmiando tempo e denaro.
Nel caso fosse stato un gamer avrebbe avuto tutto il tempo di acquistare un altra online o ripararla, ma non essendolo si tiene quella e risparma pure corrente

Io sare stato contento se Zen avesse avuto della grafica integrata, anche sono al livello delle attuali apu, e sicuramente il prossimo pc ne dovrà avere una. Ma di questo se ne riparlerà tra qualche anno

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per gli SSD io non li ho mai provati... comunque prox sistema (o a giugno quando torno in Italia) ne prenderò 1.
L'ultimo acquisto che ho fatto di HD era di 5 Toshiba 4TB perchè li ho presi a 110€, altrimenti avrei preso i Seagate da 8TB ma venivano 250€.
Bah... gli FX che ho alla fine li riciclo come NAS, nel senso che ho 8 porte SATA sulla mobo, tolto una per l'SO, mi ritrovo un NAS con cui comunque fare conversioni video, e visto che ho l'8350 e l'8370, ho praticamente 14 HD on-line, poi vediamo come sono le mobo AM4, spero vivamente che siano come le 2011-3.
Sarà che come Intel ho avuto un i3 mobile 22nm e ora un Broadwell 14nm/2,5/3GHz, e non metto in dubbio che rispetto ai modelli desktop siano penalizzati, ma onestamente il mio Trinity (che mi hanno fottuto pure quello) a 500€ 3 anni fa (oggi penso sarebbe 300€), e il Lenovo Intel a 750€, per me ho quasi pagato in più solamente il marchio... perchè come fluidità il Trinity è migliore, e un Kavery/Carrizo ed ancor più Carrizo 2 sicuramente sono migliori di Trinity. Io sarò di coccio, ma se prendo qualsiasi testata che confronta un Broadwell mobile agli AMD, sembrerebbe che Broadwell sia di un altro pianeta, mentre io sta gran differenza non ce la vedo, tranne nel bench ST, ma cacchio, un mobile ha un puttanaio di programmi residenti, a me sti X2 con SMT vs X4 CMT me sembrano un cesso (placato d'oro come prezzo).

Mai provato ssd? Malissimo!

Altro che Zen, pigliane uno per ogni pc che hai, quello è l'upgade del secolo!

[el-mejo]

Originariamente inviato da davo30

Dove l'hai preso?
Cmq dipende cosa uno ci deve fare col PC. Per un mono gaming attualmente andrei di i5 6400. A parità di componenti, la differenza su mobo+cpu+dissi è di poca roba. Addirittura si puo anche puntare a un 6500 eliminando il dissi.

1 Pz - Ventola Hyper212 EVO Universal Tower cooler RR-212E-16PK-R1
Euro 32.06 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU AMD FX-8320 Box 3,5GHz - 16MB Cache - 125W con cooler FD8320FRHKBOX Black Edition
Euro 125.03 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MB ASUS M5A97 EVO R2 (970/ATX) 90-MIBJJ0-G0EAY0MZ
Euro 95.7 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 247,72 iva Comp.

1 Pz - MB Intel 1151 GBT B150-HD3P 4719331838348 [GA-B150-HD3P]
Euro 80.03 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU Intel Socket 1151 i5-6400 Ci5 Box (2,7GHz) con cooler [BX80662I56400]
Euro 160 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Ventola Hyper TX3 Evo Universal RR-TX3E-22PK-R1
Euro 22.19 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 256,98 iva Comp.

Poi, dipende da quello che uno ci fa. Se vuole occare con intel deve mettere in conto almeno un centone in piu, se si vuole fare editing spinto altrettanto, e quindi l'FX conviene ancora.

Ad oggi, con l'8350 a 160€ non farei alcun pc gaming con i5 non k: la differenza in st non sarebbe poi enorme per poi perdere molto in MT, ormai utilizzato nei nuovi motori grafici come UE4 dove vedo con piacere tutti gli 8 core del mio fx utilizzati
A meno che uno non upgradi ogni 2-3 anni, ma in genere chi fa configurazioni "budget" il pc vorrebbe farselo durare parecchio.

[principe Vlad]

Paolo fatti questo, (io a Natale ne ho presi 2 e sono una bomba...) non devi però deframmentare il disco.
Samsung MZ-7KE512BW SSD 850 PRO, 512GB, 2.5" SATA III, Nero/Rosso
Ciao

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da principe Vlad

Paolo fatti questo, (io a Natale ne ho presi 2 e sono una bomba...) non devi però deframmentare il disco.
Samsung MZ-7KE512BW SSD 850 PRO, 512GB, 2.5" SATA III, Nero/Rosso
Ciao

nell'utilizzo reale, almeno dai test di techreport, pare che non cambi una cippa tra un evo e un pro m.2. Con "quasi" gli stessi soldi si compra un evo da 1TB. A meno di non scrivere n-mila GB al giorno, credo che sia più saggia l'idea di acquistare un modello inferiore.

http://techreport.com/review/30109/m...ssd-reviewed/5

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che figata Taylor... http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ze...sicht-1195693/
"Siamo vicini a Intel più che mai, c'è sempre bisogno di un numero 2 per tenerli onesti". Fa ben sperare sul prox listino Zen

mi sarei aspettato una frase del tipo "siamo superiori ad Intel", evidentemente porta sfiga.
la notizia estremamente positiva è che l'APU ZEN farà parte dei prodotti premium, ma anche qui non si capisce a cosa sia dovuto....con GCN 4.0, alias Polaris, hanno puntato tantissimo sull'efficienza: da valutare quanto sia merito della CPU e quanto del pacchetto ZEN+POLARIS+HBM

personalmente credo che l'octa-core sia solo un assaggio. Infatti, mi pare di capire che AMD stia puntando al mainstream (diciamo fascia dei 350 euro in giù), in tutti i settori, questo non significa che proporrà una cpu che abbia le medesime prestazioni di un i7, quad core, perchè questo significherebbe, parafrasando AMD, essere disonesti.

[paolo.oliva2]

E' soltanto che io oramai sono arrivato a 20TB di Film... e l'unico modo più sicuro per tenerli sono gli HD, quasi meglio i 5600rpm dei 7200.
Tra l'altro, facendo la copia della copia, i TB sono 40. Lo so che potrei fare un raid con 4 HD in modo da perdere 1 solo HD ma avere la sicurezza dei dati... però in caso di problema è infinito il tempo per un RAID da 12TB per riprendere i dati... invece con tipo raid a specchio (ma fatto con 2 HD separati l'uno la copia dell'altro), messi su 2 PC collegati in rete, sto tranquillo e nel contempo in caso di prb prendo l'altro HD e copio i dati.

Io in testa avevo il progetto di convertire tutti i film in 4K (e ci vuole una vita di tempo e quadruplo di TB ), ma sono qui e sto facendo un cinema per i bambini, e qui parlano francese e quindi dovrei fare pure una copia in 2 lingue (VLC può scegliere la lingua, ma ci vuole anche la persona che lo sappia usare), e questo è immane farlo con 1 PC, foss'anche un 6950X X10. Quindi la mia idea era di farmi un bel PC 5960X o Zen, far lavorare gli FX 8370 e 8350 o 9590 24h/24 nelle conversioni e nel contempo godermi un X8+8 in OC, visto che oramai il bunker l'ho fatto.

Ma perchè gli SSD perdono i dati nel tempo? Non dovrebbero avere delle RAM statiche? (nel senso una volta senza corrente rimane quel dato a vita). Cacchio... se sto 1 anno senza tornare, perderei tutto?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma perchè gli SSD perdono i dati nel tempo? Non dovrebbero avere delle RAM statiche? (nel senso una volta senza corrente rimane quel dato a vita). Cacchio... se sto 1 anno senza tornare, perderei tutto?

la memoria non è delle migliori, ma mi ricordo che il problema si presentava alle alte temperature (e da te dovrebbe fare caldo ), unito alla vecchia delle celle. Credo che con un uso tipico non dovrebbe accadere niente.

EDIT
ricordavo bene
http://www.tomshw.it/news/gli-ssd-po...ntazione-66171
http://www.tomshw.it/news/ssd-e-poss...a-temere-66534

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' soltanto che io oramai sono arrivato a 20TB di Film... e l'unico modo più sicuro per tenerli sono gli HD, quasi meglio i 5600rpm dei 7200.
Tra l'altro, facendo la copia della copia, i TB sono 40. Lo so che potrei fare un raid con 4 HD in modo da perdere 1 solo HD ma avere la sicurezza dei dati... però in caso di problema è infinito il tempo per un RAID da 12TB per riprendere i dati... invece con tipo raid a specchio (ma fatto con 2 HD separati l'uno la copia dell'altro), messi su 2 PC collegati in rete, sto tranquillo e nel contempo in caso di prb prendo l'altro HD e copio i dati.

Io in testa avevo il progetto di convertire tutti i film in 4K (e ci vuole una vita di tempo e quadruplo di TB ), ma sono qui e sto facendo un cinema per i bambini, e qui parlano francese e quindi dovrei fare pure una copia in 2 lingue (VLC può scegliere la lingua, ma ci vuole anche la persona che lo sappia usare), e questo è immane farlo con 1 PC, foss'anche un 6950X X10. Quindi la mia idea era di farmi un bel PC 5960X o Zen, far lavorare gli FX 8370 e 8350 o 9590 24h/24 nelle conversioni e nel contempo godermi un X8+8 in OC, visto che oramai il bunker l'ho fatto.

Ma perchè gli SSD perdono i dati nel tempo? Non dovrebbero avere delle RAM statiche? (nel senso una volta senza corrente rimane quel dato a vita). Cacchio... se sto 1 anno senza tornare, perderei tutto?

infatti paolo gli ssd limitali al disco di sistema
per lo storage per ora gli hdd tradizionali rimangono la cosa migliore come combo di "dimensioni/prestazioni/prezzo".

Originariamente inviato da tuttodigitale

mi sarei aspettato una frase del tipo "siamo superiori ad Intel", evidentemente porta sfiga.
la notizia estremamente positiva è che l'APU ZEN farà parte dei prodotti premium, ma anche qui non si capisce a cosa sia dovuto....con GCN 4.0, alias Polaris, hanno puntato tantissimo sull'efficienza: da valutare quanto sia merito della CPU e quanto del pacchetto ZEN+POLARIS+HBM

personalmente credo che l'octa-core sia solo un assaggio. Infatti, mi pare di capire che AMD stia puntando al mainstream (diciamo fascia dei 350 euro in giù), in tutti i settori, questo non significa che proporrà una cpu che abbia le medesime prestazioni di un i7, quad core, perchè questo significherebbe, parafrasando AMD, essere disonesti.

http://www.itwire.com/it-industry-ne...l-skylake.html

però taylor non si esprimeva esclusivamente sulle apu, quanto ai prossimi passi importanti di amd in generale

“By the end of the year, AMD will have moved on, to both its Zen CPU core as well as the Polaris graphics architecture. We are far closer to Intel than ever before – you always need a number two to keep them honest,” he ended.

quindi per le apu io lo intendo come merito sia di zen, sia di polaris

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' soltanto che io oramai sono arrivato a 20TB di Film... e l'unico modo più sicuro per tenerli sono gli HD, quasi meglio i 5600rpm dei 7200.
Tra l'altro, facendo la copia della copia, i TB sono 40. Lo so che potrei fare un raid con 4 HD in modo da perdere 1 solo HD ma avere la sicurezza dei dati... però in caso di problema è infinito il tempo per un RAID da 12TB per riprendere i dati... invece con tipo raid a specchio (ma fatto con 2 HD separati l'uno la copia dell'altro), messi su 2 PC collegati in rete, sto tranquillo e nel contempo in caso di prb prendo l'altro HD e copio i dati.

Io in testa avevo il progetto di convertire tutti i film in 4K (e ci vuole una vita di tempo e quadruplo di TB ), ma sono qui e sto facendo un cinema per i bambini, e qui parlano francese e quindi dovrei fare pure una copia in 2 lingue (VLC può scegliere la lingua, ma ci vuole anche la persona che lo sappia usare), e questo è immane farlo con 1 PC, foss'anche un 6950X X10. Quindi la mia idea era di farmi un bel PC 5960X o Zen, far lavorare gli FX 8370 e 8350 o 9590 24h/24 nelle conversioni e nel contempo godermi un X8+8 in OC, visto che oramai il bunker l'ho fatto.

Ma perchè gli SSD perdono i dati nel tempo? Non dovrebbero avere delle RAM statiche? (nel senso una volta senza corrente rimane quel dato a vita). Cacchio... se sto 1 anno senza tornare, perderei tutto?

si perdi tutto!

col passare del tempo i livelli di memorizzazione si affievoliscono fino a perdere i dati, è per questo che vanno mantenuti alimentati. il controller sull'ssd controlla periodicamente il livello delle celle e quando le trova basse le refresha...

io poi aiuto il controller facendo scrubbing (obbligo il SO a rileggere il contenuto) periodico del ssd

avevo un backup di un sistema su un ssd che ho tenuto non alimentato per circa 1 anno risultato: logicamente illegibile... ho fatto la copia fisica del backup dal ssd ed appena avrò un po' di tempo la confronterò con un'altra copia dello stesso backup (che avevo su hdd) per capire qual'è percentuale di settori errati. (ps: il backup sull'hd non presenta alterazioni così dice il checksum )

[el-mejo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' soltanto che io oramai sono arrivato a 20TB di Film... e l'unico modo più sicuro per tenerli sono gli HD, quasi meglio i 5600rpm dei 7200.
Tra l'altro, facendo la copia della copia, i TB sono 40. Lo so che potrei fare un raid con 4 HD in modo da perdere 1 solo HD ma avere la sicurezza dei dati... però in caso di problema è infinito il tempo per un RAID da 12TB per riprendere i dati... invece con tipo raid a specchio (ma fatto con 2 HD separati l'uno la copia dell'altro), messi su 2 PC collegati in rete, sto tranquillo e nel contempo in caso di prb prendo l'altro HD e copio i dati.

Io in testa avevo il progetto di convertire tutti i film in 4K (e ci vuole una vita di tempo e quadruplo di TB ), ma sono qui e sto facendo un cinema per i bambini, e qui parlano francese e quindi dovrei fare pure una copia in 2 lingue (VLC può scegliere la lingua, ma ci vuole anche la persona che lo sappia usare), e questo è immane farlo con 1 PC, foss'anche un 6950X X10. Quindi la mia idea era di farmi un bel PC 5960X o Zen, far lavorare gli FX 8370 e 8350 o 9590 24h/24 nelle conversioni e nel contempo godermi un X8+8 in OC, visto che oramai il bunker l'ho fatto.

Ma perchè gli SSD perdono i dati nel tempo? Non dovrebbero avere delle RAM statiche? (nel senso una volta senza corrente rimane quel dato a vita). Cacchio... se sto 1 anno senza tornare, perderei tutto?

Convertirli da cosa? Da bluray 4k? Fossi in te punterei al 1080p di qualità, meno spazio occupato, meno tempo di elaborazione e risultato più che dignitoso
E insegna a qualcuno ad usare vlc, gli mkv sono troppo utili

Riguardo agli ssd se cerchi la massima affidabilità punta a quelli con memorie mlc cioè a 2 bit per cella rispetto a quelli tlc a 3 bit per cella, sono più affidabili e più prestanti nel caso di utilizzo intensivo, tipo scrivere consecutivamente molti gb al giorno: i bench dei tlc sono buoni perchè usano una cache limitata a qualche gb.

[paolo.oliva2]

Io comunque sono sempre più dell'idea che sto giro AMD farà centro... perchè se il 14nm FinFet rispetta tutto ciò che in rete si dice, tutto quello che ha seminato in questi anni, che per me la grande batosta è stata l'assenza di un silicio adeguato, ha comunque costretto AMD a cercare delle alternative per compensare il PP silicio/miniaturizzazione non competitive, ma che può comunque riutilizzare (salvo incompatibilità silicio, ma non mi pare).
AMD ha un 32nm SOI ed un 28nm Bulk vs un 14nm.... La stessa Intel sul 32nm era ferma all'X6+6 per 140W a 3,2GHz o poco più, sul 14nm con la stessa frequenza e stesso TDP ha un X10 con un IPC maggiore... non è un discorso di architettura, se da una parte (FO4 escluso) puoi metterci un X10 con più di 3 milioni di transistor e dall'altra 1,2 milioni circa allo stesso TDP, mi pare più che ovvio che il confronto consumo/potenza e potenza max a die non possa essere assolutamente confrontata come differenza architetturale.

AMD sulla carta è più che competitiva in IGP APU, IGP e tutte le features HSA/Huma. Il dilemma è che prestazioni avrà il 14nm FinFet Samsung, ma visto che le frequenze/TDP sembrano ottime (probabilmente anche all'aiuto dell'FO4 17?), Giorno dopo giorno scappano fuori nuove news di ditte che allacciano contatti con AMD, mi sembra plausibile che abbiano molte più informazioni da AMD (AMD/GF) di quanto esca fuori ufficialmente per l'opinione pubblica. Tra l'altro... una cosa è mostrare un progetto su carta, in cui qualunque ditta direbbe di aspettare il prodotto (progetto carta + silicio), quindi se chi crede in AMD cresce giorno dopo giorno, mi sembra ovvio che AMD, a "loro", abbia mostrato il prodotto funzionante, non solamente il progetto, quindi dedurrei che il silicio ci sia.

giustifica Tutte ste aziende che fanno contratti con AMD veste APU ha le carte in regola come APU (IGP con X86), come HSA/Huma,

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da el-mejo

Convertirli da cosa? Da bluray 4k? Fossi in te punterei al 1080p di qualità, meno spazio occupato, meno tempo di elaborazione e risultato più che dignitoso
E insegna a qualcuno ad usare vlc, gli mkv sono troppo utili

Il problema è che una penna USB con un televisore è una cosa, VLC vuole un PC... Guarda... qui sono all'ennesima potenza in quanto test di robustezza prodotto... riuscirebbero ad incrinare il crom-vanadium tedesco dare in pasto un PC = defunto dopo 24h. un telecomando, con televisore a 3 metri d'altezza con penna USB inserita, al max distruggono il telecomando

Riguardo agli ssd se cerchi la massima affidabilità punta a quelli con memorie mlc cioè a 2 bit per cella rispetto a quelli tlc a 3 bit per cella, sono più affidabili e più prestanti nel caso di utilizzo intensivo, tipo scrivere consecutivamente molti gb al giorno: i bench dei tlc sono buoni perchè usano una cache limitata a qualche gb.

OK. Il 5 giugno sono in Italia... poi mi guardo attorno..

[feldvonmanstein]

http://wccftech.com/amd-zen-competes...aunching-2016/

fermi tutti ! qusi si dice "President and CEO of the company Lisa Su announced that Zen is performing beyond initial expectations and that engineers have managed to achieve a greater than 40% IPC improvement."

google traduttore:
amministratore delegato della società Lisa Su annunciato che lo Zen sta eseguendo oltre le aspettative iniziali e che gli ingegneri sono riusciti a ottenere un miglioramento IPC superiore al 40%.

quindi c'è da aspettarsi un aumento di ipc addirittutra superiore al 40 %
uhmm bene, benone, benissimo

[el-mejo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è che una penna USB con un televisore è una cosa, VLC vuole un PC... Guarda... qui sono all'ennesima potenza in quanto test di robustezza prodotto... riuscirebbero ad incrinare il crom-vanadium tedesco dare in pasto un PC = defunto dopo 24h. un telecomando, con televisore a 3 metri d'altezza con penna USB inserita, al max distruggono il telecomando

Mi pare che il mio vecchio Samsung legga i mkv multilingua.
Valuta anche un Raspberry preimpostato per la riproduzione e pilotato da un telecomando

[bjt2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

http://wccftech.com/amd-zen-competes...aunching-2016/

fermi tutti ! qusi si dice "President and CEO of the company Lisa Su announced that Zen is performing beyond initial expectations and that engineers have managed to achieve a greater than 40% IPC improvement."

google traduttore:
amministratore delegato della società Lisa Su annunciato che lo Zen sta eseguendo oltre le aspettative iniziali e che gli ingegneri sono riusciti a ottenere un miglioramento IPC superiore al 40%.

quindi c'è da aspettarsi un aumento di ipc addirittutra superiore al 40 %
uhmm bene, benone, benissimo

Ma questo lo sapevamo già! 45%>40%...

[enricoa]

Originariamente inviato da davo30

1 Pz - MB Intel 1151 GBT B150-HD3P 4719331838348 [GA-B150-HD3P]
Euro 80.03 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU Intel Socket 1151 i5-6400 Ci5 Box (2,7GHz) con cooler [BX80662I56400]
Euro 160 iva compresa

scusa ma il b150 equivale (con qualche differenza) al chipset h110
che non mi pare sta gran cosa
il più equilibrato se non vuoi fare overclock mi pare h170
per dotazione

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

Ma questo lo sapevamo già! 45%>40%...

Ma ora è ufficiale però.
Probabilmente è vero come disse qualcuno qui o su B&C, che in amd si sono mantenuti conservativi.
Ma non dice quanto superiore, può essere 41% come può essere 50% come 45... chissà...

[george_p]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

http://wccftech.com/amd-zen-competes...aunching-2016/

fermi tutti ! qusi si dice "President and CEO of the company Lisa Su announced that Zen is performing beyond initial expectations and that engineers have managed to achieve a greater than 40% IPC improvement."

google traduttore:
amministratore delegato della società Lisa Su annunciato che lo Zen sta eseguendo oltre le aspettative iniziali e che gli ingegneri sono riusciti a ottenere un miglioramento IPC superiore al 40%.

quindi c'è da aspettarsi un aumento di ipc addirittutra superiore al 40 %
uhmm bene, benone, benissimo

Mmmmhhhhh
La pagina non è più online...?
Era un pesce d'aprile in ritardo?