[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da fireradeon

Cioè fammi capire, le custom di Asus e company saranno con 2 o 3 connettori da 8 pin? Che intendono con 2-3?

che pensi che le custom avranno un solo connettore? come le reference?
se penso che gia sulal reference l'overclock supera i 2000mhz..mi sento croccante
spero che le temp si confermano fresche (ma con le custom sara ovviamente meglio)

[Crysis90]

Originariamente inviato da Luca T

Si ma è tutto da vedere!
Dipende anche dalle disponibilità, se ad esempio le Nvidia non sono subito disponibili in buon numero, mentre metti che le AMD le presentino al Computex a ottobre le fanno uscire con disponibilità in quantità

Non esiste che in 5 mesi di tempo non riescano a fornire in quantità il chip.
E' assolutamente impossibile. A Luglio gli scaffali saranno belli pieni e la produzione sarà entrata a massimo regime, vedrai.
Polaris è un chip di dimensioni inferiori a 300 mm2, non può fare miracoli.
Comunque, altra conferma dell'anticipo di VEGA:

http://videocardz.com/59845/aida64-g...-gp104-support

Sono curioso di vedere se ce la faranno, visto che le HBM2 non sono previste fino ad inizio 2017.
Dimostra sicuramente che AMD non si aspettava un GP104 così spinto in performance, altrimenti non l'avrebbe fatto.
Parliamoci chiaro e non ci prendiamo per il culo, IMHO.
E comunque, nel migliore dei casi lascerà ad NVidia "solo" 5 mesi di potere incontrastato sul mercato. Il tempo necessario per guadagnare altre quote di mercato.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Spider-Mans

che pensi che le custom avranno un solo connettore? come le reference?
se penso che gia sulal reference l'overclock supera i 2000mhz..mi sento croccante
spero che le temp si confermano fresche (ma con le custom sara ovviamente meglio)

In contrapposizione alle AMD Vega usciranno le "Goldrake" edition con 3 connettori 8pin!

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Thunder-74

alla luce di questo, convenite con me che non è il caso di buttarsi a capofitto sulla prima scheda che arriva? Datemi retta aspettate un attimo e guardate come si comportano queste schede. Io rimango dell'avviso che questa volta visto il PP, è meglio andare sulle Custom serie. poi fate voi...

beh ovvio che si aspettano le custom... sta volta anche per chi liquida mi sa

Originariamente inviato da TigerTank

In contrapposizione alle AMD Vega usciranno le "Goldrake" edition con 3 connettori 8pin!

si e costeranno quanto una crociera

[Psycho77]

Originariamente inviato da Crysis90

Non esiste che in 5 mesi di tempo non riescano a fornire in quantità il chip.
E' assolutamente impossibile. A Luglio gli scaffali saranno belli pieni e la produzione sarà entrata a massimo regime, vedrai.
Polaris è un chip di dimensioni inferiori a 300 mm2, non può fare miracoli.
Comunque, altra conferma dell'anticipo di VEGA:

http://videocardz.com/59845/aida64-g...-gp104-support

Sono curioso di vedere se ce la faranno, visto che le HBM2 non sono previste fino ad inizio 2017.
Dimostra sicuramente che AMD non si aspettava un GP104 così spinto in performance, altrimenti non l'avrebbe fatto.
Parliamoci chiaro e non ci prendiamo per il culo, IMHO.
E comunque, nel migliore dei casi lascerà ad NVidia "solo" 5 mesi di potere incontrastato sul mercato. Tempo necessario per guadagnare altre quote di mercato.

Le spie di amd sapranno già le performance reali di gp104,quindi questo fa presupporre che ci sarà un salto enorme in termini di performance.
Se addirittura anticipano vega,bolle qualcosa di grosso in pentola.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Crysis90

Polaris è un chip di dimensioni inferiori a 300 mm2, non può fare miracoli.

da quel che si dice però ha più transistor della 1080 (o ho letto male, in caso chiedo venia ) ergo ha una maggiore densità (dovuta ai 14nm?)

[AceGranger]

Originariamente inviato da muppo

è un rumor, ma se amd con polaris riesce ad avvicinare una Ti beh si creerebbe una bella situazione perchè andrebbe a toccare le prestazioni delle 1070.
Anche perchè alla fine, dopo 3 anni che sono uscite le 290, vuoi che non siano riusciti a recuperare un po di prestazioni /% rispetto la ti?
la 390 (che altro non è che una 290 oc) sta indietro delle ti di un 30% circa, vuoi vedere che amd dorme talmente tanto che non è riuscita a tirare fuori un incremento in mhz come ha fatto nvidia?

nelle slide che hanno presentato Polaris 10 era paragonato ad una 950, dubito che arrivino alla 1070 con lo stesso chip;

molto probabilmente è per quello che nVidia ha pronta al lancio la 1060Ti, per andare a prendere la TOP polaris o stare un pelo sopra.

quella news potrebbe essere reale, e non la vedrei una situazione molto bella per AMD.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Spider-Mans

si e costeranno quanto una crociera

I casi imho sono 2, o amd se ne esce con schede prestanti e più economiche comportando dei tagli da parte di nvidia (stile gtx780) o esce con schede prestanti ma fanno cartello di prezzi e a quel punto buonanotte ai sognatori
Il peggio poi sarebbe che nemmeno le Vega siano competitive perchè la storia si ripeterebbe lasciando campo libero alle eventuali Titan e Ti del 2017....a prezzi da crociera

[Psycho77]

Originariamente inviato da Growan

Presa per i fondelli partendo da Kepler subito dopo l'uscita di Maxwell, della 970 con i 4GB (e la cosa è venuta fuori perché qualcuno l'ha scoperto, altrimenti Nvidia sarebbe stata zitta), e adesso ti vendono una scheda potenziata di Maxwell con meno fasi, che magari andrà poco più di una 980 ti ad un prezzo assurdo, vedendo soprattutto quel PCB ridicolo e castrato...

Senza contare che forse monterà Elpida, ma quello è un altro discorso

Dico solo che, anche se AMD ha sbagliato nelle tempistiche come ho sempre sostenuto personalmente, ha sempre trattato correttamente i suoi clienti, e chi magari non ha la possibilità di cambiare scheda molto spesso, adesso si trova con delle VGA più che ottime...

Per come si stanno mettendo le cose, personalmente, non prenderei queste 1070 e 1080, ed anche se ci sono Fanboy che non comprerebbero mai AMD (e non sono costretti essendo scelte personali), dovrebbero lasciarle sullo scaffale per cercare di dare una svolta a queste politiche che ci danneggiano, ma tanto so che sarà pura utopia

E' solo un pensiero personale, ma questa volta non mi faccio prendere per il

Non fare promesse che non puoi mantenere,anche io mi ero ripromesso di aspettare il chippone nel 2017.......
Occhio alle recensioni e ai bench che arriveranno tra non molto,li la scimmia non ti lascerà scampo.

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da traider

GeForce GTX 1080 è in arrivo sul mercato in varie forme:

GeForce GTX 1080 8GB
GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 Air Overclocked Edition
GeForce GTX 1080 Liquid Cooled Edition

GTX 1080 è con clock a 1,66 GHz, con Turbo Boost a 1,73 GHz. Founders Edition include BIOS overclocking-friendly per aumentare il clock ad almeno 2 GHz, e la presentazione ha mostrato il chip funzionare a 2,1 GHz. Il principale fattore limitante per l'overclocking di là di 2,2 GHz è di 225 watt, che è quanto la scheda può ufficialmente tirare dalla circuiteria di alimentazione: 75 Watt dalla scheda madre e 150 W con connettore a 8 pin PEG. Tuttavia, ci sono i produttori di alimentatori che forniscono potenza, e abbiamo visto unico connettore a 8 pin fornire 225 W per conto suo. Eppure, partner come ASUS, Colorful, EVGA, Galax, GigaByte, MSI si preparano schede personalizzate con 2-3 connettori a 8 pin. Secondo le nostre fonti, raggiungendo 2,5 GHz utilizzando una configurazione di raffreddamento a liquido, come Corsair H115i o EK waterblock non dovrebbe essere troppo difficile.

GeForce GTX 1080 ha la memoria con clock a 2,5 GHz, ma ci aspettiamo alcuni dei campioni di clock a 2.75-3.5 GHz (11-14 Gbps). Questo andrebbe ad aumentare la larghezza di banda disponibile da 320GB / s per 352-448 GB / s e ci aspettiamo di vedere overclockers estremi, spingendo la memoria ancora di più. Se Micron adotta processo 10nm per GDDR5X, ci arriveremo a 4 GHz di clock / 16 Gbps, piuttosto prima che poi.

.

Mamma mia un altra bella Hybrid ancora più fresca non sarebbe male

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

dal link di sopra:

Stock GTX 1080 is clocked at 1.66 GHz, with Turbo Boost lifting it to 1.73 GHz. Founders Edition includes overclocking-friendly BIOS to raise the clocks to at least 2 GHz, and the presentation showed the chip running at 2.1 GHz. The main limiting factor for the overclocking beyond 2.2 GHz is 225 Watts, which is how much the board can officially pull from the power circuitry: 75 Watts from the motherboard and 150 W through 8-pin PEG connector. However, there are power supply manufacturers which provide more juice per rail, and we’ve seen single 8-pin connector delivering 225 W on its own. Still, partners such as ASUS, Colorful, EVGA, Galax, GigaByte, MSI are preparing custom boards with 2-3 8-pin connectors. According to our sources, reaching 2.5 GHz using a liquid cooling setup such as Corsair H115i or EK Waterblocks should not be too much of a hassle.

Qua stiamo uscendo fuori dagli schemi secondo me. Custom da 2500, quasi 1ghz di OC mi sembra davvero strano.

A meno che più di un Maxwell 2,0 abbiano fatto un Prescott 2,0. Altrimenti hai voglia a salire.

[FroZen]

Originariamente inviato da AceGranger

nelle slide che hanno presentato Polaris 10 era paragonato ad una 950, dubito che arrivino alla 1070 con lo stesso chip;

molto probabilmente è per quello che nVidia ha pronta al lancio la 1060Ti, per andare a prendere la TOP polaris o stare un pelo sopra.

quella news potrebbe essere reale, e non la vedrei una situazione molto bella per AMD.

No

Polaris 11 quindi la fascia bassa desktop e portatili competera con 950 960 , ma consumando la meta

Polaris 10 sara la media o medio alta se andrà oltre le aspettative

Giusto per incanalare bene la discussione, arrivederci!

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

da quel che si dice però ha più transistor della 1080 (o ho letto male, in caso chiedo venia ) ergo ha una maggiore densità (dovuta ai 14nm?)

Non vuol dire una beneamata mazza, se l'architettura non è più avanzata o più efficiente il paragone non sta nè in cielo nè in terra.
GP 104 - Pascal ha meno transistor e meno SP di GM200 (980 Ti - Maxwell), eppure va più forte.
Perchè? Perchè ha frequenze maggiori ed architettura più avanzata e più efficiente.
Il numero dei transistor non si traduce assolutamente in maggiori performance.

[muppo]

Originariamente inviato da Crysis90

Non vuol dire una beneamata mazza, se l'architettura non è più avanzata o più efficiente il paragone non sta nè in cielo nè in terra.
Pascal ha meno transistor e meno SP di GM200 (980 Ti), eppure va più forte.
Perchè? Perchè ha frequenze maggiori ed architettura più efficiente.
Il numero dei transistor non si traduce assolutamente in maggiori performance.

certo ma parte anche con vantaggio in clock incredibile come hai detto tu, altrimenti starebbe dietro..

[Crysis90]

Originariamente inviato da muppo

certo ma parte anche con vantaggio in clock incredibile come hai detto tu, altrimenti starebbe dietro..

Più transistor ci sono dentro un chip, minori sono le frequenze.
Su questo non ci sono dubbi, è palese.
Quindi se il chip AMD avrà impacchettati più transistor rispetto al chip NVidia, la vedo dure che lavori a frequenze maggiori visto soprattutto che dovrebbe consumare anche meno rispetto al chip NVidia.
Poi dipende tutto dalla maturità del nodo e del processo produttivo.
TSMC è la fonderia leader e più grande in questo campo, è molto probabile che i suoi 16 nm siano efficientemente più avanti rispetto ai 14 nm di GloFo.
Non ne sarei per nulla sorpreso.

[AceGranger]

Originariamente inviato da FroZen

No

Polaris 11 quindi la fascia bassa desktop e portatili competera con 950 960 , ma consumando la meta

Polaris 10 sara la media o medio alta se andrà oltre le aspettative

Giusto per incanalare bene la discussione, arrivederci!

qui non dicono Polaris 10 ? magari hanno sbagliato a scrivere.

http://wccftech.com/amd-unveils-polaris-11-10-gpu/

With two identical systems running Star Wars Battlefront, a reading of the active power usage of each system was recorded via a power meter. The Polaris – small Polaris i.e. Polaris 10 – equipped system recorded an average of 86W, while the Maxwell based GTX 950 machine recorded an average of 150W in the actual demonstration that saw, and 140W in AMD’s labs.

e in un'altra news

http://wccftech.com/amd-polaris-10-d...-notebook-gpu/


Polaris 11 è dato come mobile
e Polaris 10 come mobile High-end e Mainstrem Desktop

Polaris 10 lo danno per 130W di TDP; la 1080 è data per 180W e la 1070 non credo saranno molti meno.

[Crysis90]

Originariamente inviato da AceGranger

Polaris 11 è dato come mobile e Polaris 10 come mobile High-end e Mainstrem Desktop

Polaris 10 lo danno per 130W di TDP; la 1080 è data per 180W e la 1070 non credo saranno molti meno.

Appunto. Il che vuol dire un consumo del 40% in meno circa. E' matematicamente impossibile che si avvicini alle performance di una 1080 o di una 1070.
E faccio fatica a credere che si avvicini anche a quelle di una 980 Ti con quel TDP.

[Luca T]

Originariamente inviato da FroZen

No

Polaris 11 quindi la fascia bassa desktop e portatili competera con 950 960 , ma consumando la meta

Polaris 10 sara la media o medio alta se andrà oltre le aspettative

Giusto per incanalare bene la discussione, arrivederci!

Tu nei thread AMD parli di Nvidia,
mentre in quelli Nvidia di AMD!

[TigerTank]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

Mamma mia un altra bella Hybrid ancora più fresca non sarebbe male

Un bell'impiantino a liquido con vga sotto fullcover è ancora più fresca

[danielsaaan]

le GPU hanno un mercato in continua trasformazione. ma per curiosità, per chi sceglie di giocare su GPU entry level, una a caso prendiamo una gtx 950 secondo voi riuscirà a giocare tutti i titoli in uscita su PC durante questa generazione (cioè tutti i porting da PS4) fino alla fine del ciclo vitale di queste console? secondo i vostri pronostici, su che livello di dettaglio?

thx