[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Come fanno a processare 16 pixel su 5 TPC.
Quindi ogni TPC processa processa 3,2 pixel?
3,2+3,2+3,2+3,2+3,2?
O 4 pixel per 5 TPC 20

Non devi dividere, semplicemente uno o più TPC processeranno altro (geometrie,compute ecc...).

Al rasterizer accedono in maniera alternata i singoli micro-cluster (uno per TPC) con le loro 8 SFU che interpolano 16pixel in 4cicli.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Non devi dividere, semplicemente uno o più TPC processeranno altro (geometrie,compute ecc...).

Al rasterizer accedono in maniera alternata i singoli micro-core (uno per TPC) con le loro 8 SFU che interpolano 16pixel in 4cicli.

Nahh ma proprio no.
Ogni SM processa 2 pixel, legati al TPC, passano a 4. Il TPC lega due SM, come se fossero gli stessi di maxwell o gli stessi di kepler-fermi.
http://www.hardware.fr/medias/photos...IMG0041330.gif
Qualsiasi SM Nvidia accede a 4 pixel.
Maxwell processa 16 pixel a raster, kepler 8. L'SMX in caso di kepler che è bloccato via raster mette in memoria ma non elabora. Ad esempio la 780ti memorizzava 60pixel e ne elaborava 40 per un blocco del raster (5x8=40). Situazione migliorata con Maxwell
Ti ho anche postato la 980ti con 88 pixel su 96 per i 2 SMM mancanti.

I core sono 2 per TPC,indipendenti da 64 non singolo da 128, ogni scheduler invia 2 dispatch con un carico di 32 FP32 ed un carico parallelo di SFU/Load store in rapporto 4/1.

Il polymorph engine poi lavora in diverso modo, con prospettive e output di culling

[walter.caorle]

Originariamente inviato da mikael84

...cut

Bisogna prendere una fury e calcolare volt per ampere, già da hwinfo lo puoi vedere

Con il dovuto rispetto, anandtech ha capito qualcosa di rop's...no...

ciao mike

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Nahh ma proprio no.
Ogni SM processa 2 pixel, legati al TPC, passano a 4. Il TPC lega due SM, come se fossero gli stessi di maxwell o gli stessi di kepler-fermi.
Qualsiasi SM Nvidia accede a 4 pixel.
Maxwell processa 16 pixel a raster, kepler 8. L'SMX in caso di kepler che è bloccato via raster mette in memoria ma non elabora. Ad esempio la 780ti memorizzava 60pixel e ne elaborava 40 per un blocco dele raster (5x8=40). Situazione migliorata con Maxwell
Ti ho anche postato la 980ti con 88 pixel su 96 per i 2 SMM mancanti.

I core sono 2 per TPC,indipendenti da 64 non singolo da 128, ogni scheduler invia 2 dispatch con un carico di 32 FP32 ed un carico parallelo di SFU/Load store in rapporto 4/1.

Il polymorph engine poi lavora in diverso modo, con prospettive e output di culling

Guarda che i pixel del rasterizer vengono processati dalle SFU (1pixel ogni 2 unità). Le 8 SFU(max o pascal) sfornano 4pixel alla volta. E' il solito design che nvidia usa dal g80.(cambiano le quantità...)

Non si è mai visto un rasterizer (fixed function) da 20pixel.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Guarda che i pixel del rasterizer vengono processati dalle SFU (1pixel ogni 2 unità). Le 8 SFU(max o pascal) sfornano 4pixel alla volta. E' il solito design che nvidia usa dal g80.(cambiano le quantità...)

Non si è mai visto un rasterizer (fixed function) da 20pixel.

Quindi come li calcoli i pixel su 10 SM per cluster?

[Ren]

Originariamente inviato da walter.caorle

ciao mike

Sono le HBM1 ? (13w)

Come mai c'è scritto 8gbps ?

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Sono le HBM1 ? (13w)

Come mai c'è scritto 8gbps ?

Effettivamente davvero un basso valore.
8gbps 800 x16 = 12,8 dopo overhead

Originariamente inviato da walter.caorle

ciao mike

Che test è, puoi provare via 3dmark?

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Quindi come li calcoli i pixel su 10 SM per cluster?

Come ti ho già detto, non è un design simmetrico (Pascal).

Anche le ROP'S sono rimaste in blocchi da 16.

Lo schema di Goto è corretto.

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Effettivamente davvero un basso valore.
8gbps 800 x16 = 12,8 dopo overhead

Che test è, puoi provare via 3dmark?

Anandtech ci ha preso. (non sono gli ultimi strxxxi )

Il valore credo fosse 14.6w.

Gli 8.0gbps erano del pci-e , pensavo fosse il datarate "errato" delle memorie.(non avevo letto )

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Come ti ho già detto, non è un design simmetrico (Pascal).

Anche le ROP'S sono rimaste in blocchi da 16.

Lo schema di Goto è corretto.

Lo vedremmo dai test.

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Lo vedremmo dai test.

Stai sereno che non esiste nessuno blocco da 20pixel (rops o rasterizer).

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Stai sereno che non esiste nessuno blocco da 20pixel (rops o rasterizer).

Stai sereno evitalo che non m piace, brutte esperienze

Cmq sembra che molti abbiano fatto il mio ragionamento.
https://www.techpowerup.com/gpudb/2839/geforce-gtx-1080

https://linustechtips.com/main/topic...ou-trust-them/

E'diviso in 2
http://videocardz.com/nvidia/geforce...force-gtx-1060

Anandtech ne indica possibili 64, e qua possiamo già discuterne.
Vediamo poi le presentazioni.

[fireradeon]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

In trepidante attesa del big Pascal


Va be farà la fine della 980 sempre vga di fascia media venduto a un botto restano

Veramente per il 2016 saranno le uniche top in commercio!! Se prendi la Titan fino al 2017 e se prendi la Ti fino a metà 2017, quindi parliamo di 8 mesi almeno in cui le 1080 saranno le top di gamma nvidia (a meno che non è prevista qualche altra uscita in corso d'anno, ma non credo).

[Amph]

secondo me alla fine ci sarà la stessa differenza che ci fu tra la 780 e la odierna 970, che ne dite?

edit scritto veloce

[TigerTank]

Originariamente inviato da Amph

secondo em alal fine ci sarà la stessa differenza che ci fu tra la 780 e la odierna 970, che nedite?

Beh la 970 inizialmente andava poco meno di una gtx780Ti, poi con le ottimizzazioni dei drivers e dei giochi pro architettura la superò.
Per ora circa queste si stima che la 1080 andrà un 25% in più delle gtx980TI, il che significa più del 50% in più della gtx980.
E la 1070 probabilmente avrà lo stesso rapporto rispetto alla gtx970.
Poi anche qui stesso discorso, con le nuove ottimizzazioni e i nuovi giochi il divario potrebbe via via aumentare.

[Spider-Mans]

definire la 1080 una mid class è una assurdità (rosicata? XD)

perche se 1080 è mid class la 980ti cosa diventa fra un mese ...mid-entry level? mi frega zero che l'avete pagata 7 bombe XD

ok segarsi sul chippone..ma fra un mese 1080 sara la top per almeno 8-10 mesi
mettetevi comodi il ciclo vitale delle verdi oramai è questo..un anno di chip e un altro di chippone
poi sul prezzo dell a80ti ...vediamo.. se costera un mutuo..o la 1080 verra tagliuzzata nel prezzo..

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da gridracedriver

azz ti quoto

600~700 $ una mid-class è una mancanza di rispetto verso i soldi

si ma edita il mio quote ho corretto alcuni errori
sei peggio di un falco xD

[Psycho77]

Originariamente inviato da Spider-Mans

definire la 1080 una mid class è una assurdità

perche se 1080 è mid class la 980ti cosa diventa fra un mese ...mid-entry level? mi frega zero che l'avete pagata 7 bombe XD

ok segarsi sul chippone..ma fra un mese 1080 sara la top per almeno 8-10 mesi
mettetevi comodi il ciclo vitale delel versi oramai è questo..un anno di chip e un altro di chippone
poi sul prezzo dell a80ti ...vediamo.. se costera un mutuo..o la 1080 verra tagliuzzata nel prezzo..

Beh sicuramente subirà un calo di prezzo con l'uscita della 1080 ti.
Classificarla come mid o enthusiast ha poco senso,visto che nvidia può permettersi di venderla a quanto gli pare visto le prestazioni superiori alla concorrenza.

https://www.evga.com/Products/Produc...08G-P4-6180-KR


http://www.mobipicker.com/wp-content...1440-Crazy.jpg

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Psycho77

Beh sicuramente subirà un calo di prezzo con l'uscita della 1080 ti.
Classificarla come mid o enthusiast ha poco senso,visto che nvidia può permettersi di venderla a quanto gli pare visto le prestazioni superiori alla concorrenza.

https://www.evga.com/Products/Produc...08G-P4-6180-KR


http://www.mobipicker.com/wp-content...1440-Crazy.jpg

a proposito evga
ma fara la politica dell upgrade? ossi apaghi la differenza e qualcosa in piu ed ottieni la nuova nata (restituendo la vecchia scheda ovvviamente ..insomma la rottamazione...)
perche potrebbe convenire molto di piu

insieme alla garanzia di 3 anni trasferibile è una feature che mi spinge a scegliere evga anche con pascal

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Spider-Mans

ok segarsi sul chippone..ma fra un mese 1080 sara la top per almeno 8-10 mesi
mettetevi comodi il ciclo vitale delel versi oramai è questo..un anno di chip e un altro di chippone

Così tanto dici? Mah...tra 980 e 980Ti era passato tutto sto tempo? Mi pareva di meno boh
Io comunque aspetterei a incoronarla top....già che sul sito Nvidia il confronto viene fatto con la 980 liscia mi suona strano...cioè alla presentazione erano sul "2X titan X" (che ovviamente è rimasto in testa a tutti) e poi sul sito non mi metti delle slide con la differenza con la attuale top? Che non sia magari tutto sto gran distacco nell'uso normale? In VR in ogni caso credo che se i vari produttori di giochi non adottano la suite di Nvidia rimane un qualcosa non sfruttato come il fantomatico "VR SLi".
Oh chiariamo il fatto che anche io in teoria vorrei vendere lo SLi di 980Ti per prendere una singola 1080 fino all'uscita delle Ti (tanto ho tanta di quella roba da finire che starei tranquillissimo con la mia configurazione attuale per un bel po'), però boh qualcosa non mi torna al momento.

Originariamente inviato da Spider-Mans

a proposito evga
ma fara la politica dell upgrade? ossi apaghi la differenza e qualcosa in piu ed ottieni la nuova nata (restituendo la vecchia scheda ovvviamente ..insomma la rottamazione...)
perche potrebbe convenire molto di piu
insieme alla garanzia di 3 anni trasferibile è una feature che mi spinge a scegliere evga anche con pascal

Non so se si può applicare a tutte le VGA, inoltre mi pare ci sia un massimo di 3 mesi per fare lo stepup di EVGA.