[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Nelson Muntz]

Originariamente inviato da fireradeon

la 1080 non serve per i 1080p.

Certo che serve , lo dice anche il nome !

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non sempre, va anche a fortuna.
dipende da come emettono fattura quelli che ti vendono...
legislativamente se lo shop non ha sedi nel tuo paese, non può emettere fatture con aliquote IVA diverse da quella del suo stato, quindi considera la vendita chiusa in loco come se tu fossi a comprare la nel negozio, e ti fattura la loro IVA.

a me è capitato con diversi shop tedeschi.

Sì esatto, dipende dai loro giri però la regola generale ormai è quella.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Legolas84

Semplicemente perché AOS ne fa un uso massivo per mettere in luce e favorire le prestazioni delle schede AMD. Niente di strano eh, è la stessa cosa che fa nvidia con GW (anzi lei lo fa in molti più giochi, AOS è una goccia nell'oceano).

Quello che mi chiedo è perchè voi utenti AMD like vi agitate subito quando AMD si comporta esattamente come NVIDIA... Sono due aziende che devono generare introiti se no chiudono è normale che si comportano così. L'unica differenza è che Nvidia avendo molti più soldi lo può fare in modo più aggressivo, ma se AMD non fosse con l'acqua alla gola lo farebbe anche lei

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

sono gli stessi che quando si parla di fallout4 o altri giochi pro nvidia (la maggioranza dei giochi è pro nvidia/gameworks xD)..sottolinea che nvidia.. paga... blablabla monopolista..gamework fuffa niente librerie libere blablabla...amd salvaci...

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da fireradeon

Si ma i test in 1080p che li fai a fare? Già gira TUTTO con la 980Ti, la 1080 non serve per i 1080p. Ieri giocavo a BF4 con il 21.9 e in una mappa stavo tra gli 80 e i 100 con una 980Ti.

dai per favore

BASTA con sta fregnata ricorrente da forum che 980ti ecc. non servono in fullhd
chi è abituato a monitor 144hz che dovrebbe risponderti?

ma anche per i 60hz...the division con una 980ti in fullhd manco puoi attivare il dsr che vai sotto i 60 frame e in futuro sara peggio

giocare in fullhd significa anche avere la possibilita di spingere con il dsr. 2x o 4x..... ottenendo una pulizia di immagine che non ottiene nemmeno se esistesse un filtro aa 80x

anzi con dsr sparato a palla..basta un aa2x ed hai la perfezione rispetto ad un fullhd senza dsr ma con aa8x

quindi la 1080 serve anche in fullhd
basta saperla sfruttare con il dsr......e vedi che la potenza non è mai abbastanza..figuriamoci con i motori grafici nuovi in arrivo

[fireradeon]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Li fai perchè da "domani" se uno che ha monitor 1080p (senza specificare quanti hz, dove già cambia molto) vuole comprarsi una GPU ha interesse a vedere come va la nuova rispetto alla vecchia, per poi decidere cosa comprare...

gli schermi 1080p dominano ancora, inutile nascondersi dietro gli appassionati che hanno una risoluzione più alta.

il discorso dei test a una risoluzione "troppo bassa" sono inutili e/o che una scheda troppo potente è inutile ad una risoluzione "troppo bassa" sono morti e sepolti.
ormai le possibilità di far diventare macigni giochi apparentemente leggeri in richieste hardware sono così ampie che non esiste più il concetto del "se giochi ad una tot. risoluzione ti basta la tot. scheda video".
e a maggior ragione da quando abbiamo a che fare con gsync-freesync e monitor over 60hz.



chi ancora si compra schede video ragionando su base conservativa rispetto alla risoluzione, finisce per ritrovarsi dopo poco tempo con una gpu che arranca all'uscita di qualche nuovo titolo che ammazza tutto anche nella "solita" risoluzione 1080p.
e poi che fai? cambi di nuovo scheda?

ognuno è libero di fare le scelte che preferisce... per carità.
dico solo che mi sono personalmente scottato tante volte con questo ragionamento del <bassa res=compra scheda scamuffa che tanto gira tutto>, e appurata la sua non validità ho imparato la lezione.

Originariamente inviato da Nelson Muntz

Certo che serve , lo dice anche il nome !

Che è la più diffusa lo so, che i bench vanno fatti ok, per me pure a 800x600 potrebbero farli se hanno voglia di provarli, ma se io che ho la 980Ti e fino a ieri giocavo a 1440p con il nuovo Tomb Raider stando sui 60fps e parliamo di un gioco bello pesante che ha pure le ombre VXAO, immagino che a 1080p ti gira quantomeno agli stessi FPS.
Poi se mi parli dei monitor che vanno oltre i 60hz, io ne ho 2 uno va a 100 e l'altro a 144 e attualmente gli unici giochi che ha senso sfruttare con tanti hz sono gli sparatutto, tra cui il più pesante è BF4 (anche Overwatch che è uscito ora è leggero e non vedo altri fps "competitivi" all'orizzonte più pesanti di BF4 se non BF5), quindi di cosa parliamo?
Se vuoi i 120/144hz granitici ti ci vuole lo SLI.
Ad oggi con la 980Ti e risoluzione a 1080p giochi a TUTTO senza problemi, quindi non ha senso passare alla 1080 secondo me.
Questa scheda è fatta a mio avviso o per passare dalla 970, o per risoluzioni dal 1440p in su o se vuoi fare uno SLI e quindi ti conviene di 1080 e non di 980Ti visto che il prezzo del nuovo attualmente è praticamente uguale (per non parlare del nuovo pp etc.)

P.s. Spider-Mans il discorso del dsr non ha molto senso, ovvio che se ti serve per quelle cose non ti basta, ma è come se giocassi in 4k quasi come pesantezza, sono 1080p "farlocchi".

[Psycho77]

Originariamente inviato da Spider-Mans

dai per favore

BASTA con sta fregnata che 980ti ecc. non servono in fullhd
ma chi lo dice? chi è abituato a monitor 144hz che dovrebbe risponderti?

ma anche per i 60hz...the division con una 980ti in fullhd manco puoi attivare il dsr che vai sotto i 60 frame e in futuro sara peggio

giocare in fullhd significa anche avere la possibilita di spingere con il dsr. 2x o 4x..... ottenendo una pulizia di immagine che non ottiene nemmeno se esistesse un filtro aa 80x

anzi con dsr sparato a palla..basta un aa2x ed hai la perfezione rispetto ad un 1080p senza dsr ma con aa8x

quindi 1080 serve anche in fullhd
basta saper sfruttare il dsr......e vedi che la potenz anon è mai abbastanza..figuriamoci con i motori grafici nuovi in arrivo

Sparate a cannone gta 5 a 1080p con l'erba ad ultra e msaa4x,fuori città è un delirio di cali di frame rate.
The witcher 3 pure,a 1080p a kaer morhen cali fino a 45 con il gioco maxato.
Rise of the tomb rider satura la vram a 1080p nella valle geotermica.
Black ops 3 satura tutta la vram a 1080p in alcune mappe.
Per non parlare di gears che richiede fino a 9 gb di vram con le texture 4k,quantum fail che scatta pure a 720p........
Devo continuare?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Già.
Io che liquido non gli do nemmeno 1 euro in più per la versione "figa".

A sto giro è peggio ancora del discorso presso assurdo Titan vs resto del mondo. Qua rubano proprio 100 euro.

Già, quoto.
Il fatto è che purtroppo anche a liquidare, le versioni con dissipatore plasticoso sarebbero poi meno appetibili in fase di rivendita...per cui direi che il meglio siano in ogni caso le semi-custom...che appunto probabilmente costeranno anche meno ma che temo arriveranno a posteriori, se nvidia dovesse aver imposto ai suoi partner di immettere prima sul mercato un tot di quelle references.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da FroZen

Si ma non è un gioco

Assasdasd anticipato di due secondi asdasdasd

è un tech demo pro amd
hai ragione
chiamarlo gioco quello li è troppo xD
in ambito rts si aspetta il ritorno di relic su warhammer..

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Psycho77

Sparate a cannone gta 5 a 1080p con l'erba ad ultra e msaa4x,fuori città è un delirio di cali di frame rate.
The witcher 3 pure,a 1080p a kaer morhen cali fino a 45 con il gioco maxato.
Rise of the tomb rider satura la vram a 1080p nella valle geotermica.
Black ops 3 satura tutta la vram a 1080p in alcune mappe.
Per non parlare di gears che richiede fino a 9 gb di vram con le texture 4k,quantum fail che scatta pure a 720p........
Devo continuare?

se rilasciano witcher3 enanched
ci sara da ridere

[Psycho77]

Originariamente inviato da Spider-Mans

sono convinto che se rilasciano witcher3 enanched
ci sara da ridere gia è un mattone ora

Sicuro,avevo letto su neogaf da uno sviluppatore che avrebbero migliorato la vegetazione,l'illuminazione globale e la realizzazione dei fluidi e texture....
Non è chiaro se tali miglioramenti arriveranno con blood and wine o con la enhanced.

Come ho già detto,a me fa ridere la frase da forum.
Con la gtx 970 giochi a tutto maxato a 1080p,per il full hd è la scheda di riferimento..........Quando in realtà già arranca una 980 ti a 1500 mhz

[Legolas84]

Originariamente inviato da Spider-Mans

sono gli stessi che quando si parla di fallout4 o altri giochi pro nvidia (la maggioranza dei giochi è pro nvidia/gameworks xD)..sottolinea che nvidia.. paga... blablabla monopolista..gamework fuffa niente librerie libere blablabla...amd salvaci...

Ma infatti è proprio questo il contro senso...

Io come non mi scandalizzo per NVIDIA non lo faccio nemmeno per AMD e così dovrebbe essere per tutti, altrimenti si ha un giudizio ottenebrato dal tifo.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Originariamente inviato da Psycho77

Sparate a cannone gta 5 a 1080p con l'erba ad ultra e msaa4x,fuori città è un delirio di cali di frame rate.
The witcher 3 pure,a 1080p a kaer morhen cali fino a 45 con il gioco maxato.
Rise of the tomb rider satura la vram a 1080p nella valle geotermica.
Black ops 3 satura tutta la vram a 1080p in alcune mappe.
Per non parlare di gears che richiede fino a 9 gb di vram con le texture 4k,quantum fail che scatta pure a 720p........
Devo continuare?

Si ma non parlare di giochi ottimizzati con il come BO3, Quantum Break e Gears of WAR dai, allora cita anche Batman AK per giustificare il cambio.
Gli unici che hai citato che sono pesanti per un motivo sono TW3, TR e GTA 5 (ma anche su GTA a volte mi vengono dubbi sulla mal ottimizzazione) dove la grafica c'è e si vede, gli altri sono barzellette per come la vedo io, anche The Division che è stato citato, ha una grafica normalissima, ma essendo Ubisoft non sarà granchè ottimizzato (ricordiamo Watchdogs).

[Soulbringer]

Questione di ottimizzazione...secondo me non ha senso cercare di sopperire ai problemi software (mancata ottimizzazione, porting scabrosi, motori che sfruttano il 40% della potenza disponibile) spendendo 1000€ sull'hardware.

E comunque ho letto che non ci sarà nessuna enhanced edition per The witcher 3.

[YesManYes]

penso che certe opzioni grafiche fanno ridere.... tipo l'erba ad ultra di gta5.
Che serve solo ad ammazzare le prestazioni di qualunque scheda video

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma infatti è proprio questo il contro senso...

Io come non mi scandalizzo per NVIDIA non lo faccio nemmeno per AMD e così dovrebbe essere per tutti, altrimenti si ha un giudizio ottenebrato dal tifo.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

sono curioso di vedere i primi test di pascal su fallout4, gta v, the division, the witcher3, doom, crysis3
questi sono Giochi non tech demo

[Psycho77]

Originariamente inviato da Soulbringer

Questione di ottimizzazione...secondo me non ha senso cercare di sopperire ai problemi software (mancata ottimizzazione, porting scabrosi, motori che sfruttano il 40% della potenza disponibile) spendendo 1000€ sull'hardware.

E comunque ho letto che non ci sarà nessuna enhanced edition per The witcher 3.

Su neogaf c'era uno sviluppatore dei cd projekt,verificato dai moderatori,che asseriva che sarebbero arrivati quei miglioramenti grafici in tw3 che ho elencato poco sopra.
Sulla enhanced potrei ricordare male,ma ricordo benissimo le promesse sull'upgrade grafico.

[fireradeon]

Originariamente inviato da Spider-Mans

sono curioso di vedere i primi bech su fallout4, gta v, the division, the witcher3, doom, crysis3
questi sono Giochi non tech demo

Ecco questi interessano anche a me, ma doom già lo abbiamo visto e vola quindi restano gli altri.
Crysis 3 cacchio è un giocone e con una grafica da paura, tw3 è pesante anche perchè è open world così come gta 5 ma non hanno una grafica da urlo (tw3 appena l'ho lanciato ricordo di aver detto: "ma che è sta merda?!" ) difatti lo giocherò con le mod perchè alcune cose a me non sono piaciute (texture in primis).

Originariamente inviato da Psycho77

Su neogaf c'era uno sviluppatore dei cd projekt,verificato dai moderatori,che asseriva che sarebbero arrivati quei miglioramenti grafici in tw3 che ho elencato poco sopra.
Sulla enhanced potrei ricordare male,ma ricordo benissimo le promesse sull'upgrade grafico.

Eh lo so ma è passato un anno ormai. Quando deve uscire questa versione? Dicevano con le DX12 boh. Io aspetto fino a Luglio, dopodichè lo gioco, ho rimandato troppo e in caso me lo gioco con le mod migliori che trovo e amen.

[Legolas84]

The Witcher 3 in 2k tutto ultra con GameWorks al massimo (uno spettacolo per gli occhi) l'ho gestito alla grande con uno SLI di 980 quindi figurati con la 1080 sarà perfetto

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da fireradeon

Ad oggi con la 980Ti e risoluzione a 1080p giochi a TUTTO senza problemi, quindi non ha senso passare alla 1080 secondo me.

ti ha risposto psycho

Originariamente inviato da Psycho77

Sparate a cannone gta 5 a 1080p con l'erba ad ultra e msaa4x,fuori città è un delirio di cali di frame rate.
The witcher 3 pure,a 1080p a kaer morhen cali fino a 45 con il gioco maxato.
Rise of the tomb rider satura la vram a 1080p nella valle geotermica.
Black ops 3 satura tutta la vram a 1080p in alcune mappe.
Per non parlare di gears che richiede fino a 9 gb di vram con le texture 4k,quantum fail che scatta pure a 720p........
Devo continuare?

p.s. cmq non capisco perchè dare o no un senso al cambio di 980ti, io parlavo di altro, ossia dell'utilità di avere i test a 1080p.
la 980ti io manco la ho adesso

Originariamente inviato da TigerTank

Già, quoto.
Il fatto è che purtroppo anche a liquidare, le versioni con dissipatore plasticoso sarebbero poi meno appetibili in fase di rivendita...per cui direi che il meglio siano in ogni caso le semi-custom...che appunto probabilmente costeranno anche meno ma che temo arriveranno a posteriori, se nvidia dovesse aver imposto ai suoi partner di immettere prima sul mercato un tot di quelle references.

non ho fretta, per me andrebbe bene aspettare anche qualche versione custom tipo ASUS DCII per cui esca un waterblock apposito...

in fase di rivendita cmq anche se fossero reference con dissipatore di plastica standard, il discorso valore sarebbe cmq proporzionale...

così come oggi la founders edition è appetibile solo per chi è fissato con quel dissipatore Nvidia ufficiale, chi non lo è oggi un domani non si tirerà indietro a comprare una gpu reference che costa un po' meno.

[Psycho77]

Originariamente inviato da fireradeon

Ecco questi interessano anche a me, ma doom già lo abbiamo visto e vola quindi restano gli altri.
Crysis 3 cacchio è un giocone e con una grafica da paura, tw3 è pesante anche perchè è open world così come gta 5 ma non hanno una grafica da urlo (tw3 appena l'ho lanciato ricordo di aver detto: "ma che è sta merda?!" ) difatti lo giocherò con le mod perchè alcune cose a me non sono piaciute (texture in primis).



Eh lo so ma è passato un anno ormai. Quando deve uscire questa versione? Dicevano con le DX12 boh. Io aspetto fino a Luglio, dopodichè lo gioco, ho rimandato troppo e in caso me lo gioco con le mod migliori che trovo e amen.

https://youtu.be/CvtYw8_E4HM