[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[deadbeef]

Originariamente inviato da DarkNiko

parlare di prezzi in un thread dove c'è gente, come me in primis ma anche tanti altri, che spende centinaia se non migliaia di euro (vedasi SLI) per le VGA, appare fuori luogo visto e considerato che coloro che comprano queste schede non sono quattro gatti ma parecchi utenti e NVidia i suoi calcoli se li è fatti bene anche a questo giro.

In realtà, dati di steam survey alla mano, sono veramente 4 gatti quelli che hanno preso 980/980Ti rispetto al resto dell'utenza. Se poi chi compra queste schede fa il piratone evitando steam è un altro discorso certo, sarebbe poco onorevole spendere migliaia di euro (cit.) di VGA e poi andare giù di torrent

[jok3r87]

Le 1080 non costa di più di quanto non costavano le 980 al lancio un 980 custom appena uscita superava i 600€ negli shop affidabili che ti garantisco assistenza post vendita e ti mandano la scheda senza farti aspettare mesi, cosi come le 970 custom asus ed msi speravano i 350€. Piaccia o no la 1080 è l'attuale top gamma di nvidia e viene prezzata di conseguenza.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[YesManYes]

Ho visto una tabella dove la 1080 con tomb raider dx12 va circa un 80% + di una 980.... se consideriamo che la 980 ti dai test che ho visto supera la 980 di un 36%..... AZZO

[deadbeef]

Originariamente inviato da jok3r87

Le 1080 non costa di più di quanto non costavano le 980 al lancio un 980 custom appena uscita superava i 600€ negli shop affidabili che ti garantisco assistenza post vendita e ti mandano la scheda senza farti aspettare mesi, cosi come le 970 custom asus ed msi speravano i 350€. Piaccia o no la 1080 è l'attuale top gamma di nvidia e viene prezzata di conseguenza.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Il discorso è che, MSRP alla mano, una 1070 in italia costerebbe quasi 460 € iva inclusa. Ovviamente il prezzo non può essere l'unico indicatore, ma andrebbe relativizzato rispetto alle performance, per cui al momento si può solo elucubrare

[npole]

Originariamente inviato da Spider-Mans

la x70 potrebbe anche essere pari alla 980ti...vediamo...
un dettaglio
pascal_ti è al momento q1 2017 quindi gennaio-marzo...salvo ritardi...(quindi tra almeno 7-9 mesi la vedi...non facciamo piu rapida di quanto è la differenza temporale)

una cosa è certa non costera quanto costava 980ti al lancio..perche quel target prezzo c'è gia la x80..salvo che nvidia non sforbici i prezzi di x70 e x80 e riposizioni la x80ti (fantascienza)

Se cominceranno a mettere mano ai drivers, allora certo che una 1070 equiparerà una attuale 980Ti... ma questo lo sapremo solo in futuro, certo è che il discorso vale poco. Chi compra una scheda oggi non sceglierà tra 1070 e 980Ti (pure se ci fosse una sostanziale differenza di prezzo), guarderà di certo all'architettura nuova (rigattieri a parte come dicevo...).

La 1080Ti al lancio costerà certamente di più della 980Ti.. ammenoché AMD non tiri fuori qualcosa dal cappello, ma visto l'andazzo quest'anno, è meglio rassegnarci... e non per fare la solita GPU war, a sto giro mi sa che quel 5% riguadagnato da AMD a fine anno scorso, evaporerà entro il mese prossimo.

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Ciao Apple!!!!
Questa è da segnalare al Guinness dei Primati , categoria Hype!

non credo cambierò vga per ora però

Originariamente inviato da Thunder-74

Sono doppie in VR, si parla del 20/25% in più rispetto alla 980ti. Se fosse veramente così potente, compreremmo tutti e cambieremmo scheda fra 3 anni... Non credo che nvidia sia così stupida

qui non specifica VR

Jen-Hsun Huang, CEO di NVIDIA, ha dichiarato livelli prestazionali estremamente elevati per la scheda GeForce GTX 1080, capace di toccare prestazioni anche pari al doppio di quelle della scheda GeForce GTX Titan X ma con un consumo complessivo solo di poco superiore alla scheda GeForce GTX 980. Sono questi casi limite, ma non è difficile attendersi incrementi medi di buona portata che verificheremo in occasione della nostra analisi prestazionale.

Originariamente inviato da Nurabsa

appunto,

anche la 970 aveva 4gb di ram normali a parole
ne riparliamo alle review

mah, non vedo il nesso

cmq è sottinteso, sono circa venti anni che aspetto le review prima di parlare, però si sono sbilanciati un bel pò a questo giro

Originariamente inviato da mikael84

Ciao Apple, beh si almeno un 25% ci sarà, ma è tutto relazionato ai clock.
A livello di cc siamo di fronte al cambio 980/titan x e di conseguenza avremmo migliori prestazioni geometriche, di riempimento z-buffer (rop's) di texel superiori, però non di banda.
La differenza la farà in linea di massima tutto il clock.
Pensa che una Titan x processa quasi 8 triangoli a ciclo e la 1080 6,6 ma per via dei clock, i g/tris/s saranno superiori su 1080.

si ho letto che in un test segnava più di 2ghz sul core, impressionante (pensa se Maxwell avesse avuto i 20nm come doveva essere...) credo sia facile dire che qui il cambio di pp giochi un ruolo più forte dal punto di vista prestazionale che tra Kepler e Maxwell (oltre i cambiamenti architetturali cui ti riferisci) con quest'ultimo "limitato" dai 28nm, vedremo quando escono le review

[killeragosta90]

Ragazzi scusate, mi collego solo adesso....quando ci saranno le prime review? Grazie

[kiwivda]

Belle schede, ho letto tutto, ma mi servono i bech, quelli veri. Per quest'anno direi che passo, in attesa del GP100. Da quello che si capisce la 1080 avrà prestazioni simili o leggermente inferiori alla mia attuale TitanX che poi è un 25% rispetto alla 980 quindi la nuova Titan quando arrivera sarà un 25/30% meglio di quella che ho adesso, sempre che i driver reggano, ma ho deciso che, fatto salvo la questione Oculus che potrebbe spingermi ad aggiornarli, da oggi mi tengo stretta l'attuale versione, così verifichiamo di quanto boicottano le vecchie architetture.

Comunque sono belle schede, il GP100 promette bene.

[mikael84]

Originariamente inviato da Kingdemon

Sinceramente non capisco se trolli o meno.. Quindi tu sei contento che la 1080 costi di più della 980 come prezzo consigliato al lancio?
Ho capito che per il 2016 sarà la top di gamma per nvidia ma allora la 1080ti a quanto la venderanno l'anno prossimo?
Il problema secondo me è che la mancanza di concorrenza permette ad nvidia di fare quello che vuole.

Hai ragione tu
La 1080 è un chippino piccolo, grande grazie ai clock del PP, che qualche anno fa era considerata come una serie x60 non x80.
Di fatto la 1080 sostituisce la 980, la 1070 la 970 e la x60ti è sola ma teoricamente il chip che doveva essere chiamato 960ti è uscito solo in versione mobile con la 970m.

[Kingdemon]

Originariamente inviato da DarkNiko

Innanzitutto non sto trolleggiando e non ne vedo la ragione. In secondo luogo stai spostando il discorso e parlando di altro per avvalorare una teoria o filosofia di pensiero che è tua o quantomeno soggettiva e non rispetta certo un metro di valutazione universalmente accettabile o valido.

Tu hai esordito dicendo che, secondo te, la 1080 avrebbe dovuto sostituire (o dovrebbe) la 980 sulla base di cosa ancora non lo hai specificato e non lo capisco onestamente, quando invece va analizzata come una nuova architettura che surclassa la attuale top di gamma Maxwell.

Riguardo alla tua domanda specifica, non sono contendo che la 1080 costi di più della 980 al lancio, a parte che stiamo parlando del nulla, considerando che la scheda deve ancora essere commercializzata e non si conoscono minimamente quelli che saranno i prezzi in € e con tasse incluse qui da noi in Italia.

Tuttavia NVidia non è nuova a certe politiche di prezzo e può alzare o abbassare l'asticella come vuole, considerando che non ha praticamente alcuna concorrenza (non parlarmi di AMD che purtroppo non riesce a tenerle testa). Fermo restando, in conclusione, che nessuno ti obbliga a comprare o a cambiare e che parlare di prezzi in un thread dove c'è gente, come me in primis ma anche tanti altri, che spende centinaia se non migliaia di euro (vedasi SLI) per le VGA, appare fuori luogo visto e considerato che coloro che comprano queste schede non sono quattro gatti ma parecchi utenti e NVidia i suoi calcoli se li è fatti bene anche a questo giro.

La 1080Ti e Titan (a meno che non esca solo la Titan) potrebbe serenamente sfondare quota 1000€ e la Titan 1300 e non c'è da meravigliarsi minimamente per i motivi sopra esposti.

Quindi solo io penso che la nomenclatura utilizzata da nvidia negli ultimi anni rappresenti una delimitazione per fasce delle proprie vga?
Per me:
1070 sostituisce 970
1080 sostituisce 980
1080ti sostiuirà 980ti

Secondo se voglio parlare di prezzi lo faccio non ne vedo il problema, non credo di mancare di rispetto a nessuno.

[npole]

Originariamente inviato da kiwivda

Belle schede, ho letto tutto, ma mi servono i bech, quelli veri. Per quest'anno direi che passo, in attesa del GP100. Da quello che si capisce la 1080 avrà prestazioni simili o leggermente inferiori alla mia attuale TitanX che poi è un 25% rispetto alla 980 quindi la nuova Titan quando arrivera sarà un 25/30% meglio di quella che ho adesso, sempre che i driver reggano, ma ho deciso che, fatto salvo la questione Oculus che potrebbe spingermi ad aggiornarli, da oggi mi tengo stretta l'attuale versione, così verifichiamo di quanto boicottano le vecchie architetture.

Comunque sono belle schede, il GP100 promette bene.

Guarda che ti sbagli... la 1080 va il 25-30% di più della tua TitanX... e quando arriverà la 1080Ti/Titan_nuova, andrà più o meno il doppio della tua TitanX; e questa volta per il doppio, si intende proprio il doppio.. senza la scritta piccola "relative to VR".

[mikael84]

Originariamente inviato da YesManYes

Ho visto una tabella dove la 1080 con tomb raider dx12 va circa un 80% + di una 980.... se consideriamo che la 980 ti dai test che ho visto supera la 980 di un 36%..... AZZO

Il rapporto cc Pascal-maxwell grazie ai clock annunciati è di 2048 vs 4096 praticamente, quindi in virgola mobile abbiamo un esatto raddoppio.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da npole

Non è che lo dice lui, è così.
Più che "sostituire", si parla comunque di posizionamento di mercato... la 1080 difatti sostituisce la 980, e quindi mira ad un determinato target.. così come la 1070 sostituirà la 970.
Discorso analogo per la futura 1080Ti/Titan ...che sostituirà l'attuale 980Ti/TitanX.

La 1080 al lancio costa di più della 980 (purtroppo), ma era scontato... nVidia alza l'asticella perché gli altri latitano. E se continua così, ti anticipo pure che la 1080Ti costerà più della 980Ti al lancio... con buona pace del mio portafoglio.

Perdonami ma sai com'è, sono un purista della lingua italiana. Se uno parla di sostituzione, nel senso che il prodotto che c'era prima non è più disponibile perché è uscito un modello che viene prezzato identico al precedente, raffinandone o correggendone i difetti allora OK, sono d'accordo con te.

Ma nel caso specifico la 1080 costerà molto di più di una 980 e sensibilmente di più di una 980Ti, quindi anche facendo un discorso di "collocazione a livello di mercato", non possiamo parlare di vera e propria "sostituzione".

Ritengo più corretto, anche sulla base di una certa logica e del buonsenso, dire che essendo la 1080 una nuova architettura, più performante della top di Gamma Maxwell, andrà a collocarsi sopra quest'ultima, alias 980Ti, come metro di riferimento, mentre la 1070 andrà a battagliare nella fascia immediatamente sotto cioè tra 980/980Ti. Dico questo perché occorre vedere anche il rapporto tra la qualità che offrono le nuove vga rispetto alla passata (di poco) generazione.

NVidia alza l'asticella perché è vero gli altri latitano, ma ancora di più perché è forte del fatto che troverà sicuramente i tanti "polli" (non me ne voglia nessuno), appassionati e non, che saranno comunque disposti a sborsare i soldi che NVidia chiede, oltre alla cresta che ci fanno poi certe catene di negozi in Italia, ma questo è un'altro paio di maniche.

E siccome nessuno mette il fucile alle nostre tempie, sta soprattutto a noi trovare un adeguato metro valutativo in fase di acquisto. Del resto NVidia se ne fotte allegramente se tu puoi spendere 500 o 700. Vuoi quella VGA ? La devi pagare quanto dicono loro, a meno che non ci sia una vera rivoluzione da parte degli utenti nel boicottare i prezzi selvaggi di NVidia, ma temo che questo non avverrà mai, quindi......

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da TigerTank

Via di semi-custom e via...anche perchè magari marchi come palit o evga metteranno sul mercato più le loro JS/SJS ed ACX a pari costo o a poco in più piuttosto che le full references

a me basta trovare una scheda con PCB refecence e del dissipatore che c'è sopra frega poco...

la accendo solo per provarla e poi liquido istantaneo.

da questo punto di vista mi va bene qualunque pcb sia compatibile con i primi fullcover che si vedranno (immagino i soliti EK), e quindi anche eventuali versioni leggermente customizzate, ma per le quale sia reperibile il fullcover, mi vanno strabene.

[YesManYes]

Originariamente inviato da kiwivda

Belle schede, ho letto tutto, ma mi servono i bech, quelli veri. Per quest'anno direi che passo, in attesa del GP100. Da quello che si capisce la 1080 avrà prestazioni simili o leggermente inferiori alla mia attuale TitanX che poi è un 25% rispetto alla 980 quindi la nuova Titan quando arrivera sarà un 25/30% meglio di quella che ho adesso, sempre che i driver reggano, ma ho deciso che, fatto salvo la questione Oculus che potrebbe spingermi ad aggiornarli, da oggi mi tengo stretta l'attuale versione, così verifichiamo di quanto boicottano le vecchie architetture.

Comunque sono belle schede, il GP100 promette bene.

Mi sa che non hai capito: 1080 è più veloce di uno sli di 980, che si magnano la titanx. E 1070 pure sarà piu veloce della titanx

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Kingdemon

Quindi solo io penso che la nomenclatura utilizzata da nvidia negli ultimi anni rappresenti una delimitazione per fasce delle proprie vga?
Per me:
1070 sostituisce 970
1080 sostituisce 980
1080ti sostiuirà 980ti

Secondo se voglio parlare di prezzi lo faccio non ne vedo il problema, non credo di mancare di rispetto a nessuno.

Sei libero di pensare quello che vuoi, così come puoi parlare di quello che vuoi. Ti invito solo però ad attenerti a ciò che scrivi e scrivono gli altri e a non mettere volutamente o forzatamente nella testa o sulla bocca altrui pensieri o parole mai espressi.

Io ti ho solo fatto molto rispettosamente osservare che ora come ora parlare di prezzi non ha molto senso visto che non si conoscono e non ci si può basare su quelli che sono i prezzi di un mercato (americano) che è diverso dal nostro, usando diversa valuta e diverse imposte (IVA), tutto qui.

Se poi vogliamo fantasticare o parlare di quelle che potrebbero essere delle previsioni attendibili OK, ma allo stato attuale nessuno conosce i prezzi di lancio qui in Italia.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Spider-Mans

io
mediamente 6-8 ore le faccio col pc acceso ma a volte anche di piu ..ma teniamoci medi XD (prima che ti domandi se ho vita sociale..si ne ho una xD..esco ..ho semplicemente eliminato la tv..visto la qualita media sempre piu ridicola..)

Sì ma a quel punto (come tutti fanno del resto.. ), per guardare film/internet ecc meglio avere un mobile da pochi watt di consumi, piuttosto che usare una gaming rig che cmq si porta appresso un carico di watt inutilmente maggiore.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da deadbeef

In realtà, dati di steam survey alla mano, sono veramente 4 gatti quelli che hanno preso 980/980Ti rispetto al resto dell'utenza. Se poi chi compra queste schede fa il piratone evitando steam è un altro discorso certo, sarebbe poco onorevole spendere migliaia di euro (cit.) di VGA e poi andare giù di torrent

premesso che piratare ...con le offerte di steam e dei siti indie è veramente da SFIGATI.....peraltro con i giochi che spesso hanno componente online importante...faccio fatica a capirli i piratozzi...
vabbe xD


cmq premeso questo

1% 980ti non sono briciole..sai quanti sono gli utenti steam? fai 1% di 150 mil circa
idem 1% di 980...visto che la 970 era il bestbuy

1,5 milioni di 980ti...col prezzo che hanno? a me semrbano tantissime...considerando che non il 100% dell utenza gaming pc utilizza steam..eh (forse il 90% XD)

la 970 la fa da padrona..5% di 150 mil quante sono?
oltre 7 milioni di 970

le percentuali di amd ... lo shareeeeee in picchiata.:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

[fireradeon]

Originariamente inviato da Psycho77

Ma ancora guardate i consumi?
Mai guardati in vita mia.
Che senso ha guardare i consumi su una top di gamma?

Non li guarda nessuno, però è un dato a favore quindi perchè non tenerne conto, se consumava 1000w tu non ti preoccupavi?

Originariamente inviato da egounix

Oltre alla sbronza ho due (2) panini con la cotoletta in pancia da ieri notte...
Se vanno così forte, il chippone rimane lì, con due 1080 fai girare il mainframe del monte dei paschi di siena e firenze

Tra queste e bf1 è tornato il gorilla.. Ma stavolta col czz che liquido tutto

Edit: stanno uscendo le cotolette!!!

Ahahahahah, perchè informarci dello stato di avanzamento del tuo intestino?

Originariamente inviato da npole

Guarda che ti sbagli... la 1080 va il 25-30% di più della tua TitanX... e quando arriverà la 1080Ti/Titan_nuova, andrà più o meno il doppio della tua TitanX; e questa volta per il doppio, si intende proprio il doppio.. senza la scritta piccola "relative to VR".

Ragazzi npole se dice così lo fa con cognizione di causa, fidatevi.

Ho già linkato il richiamo della dichiarazione durante la presentazione che la 1080 va il 25/30% in più della Titan X non della 980Ti, quindi parliamoci chiaramente, attualmente è la SOSTITUTA della 980Ti e della Titan X (a livello di potenza parlo, in pratica diventa la nuova top di gamma), la Titan e la nuova Ti saranno così potenti, come dice npole, che faranno storia a se, andranno a sostituire la 980Ti e la Titan X perchè andranno praticamente il doppio o quasi e se lo dice lui mi fido (non chiedetemi perchè).

[Kingdemon]

Originariamente inviato da npole

Non è che lo dice lui, è così.
Più che "sostituire", si parla comunque di posizionamento di mercato... la 1080 difatti sostituisce la 980, e quindi mira ad un determinato target.. così come la 1070 sostituirà la 970.
Discorso analogo per la futura 1080Ti/Titan ...che sostituirà l'attuale 980Ti/TitanX.

La 1080 al lancio costa di più della 980 (purtroppo), ma era scontato... nVidia alza l'asticella perché gli altri latitano. E se continua così, ti anticipo pure che la 1080Ti costerà più della 980Ti al lancio... con buona pace del mio portafoglio.

Esatto è quello che intendo io.
L'amico a cui l'anno scorso ho fatto montare la 970 guarderà la 1070 non la 1080 perché la percepisce come la nuova vga di pari categoria.

Originariamente inviato da mikael84

Hai ragione tu
La 1080 è un chippino piccolo, grande grazie ai clock del PP, che qualche anno fa era considerata come una serie x60 non x80.
Di fatto la 1080 sostituisce la 980, la 1070 la 970 e la x60ti è sola ma teoricamente il chip che doveva essere chiamato 960ti è uscito solo in versione mobile con la 970m.

Mi apettavo l'annuncio anche della 1060ti invece sembra che abbiano voluto puntare i fari soprattutto sulla 1080.
Quando ho visto stamattina le slide quel 2X mi ha fatto prendere un colpo, poi ho letto che è riferito alla VR..