[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Kingdemon]

Originariamente inviato da DarkNiko

E chi lo stabilisce che la 1080 doveva prendere il posto della 980 ? Soprattutto chi lo ha mai confermato ? Direi nessuno.

La 1080 è una top di gamma, anche se il chip che monta non è il Pascal full che tutti desiderano, di conseguenza viene venduta come tale e sostituisce la ex top di gamma, alias 980Ti.

A questo giro se ne escono con la doppia versione per questioni di marketing, esattamente come hanno sempre fatto invece i partner proponendo le reference a frequenze stock e le "superminchiamedition" overclockate che sono reference certificate per operare a frequenze leggermente superiori e che poi, a conti fatti, di "selezionato" non hanno nulla.

Credo che la Founder's Edition sarà l'ennesimo specchietto per le allodole. Molti pensano che siano GPU particolarmente selezionate, invece per come la vedo io sono e saranno semplici reference col dissi migliorato e overclockate di fabbrica, ma quanto alla bontà in OC sarà tutto da vedere e non è detto che salgano meglio rispetto ad altri modelli (come sempre ci vuole solo ).

Sinceramente non capisco se trolli o meno.. Quindi tu sei contento che la 1080 costi di più della 980 come prezzo consigliato al lancio?
Ho capito che per il 2016 sarà la top di gamma per nvidia ma allora la 1080ti a quanto la venderanno l'anno prossimo?
Il problema secondo me è che la mancanza di concorrenza permette ad nvidia di fare quello che vuole.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma perchè guardate sempre il pelo nell'uovo!?!?

Perchè se devi spendere 650-700€ di vga, dopo le sorpresine nvidia del passato, la soglia di attenzione e di analisi tecnica aumenta

Comunque dalla foto ufficiale presumo che stavolta anche le 1070 references avranno un pcb "serio" e non quello "cheap" delle gtx970

Originariamente inviato da Goofy Goober

Le founder a quanto si è capito adesso sono le versioni di Nvidia "ufficiali" con il dissipatore metallico come da foto viste fino ad ora.
Le altre versioni dei partner saranno quelli con dissipatori plasticoni...

un possibile esempio di reference non-founder:



resta da vedere se sulle founder useranno chip "più belli" delle altre.

per me andrà ancora molto a culo come sempre

Via di semi-custom e via...anche perchè magari marchi come palit o evga metteranno sul mercato più le loro JS/SJS ed ACX a pari costo o a poco in più piuttosto che le full references

[FroZen]

Originariamente inviato da Kingdemon

Sinceramente non capisco se trolli o meno.. Quindi tu sei contento che la 1080 costi di più della 980 come prezzo consigliato al lancio?
Ho capito che per il 2016 sarà la top di gamma per nvidia ma allora la 1080ti a quanto la venderanno l'anno prossimo?
Il problema secondo me è che la mancanza di concorrenza permette ad nvidia di fare quello che vuole.

Si ma il consumatoooore responsabile a questo fa una semplice cosa

Scaffale!

O volete pagare le rate per una vga perché nvidia vi mette la pistola alla tempia? Non credo... Percui inutile fare le lacrime di coccodrillo....anche se esistono le maserati posso comunque andare al lavoro con una fiesta, non prendiamoci in giro...sembra di vedere ragazzini di fronte a un gelato, non dei trentenni

[Calcajvl]

Mi è parso di capire che sulla 1070 si sappia poco o niente.. chiedo a voi esperti secondo voi quando consumerà in meno della 1080 (lo chiedo perchè ho un vecchio ali da 480 Watt) e come prestazioni nei giochi a che livello sarà? sopra o sotto la GTX 980? sopra o sotto la 980Ti ?
grazie

[Kingdemon]

Originariamente inviato da FroZen

Si ma il consumatoooore responsabile a questo fa una semplice cosa

Scaffale!

O volete pagare le rate per una vga perché nvidia vi mette la pistola alla tempia? Non credo... Percui inutile fare le lacrime di coccodrillo....anche se esistono le maserati posso comunque andare al lavoro con una fiesta, non prendiamoci in giro...sembra di vedere ragazzini di fronte a un gelato, non dei trentenni

infatti io sto dicendo che i prezzi per le vga stanno salendo troppo.
Se vedi i pc che ho in firma capisci che non sono il tipo a cui piace buttare i soldi. Solitamente compro solo al bisogno.
Infatti adesso mi serve una vga e sto aspettando queste nuove pascaline per vedere cosa comprare.

[appleroof]

qualche giorno fa parlavo di sidegrade e che pensavo che la 1080 sarebbe stato un salto relativamente basso rispetto a 980ti, poi ho letto questo:

GeForce GTX 1080 è due volte più performante di Titan X e 3 volte più efficiente di quest'ultima.



Stiamo parlando di una capacità di elaborazione che, se confermata, costituisce un "livello di performance irresponsabile", come le definisce il CEO di NVIDIA.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da Goofy Goober

c'è anche il rovescio della medaglia.

ossia vedere tutte le giustificazioni del caso che si tirano fuori per non ammettere che stanno prezzando il modo assurdo anche, e soprattutto, i chip full di ogni generazioni da parecchi anni a questa parte.

fino a 5 anni fa parlavi con me ed sostenitore accanito del "o chippone o morte".
oggi sinceramente, economicamente parlando, sto ragionamento sta iniziando a diventare masochismo puro (e per carità, a qualcuno questo genere di sofferenza piace pure, indi...)

su questo concetto concordo pure ma stiamo passando dal die size al prezzare in modo assurdo.
sono discorsi diversi prezzi disastrosi siamo d accordo, ma qui manca poco che qualcuno scriva consiglio vivamente ai possessori di 980ti il passaggio a pascal, quando quest ultimo è solo un leggera evoluzione di maxwell 2.0

Sono l unico a vedere gli stessi numeri che ci furono tra 980 e 980ti e senza cambio pp/vram.

Attendo le review soprattutto uhd

[egounix]

Maròòò!!!! C'è il Sig. Rosiko nell'"aere"

:* baci dove sai tu Fro!

[appleroof]

Originariamente inviato da Nurabsa

su questo concetto concordo pure ma stiamo passando dal die size al prezzare in modo assurdo.
sono discorsi diversi prezzi disastrosi siamo d accordo, ma qui manca poco che qualcuno scriva consiglio vivamente ai possessori di 980ti il passaggio a pascal, quando quest ultimo è solo un leggera evoluzione di maxwell 2.0

Sono l unico a vedere gli stessi numeri che ci furono tra 980 e 980ti e senza cambio pp/vram.

Attendo le review soprattutto uhd

scusa ma in quello che ho linkato parla di prestazioni doppie rispetto a Titan X....

[YesManYes]

Originariamente inviato da Goofy Goober

e sarei curioso se si riuscisse a quantificare il divario dato dalle memorie GDDRX tra la 970 e 980.

se si tratta solo di frequenze massime/bandwidth o c'è anche altro.

Si tratta solo di maggior banda passante seconfo me. Una 1070 arriverà intorno ai 300gb in oc se va bene poco più di 300 una 1080 nella migliore delle ipotesi potrebbe arrivare a + di 380gb

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

qualche giorno fa parlavo di sidegrade e che pensavo che la 1080 sarebbe stato un salto relativamente basso rispetto a 980ti, poi ho letto questo:

GeForce GTX 1080 è due volte più performante di Titan X e 3 volte più efficiente di quest'ultima.



Stiamo parlando di una capacità di elaborazione che, se confermata, costituisce un "livello di performance irresponsabile", come le definisce il CEO di NVIDIA.

Ciao Apple!!!!
Questa è da segnalare al Guinness dei Primati , categoria Hype!

[npole]

Lasciando perdere le dichiarazioni trionfalistiche (della serie va tre volte la Titan X...), la situazione "reale" (cioè come prestazioni nei giochi correnti) e ammenoché nVidia non metta mano ai drivers (il che è sempre possibile! lol) e incognita DX12 a parte (che al momento non costituisce un problema, ma l'anno prossimo probabilmente si), è la seguente:

La 1070 sostituisce la 970;
La 1080 sostituisce la 980;

La 1070 andrà meno della 980Ti, ma più della 980;
La 1080 andrà più della 980Ti di circa il 25-30%;

A fine anno verranno presentate le GP100, non è chiaro se ancora differenziate Titan/Ti, ma tutto lascia pensare di si, quindi una ipotetica 1080Ti andrà circa il doppio di una attuale 980Ti (ci sono un sacco di incognite.. se non per l'architettura differente, pure per le RAM diverse).

Discorso a parte invece fa fatto per il rendering stereo, e qui entrano in gioco soprattutto i possessori di visori VR (OR o VIVE), qui il divario è più netto data l'introduzione del nuovo (non nuovo, ma rivisto) viewport. Ma onestamente qui stiamo parlando di nicchie di mercato (ancora), quindi è inutile fare ipotesi di convenienza per lo 0.00001% dell'utenza.

Stesso discorso per i consumi in proporzione alle prestazioni, anche qui è stato fatto un grande passo in avanti. Ma tester in mano a parte, questo non inficia poi sulle prestazioni finali.

Da qui i discorso "va il doppio/triplo" dichiarato ieri... un'affermazione di marketing che tiene conto non solo delle prestazioni pure delle schede, quanto piuttosto della loro completezza: prestazioni 3D, prestazioni in ambito VR (stereo rendering), consumi. Meglio sarebbe stato dire: "vale il doppio/triplo.." (ovvero è efficiente il doppio/triplo..).

A conti fatti quindi.. chi ha una 970/980 oggi può benissimo cambiarla fra un mese per una 1070/1080.

Chi ha una 980Ti oggi, potrebbe cambiarla per una 1080 se non considera il discorso economico, e poi ricambiarla ancora a fine anno per 1080ti.

Io (che posseggo una 980Ti) onestamente preferisco aspettare la sfornata di 1080Ti e cambiarla quindi a fine anno/inizio anno prossimo (per una version custom e ibrida).

E' scontato dire ovviamente che ci compra nuovo oggi (nessuno cambio o scheda vecchissima), che gli piaccia nVidia o AMD, non potrà fare altro che considerare solo la 1070 e la 1080... tutto il resto è già fuori mercato (rigattieri a parte)... o fregarsene altamente e andare al mare.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da appleroof

scusa ma in quello che ho linkato parla di prestazioni doppie rispetto a Titan X....

Sono doppie in VR, si parla del 20/25% in più rispetto alla 980ti. Se fosse veramente così potente, compreremmo tutti e cambieremmo scheda fra 3 anni... Non credo che nvidia sia così stupida

[Nurabsa]

Originariamente inviato da appleroof

scusa ma in quello che ho linkato parla di prestazioni doppie rispetto a Titan X....

appunto,

anche la 970 aveva 4gb di ram normali a parole
ne riparliamo alle review

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Kingdemon

Sinceramente non capisco se trolli o meno.. Quindi tu sei contento che la 1080 costi di più della 980 come prezzo consigliato al lancio?
Ho capito che per il 2016 sarà la top di gamma per nvidia ma allora la 1080ti a quanto la venderanno l'anno prossimo?
Il problema secondo me è che la mancanza di concorrenza permette ad nvidia di fare quello che vuole.

Innanzitutto non sto trolleggiando e non ne vedo la ragione. In secondo luogo stai spostando il discorso e parlando di altro per avvalorare una teoria o filosofia di pensiero che è tua o quantomeno soggettiva e non rispetta certo un metro di valutazione universalmente accettabile o valido.

Tu hai esordito dicendo che, secondo te, la 1080 avrebbe dovuto sostituire (o dovrebbe) la 980 sulla base di cosa ancora non lo hai specificato e non lo capisco onestamente, quando invece va analizzata come una nuova architettura che surclassa la attuale top di gamma Maxwell.

Riguardo alla tua domanda specifica, non sono contendo che la 1080 costi di più della 980 al lancio, a parte che stiamo parlando del nulla, considerando che la scheda deve ancora essere commercializzata e non si conoscono minimamente quelli che saranno i prezzi in € e con tasse incluse qui da noi in Italia.

Tuttavia NVidia non è nuova a certe politiche di prezzo e può alzare o abbassare l'asticella come vuole, considerando che non ha praticamente alcuna concorrenza (non parlarmi di AMD che purtroppo non riesce a tenerle testa). Fermo restando, in conclusione, che nessuno ti obbliga a comprare o a cambiare e che parlare di prezzi in un thread dove c'è gente, come me in primis ma anche tanti altri, che spende centinaia se non migliaia di euro (vedasi SLI) per le VGA, appare fuori luogo visto e considerato che coloro che comprano queste schede non sono quattro gatti ma parecchi utenti e NVidia i suoi calcoli se li è fatti bene anche a questo giro.

La 1080Ti e Titan (a meno che non esca solo la Titan) potrebbe serenamente sfondare quota 1000€ e la Titan 1300 e non c'è da meravigliarsi minimamente per i motivi sopra esposti.

[deadbeef]

Originariamente inviato da Thunder-74

Sono doppie in VR, si parla del 20/25% in più rispetto alla 980ti. Se fosse veramente così potente, compreremmo tutti e cambieremmo scheda fra 3 anni... Non credo che nvidia sia così stupida

C'è da dire che la slide con la scritta enorme "2x TitanX perf" e quella piccola "relative to VR" ha funzionato alla grande

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da npole

Lasciando perdere le dichiarazioni trionfalistiche (della serie va tre volte la Titan X...), la situazione "reale" (cioè come prestazioni nei giochi correnti) e ammenoché nVidia non metta mano ai drivers (il che è sempre possibile! lol) e incognita DX12 a parte (che al momento non costituisce un problema, ma l'anno prossimo probabilmente si), è la seguente:

La 1070 sostituisce la 970;
La 1080 sostituisce la 980;

La 1070 andrà meno della 980Ti, ma più della 980;
La 1080 andrà più della 980Ti di circa il 25-30%;

A fine anno verranno presentate le GP100, non è chiaro se ancora differenziate Titan/Ti, ma tutto lascia pensare di si, quindi una ipotetica 1080Ti andrà circa il doppio di una attuale 980Ti (ci sono un sacco di incognite.. se non per l'architettura differente, pure per le RAM diverse).

Discorso a parte invece fa fatto per il rendering stereo, e qui entrano in gioco soprattutto i possessori di visori VR (OR o VIVE), qui il divario è più netto data l'introduzione del nuovo (non nuovo, ma rivisto) viewport. Ma onestamente qui stiamo parlando di nicchie di mercato (ancora), quindi è inutile fare ipotesi di convenienza per lo 0.00001% dell'utenza.

Stesso discorso per i consumi in proporzione alle prestazioni, anche qui è stato fatto un grande passo in avanti. Ma tester in mano a parte, questo non inficia poi sulle prestazioni finali.

Da qui i discorso "va il doppio/triplo" dichiarato ieri... un'affermazione di marketing che tiene conto non solo delle prestazioni pure delle schede, quanto piuttosto della loro completezza: prestazioni 3D, prestazioni in ambito VR (stereo rendering), consumi. Meglio sarebbe stato dire: "vale il doppio/triplo.." (ovvero è efficiente il doppio/triplo..).

A conti fatti quindi.. chi ha una 970/980 oggi può benissimo cambiarla fra un mese per una 1070/1080.

Chi ha una 980Ti oggi, potrebbe cambiarla per una 1080 se non considera il discorso economico, e poi ricambiarla ancora a fine anno per 1080ti.

Io (che posseggo una 980Ti) onestamente preferisco aspettare la sfornata di 1080Ti e cambiarla quindi a fine anno/inizio anno prossimo (per una version custom e ibrida).

E' scontato dire ovviamente che ci compra nuovo oggi (nessuno cambio o scheda vecchissima), che gli piaccia nVidia o AMD, non potrà fare altro che considerare solo la 1070 e la 1080... tutto il resto è già fuori mercato (rigattieri a parte)... o fregarsene altamente e andare al mare.

la x70 potrebbe anche essere pari alla 980ti...vediamo...
un dettaglio
pascal_ti è al momento q1 2017 quindi gennaio-marzo...salvo ritardi...(quindi la vedremo tra almeno 7-9 mesi la vedi...non facciamola piu rapida di quanto è la differenza temporale)

una cosa è certa non costera quanto costava 980ti al lancio..perche quel target prezzo c'è gia la x80 piu o meno...
ma probabilemete costera sui 800-1000 dollari

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

qualche giorno fa parlavo di sidegrade e che pensavo che la 1080 sarebbe stato un salto relativamente basso rispetto a 980ti, poi ho letto questo:

GeForce GTX 1080 è due volte più performante di Titan X e 3 volte più efficiente di quest'ultima.



Stiamo parlando di una capacità di elaborazione che, se confermata, costituisce un "livello di performance irresponsabile", come le definisce il CEO di NVIDIA.

Ciao Apple, beh si almeno un 25% ci sarà, ma è tutto relazionato ai clock.
A livello di cc siamo di fronte al cambio 980/titan x e di conseguenza avremmo migliori prestazioni geometriche, di riempimento z-buffer (rop's) di texel superiori, però non di banda.
La differenza la farà in linea di massima tutto il clock.
Pensa che una Titan x processa quasi 8 triangoli a ciclo e la 1080 6,6 ma per via dei clock, i g/tris/s saranno superiori su 1080.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da deadbeef

C'è da dire che la slide con la scritta enorme "2x TitanX perf" e quella piccola "relative to VR" ha funzionato alla grande

Ma mica sono stupidi... Anche i grafici a volte vengono fatti con delle barre con lunghezze che mostrano un Delta pazzesco, poi vai a leggere la scala e ti rendi conto che la differenza è minima

[npole]

Originariamente inviato da DarkNiko

Tu hai esordito dicendo che, secondo te, la 1080 avrebbe dovuto sostituire (o dovrebbe) la 980 sulla base di cosa ancora non lo hai specificato e non lo capisco onestamente, quando invece va analizzata come una nuova architettura che surclassa la attuale top di gamma Maxwell.

Non è che lo dice lui, è così.
Più che "sostituire", si parla comunque di posizionamento di mercato... la 1080 difatti sostituisce la 980, e quindi mira ad un determinato target.. così come la 1070 sostituirà la 970.
Discorso analogo per la futura 1080Ti/Titan ...che sostituirà l'attuale 980Ti/TitanX.

La 1080 al lancio costa di più della 980 (purtroppo), ma era scontato... nVidia alza l'asticella perché gli altri latitano. E se continua così, ti anticipo pure che la 1080Ti costerà più della 980Ti al lancio... con buona pace del mio portafoglio.