[FTTH] Open Fiber

[fano]

La copertura Metroweb a Genova è solo "virtuale" 2-3 quartieri al massimo che sono ereditati dal progetto "Socrate" roba del paleolitico

Quindi, Kikko90, mi confermi che Vodafone tolta le 2-3 città in cui Metroweb ha fatto qualcosa la fibra ottica se la è tirata da sola? Almeno per quanto riguarda la FFTC?

[Kikko90]

Originariamente inviato da Psyred

700 milioni se non ricordo male. Bisogna tener conto però che andranno a coprire centri già raggiunti in FTTC, quindi dove la tratta primaria è già cablata, e lo faranno solo parzialmente.

Sì, si, lo so, ma per farti capire che...

• TIM, con 700 milioni ci coprono 100 città proprio perché lavoreranno sulla tratta secondaria (la prima è una cosa a parte a cui hanno già lavorato)!
• ENEL, con 2.5 miliardi per 224 città (un po' di più anche per il fatto che quella fibra di ENEL ha anche i suoi scopi di allaccio con la stessa azienda per la questione contatori);

Solo METROWEB spende 1 miliardo di euro per 10 città (di cui 2-3 solo per completarle)!

[Kikko90]

Originariamente inviato da fano

La copertura Metroweb a Genova è solo "virtuale" 2-3 quartieri al massimo che sono ereditati dal progetto "Socrate" roba del paleolitico

Ma infatti Genova è l'unica che non ho mai capito, e dove nemmeno ho riscontri Vodafone in FTTC.

Originariamente inviato da fano

Quindi, Kikko90, mi confermi che Vodafone tolta le 2-3 città in cui Metroweb ha fatto qualcosa la fibra ottica se la è tirata da sola? Almeno per quanto riguarda la FFTC?

Si, esatto, sia la rete ULL (da nodo a centrale) che la rete SLU (da centrale a ONU) è interamente di proprietà Vodafone (così come quella FASTWEB e TIM).
Ovvio che le società appaltatrici che realizzano fisicamente i lavoro sono SIELTE, SIRTI e altre (per quello vedi loro al lavoro e non Vodafone), ma in realtà sono per conto Vodafone (dove ha messo lei il 100% del capitale).

Praticamente Vodafone non deve pagare a nessuno per quella sua rete già cablata (eccetto l'energia elettrica);
Solo l'ultimo miglio in rame che, per l'appunto, non è suo, e dove dedica 5,58 euro a TIM al mese di mancia per singola linea attivata!

[Tonypedra]

Originariamente inviato da Kikko90

Ma infatti Genova è l'unica che non ho mai capito, e dove nemmeno ho riscontri Vodafone in FTTC.

Si, esatto, sia la rete ULL (da nodo a centrale) che la rete SLU (da centrale a ONU) è interamente di proprietà Vodafone (così come quella FASTWEB e TIM).
Ovvio che le società appaltatrici che realizzano fisicamente i lavoro sono SIELTE, SIRTI e altre (per quello vedi loro al lavoro e non Vodafone), ma in realtà sono per conto Vodafone (dove ha messo lei il 100% del capitale).

Praticamente Vodafone non deve pagare a nessuno per quella sua rete già cablata (eccetto l'energia elettrica);
Solo l'ultimo miglio in rame che, per l'appunto, non è suo, e dove dedica 5,58 euro a TIM al mese di mancia per singola linea attivata!

Sei sicuro?? Qui ad Ancona, dato che Tim ha portato per prima la fibra negli armadietti, siamo sicuri che non affitta la prima tratta centrale - armadietto?

[fabio336]

Originariamente inviato da Tonypedra

Sei sicuro?? Qui ad Ancona, dato che Tim ha portato per prima la fibra negli armadietti, siamo sicuri che non affitta la prima tratta centrale - armadietto?

dovrebbe affittare solo il corrugato posato in precedenza da telecom...

[Kikko90]

Originariamente inviato da Tonypedra

Sei sicuro?? Qui ad Ancona, dato che Tim ha portato per prima la fibra negli armadietti, siamo sicuri che non affitta la prima tratta centrale - armadietto?

E che centra che TIM sia arrivata prima... allora, spiego meglio:

• TIM ha un suo cavo di fibra cablato da lei (che si allaccia al suo ONU)
• Fastweb ha un suo cavo di fibra cablato da lei (che si allaccia al suo ONU)
• Vodafone ha un suo cavo di fibra cablato da lei (che si allaccia al suo ONU)

Praticamente, interrati ci sono ben 3 reti complementari distinte...

Quindi, se Vodafone ha interrato un cavo tutto suo dove passa solo trasmissione dati puramente Vodafone (e di nessun altro), perché deve pure pagare l'affitto a quello di TIM che non è nemmeno interconnesso al backbone e ai clienti Vodafone? E che la TIM è l'operatore della gloria!

Considera che capita anche che Vodafone arrivi prima di TIM in certe zone (così come FASTWEB spesso con TIM), e che TIM affitta le reti primarie di Vodafone perché è arrivata prima?
Capirai, se gli fai pagare pure 1 euro a quelli li mandi in crisi di nervi

Il discorso affitto vale solo sul VULA, dove appunto interrato c'è il cavo TIM dove anche Vodafone approfitta per l'utilizzo!
Se fosse stato come dicevi tu, allora Vodafone era scema che si posava pure tutta la sua rete SLU tanto per buttare un po' di soldi, scusa!
Poteva a questo punto rimanere in VULA che gli conveniva pure, no?

[Psyred]

In realtà è possibile affittare anche la fibra spenta, da Telecom o altri operatori http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1382

[Kikko90]

Originariamente inviato da Psyred

In realtà è possibile affittare anche la fibra spenta, da Telecom o altri operatori http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1382

Sì, queste possibilità ci sono, e posso aggiungere che si può anche affitare da TIM la rete ULL (in quel caso non si chiamerà VULA ma NGA)...

Nel caso Vodafone, in risposta a TonyPedra...

• Si sa per certo che non affitta da nessuno fibra spenta (salvo fatta eccezione in VULA con TIM e FTTH con METROWEB), quindi in quel caso ha una sua fibra...
• Per quanto riguarda i cavidotti, Vodafone sfrutta quelli di illuminazione pubblica e, ove non presenti, quelli suoi (anche se si punta ovviamente alla prima soluzione per un minor costo e maggior rapidità di posa dove penso sia anche la maggior parte dei casi).

Se ci pensate, sono proprio i cavidotti dove passa la corrente per alimentare i DSLAM Vodafone

[IvanoTrotta]

Ottimo Kikko, mi fa piacere leggere che anche Napoli è nei piani futuri. Speriamo si muova qualcosa per la fttc di vodafone slu anche a Napoli, in questi mesi. Al momento, dopo i primi cabinet di settembre, credo che i lavori siano fermi

[Psyred]

Originariamente inviato da Kikko90

[*] Si sa per certo che non affitta da nessuno fibra spenta (salvo fatta eccezione in VULA con TIM e FTTH con METROWEB), quindi in quel caso ha una sua fibra...[*] Per quanto riguarda i cavidotti, Vodafone sfrutta quelli di illuminazione pubblica e, ove non presenti, quelli suoi (anche se si punta ovviamente alla prima soluzione per un minor costo e maggior rapidità di posa).[/list]Se ci pensate, sono proprio i cavidotti dove passa la corrente per alimentare i DSLAM Vodafone

Comunque non vedo il problema nell'affittare fibra spenta o infrastrutture da terzi... Una volta che affitti il cavo e lo colleghi alla tua rete ci puoi attivare quel che vuoi, mica lo condividi con altri operatori.

[Kikko90]

Originariamente inviato da Psyred

Comunque non vedo il problema nell'affittare fibra spenta o infrastrutture da terzi... Una volta che affitti il cavo e lo colleghi alla tua rete ci puoi attivare quel che vuoi, mica lo condividi con altri operatori.

E mica decido io, hanno deciso loro, anzi, considera che proprio perché hanno deciso di fare così che ora possono pure rivendere un loro wholesale in futuro a chi è interessato!

Originariamente inviato da IvanoTrotta

Ottimo Kikko, mi fa piacere leggere che anche Napoli è nei piani futuri. Speriamo si muova qualcosa per la fttc di vodafone slu anche a Napoli, in questi mesi. Al momento, dopo i primi cabinet di settembre, credo che i lavori siano fermi

Considera che anche a Roma sembrava tutto fermo, ma grazie al Albo Pretorio ora si sa dove stanno lavorando!
Se il comune di Napoli aggiornasse quell'Albo Pretorio, sapresti anche dove stanno posando!

Comunque siamo sul thread ENEL, qualsiasi argomento inerente "esclusivamente Vodafone", chiedetela lì

Torniamo a ENEL

[fano]

Secondo me sono "spaventati" da quello che accadeva affittando il doppino da Telecom! Era un continuo stacca-attacca, ti si è bruciata la piastra (termine "tecnico" del call center credo sia il DSLAM in centrale), ... meglio non dipendere mai in nulla dall'incumbent!
Io con Infostrada in ULL di bruciature di piastre ne ho già subite 2...
e non vi dico le furbate che fece Telecom quando feci migrare mio zio ad Infostrada per darci il codice di migrazione! Dovemmo chiamare tipo 16 volte: era sempre sbagliato...

No creare una rete indipendente in Fibra Ottica è la via da seguire va bene anche semi-pubblica per evitare di avere sovrapposizioni però:

1. Telecom non la fai entrare (tanto a loro la fibra non interessa: la FTTC la fanno solo per dare fumo negli occhi)
2. Se entra deve essere uguale come tutti gli altri non voglio sentire i discorsi che hanno fatto con Metroweb che loro devono avere la maggioranza. Ma chi c*zzo sono "loro" manco più un'azienda italiana sono...

[MX4]

Originariamente inviato da fano

Secondo me sono "spaventati" da quello che accadeva affittando il doppino da Telecom! Era un continuo stacca-attacca, ti si è bruciata la piastra (termine "tecnico" del call center credo sia il DSLAM in centrale), ... meglio non dipendere mai in nulla dall'incumbent!
Io con Infostrada in ULL di bruciature di piastre ne ho già subite 2...
e non vi dico le furbate che fece Telecom quando feci migrare mio zio ad Infostrada per darci il codice di migrazione! Dovemmo chiamare tipo 16 volte: era sempre sbagliato...

No creare una rete indipendente in Fibra Ottica è la via da seguire va bene anche semi-pubblica per evitare di avere sovrapposizioni però:

1. Telecom non la fai entrare (tanto a loro la fibra non interessa: la FTTC la fanno solo per dare fumo negli occhi)
2. Se entra deve essere uguale come tutti gli altri non voglio sentire i discorsi che hanno fatto con Metroweb che loro devono avere la maggioranza. Ma chi c*zzo sono "loro" manco più un'azienda italiana sono...

1) Sarà fumo negli occhi ma intanto con la FTTC ha migliorato la connessione potenzialmente di milioni di italiani, fatti non parole di Starace e compagnia... (che ci avevano raccontato la storia del cavo e del contatore "magico" ENEL della fibra!)
2) Beh se entra Telecom è chiaro che vorrebbe la maggioranza: userebbero come base la LORO primaria dato che ha già coperto qualcosa come 1000 comuni italiani

[Mtty]

Originariamente inviato da MX4

1) Sarà fumo negli occhi ma intanto con la FTTC ha migliorato la connessione potenzialmente di milioni di italiani, fatti non parole di Starace e compagnia... (che ci avevano raccontato la storia del cavo e del contatore "magico" ENEL della fibra!)
2) Beh se entra Telecom è chiaro che vorrebbe la maggioranza: userebbero come base la LORO primaria dato che ha già coperto qualcosa come 1000 comuni italiani

1) ok, vero

2) ok, ma no: nel senso che ognuno sia libero di dcidere di farsi da se la primaria, non che viene fatta da Metroweb con i soldi dello Stato Italiano e di tutti gli italiani, e poi tac, magicamente Telecom acquisisce una quota di minoranza, ma non solo, con diritto di decisione assoluto!

[MX4]

Originariamente inviato da Mtty

1) ok, vero

2) ok, ma no: nel senso che ognuno sia libero di dcidere di farsi da se la primaria, non che viene fatta da Metroweb con i soldi dello Stato Italiano e di tutti gli italiani, e poi tac, magicamente Telecom acquisisce una quota di minoranza, ma non solo, con diritto di decisione assoluto!

Ma qui mica stiamo parlando della fibra di Stato, qui stiamo parlando del "progetto ENEL"

[Mtty]

Originariamente inviato da MX4

Ma qui mica stiamo parlando della fibra di Stato, qui stiamo parlando del "progetto ENEL"

"Lo Stato italiano, tramite il Ministero dell'economia e delle finanze, rimane comunque il principale azionista e al 1° aprile 2016 detiene il 23,50% del capitale sociale."

io leggo così...

[AnalogInput]

Originariamente inviato da Kikko90

Ma infatti Genova è l'unica che non ho mai capito, e dove nemmeno ho riscontri Vodafone in FTTC.

a Genova qualcosa si muove

[fano]

Speriamo portavo ancora i pantaloni corti quando Fastweb attivò la Fibra al mio compagno di scuola e sono ancora qui che aspetto!

[Kikko90]

Originariamente inviato da AnalogInput

a Genova qualcosa si muove

Ma Vodafone o METROWEB?
Più che altro sapevo che Vodafone stava incominciando anche lì, ma non ho avuto mai conferma in merito... se sì, puoi riportare maggiori dettagli sul thread dedicato alla 100? Grazie

Originariamente inviato da fano

Speriamo portavo ancora i pantaloni corti quando Fastweb attivò la Fibra al mio compagno di scuola e sono ancora qui che aspetto!

Fastweb è partita ben 2 anni prima in FTTC, oltre ad esserti fatto una bella fetta di micro-copertura FTTH nelle città principali nel periodo 99-2003, è normale che vedi prima FASTWEB!

[Tonypedra]

Originariamente inviato da Kikko90

Sì, queste possibilità ci sono, e posso aggiungere che si può anche affitare da TIM la rete ULL (in quel caso non si chiamerà VULA ma NGA)...

Nel caso Vodafone, in risposta a TonyPedra...

• Si sa per certo che non affitta da nessuno fibra spenta (salvo fatta eccezione in VULA con TIM e FTTH con METROWEB), quindi in quel caso ha una sua fibra...
• Per quanto riguarda i cavidotti, Vodafone sfrutta quelli di illuminazione pubblica e, ove non presenti, quelli suoi (anche se si punta ovviamente alla prima soluzione per un minor costo e maggior rapidità di posa dove penso sia anche la maggior parte dei casi).

Se ci pensate, sono proprio i cavidotti dove passa la corrente per alimentare i DSLAM Vodafone

ok allora mi spiego della facilità con cui ha passato la fibra per via degli scavi presenti grazie al vecchio progetto Socrate, gli scavi sono tutti pronti fino al palazzo.